VMWare Workstation 7 auf Win Server 2008 sehr langsam

[spooner]

Hallo Zusammen,
ich hab im Moment folgendes installiert:
Win Server 2008 64 Bit (Dual Core 3 Ghz, 8 GB Ram) als Host, VMWare Workstation 7, und als Gast: WXP, W2k3, Win7
Leider bin ich mit der performance nicht so richtig zu frieden.
Es laufen fast immer eine XP VM und eine Win 7 VM und das ist der Server gut beschäftigt und manchmal super lahm.
Würde ich besser auf VMWare Server umsteigen? Läuft das dann performance schonender?
Hab um Forum irgendwas von "swappiness" gelesen, kann aber nicht richtig finden wie ich das bei mir umstellen soll.
Oder liegt es vielleicht an meinem RAID? Ist das vielleicht zu langsam?
Soll ich eine einzelne Sata Platte für meine VMs nehmen?

Gruß spooner

[mschoen]

HDD-Performance ist wichtiger als man denkt. Was hast du denn genau für ein RAID?

[PeterDA]

Hi,
kann das RAID sein, kann aber auch an den VMs liegen.

Wie sind die VMs den eingerichtet? (vCPU, vRam, ..)

Gruß Peter

[spooner]

das ist ein Intel ICH8R/ICH9R SATA RAID Controller verbaut mit RAID1.

Die VMs habe eine CPU zu gewiesen (nicht 2), die XP VMs haben 1024MB RAM, die Win 7 VM hat 2048MB Ram.

[PeterDA]

Hi,
dir ist ja sicher kalr das du das gesamt system durch RAID 1 ausbremst.

Wie sieht die Performance aus, wenn du nur die Win 7 Maschine in Betrieb hast?
Die VMware Tools sind auf beiden VMs installiert?

Gruß Peter

[continuum]

Würde ich besser auf VMWare Server umsteigen? Läuft das dann performance schonender?

VMserver ist keinesfalls schneller und allein der Tomcat frisst schon Leistung ...

poste mal ein vmware.log von so einer VM bei ifile.it

[spooner]

Die Win 7 VM ist auch wenn Sie alleine läuft keine Rennkiste.
Das Log hab ich schon mal gepostet und da wurde nur die Festplatten Geschwindigkeit bemägelt. Da bin ich aber nicht auf den Trichter mit derm RAID gekommen.

Was würde ihr für ne Platte empfehlen: Sata II, 7200U/min., 8MB, 16MB oder 32MB Cache
Was ist besser?

[continuum]

Ich kann mich an kein vmware.log zu diesem Fall erinnern

An SATA-platten wuerde ich WD Raptor empfehlen

[spooner]

War nicht in dem Theard, sondern in einem anderen.

mmh, die Platte ist von den Werten her top, aber nicht ganz günstig.
Was hälst du hier von?
SAMSUNG SpinPoint F1 (HD322HJ) 320GB HDD 7200rpm SATA 16MB cache 3,5Zoll

[continuum]

War nicht in dem Theard, sondern in einem anderen.

Sorry - leider bin ich NICHT die allwissende Müllhalde



Raptor Platten sind zwar teurer - halten aber auch klar laenger - dann rechnet sich das wieder.