Einstellungen zur optimalen Performance

[buddla]

Hallo,
wir bekommen in den nächsten Tagen neue PC’s (Core i5-750 mit 8 GByte Speicher). Auf diesen Rechnern ist Windows 7 (64-Bit) und VMware Workstation 7.0 installiert. Die VMware’s sind überwiegend Windows XP (32-Bit).
Gibt es zur den Standarteinstellungen noch besondere Einstellungen um das Gast-System besonders performant zu betreiben? Im Gast-System laufen Anwendungen wie Adobe-Photoshop und Microsoft Visual Studio 2008

MfG
Buddla aus Franken

[Dayworker]

Neben dem Suchwort "swappiness" in der Forensuche solltet ihr auf v.Disks vom Typ Preallocated Disk (ob als Einzeldatei oder in fortlaufenden 2GB-Häppchen ist dabei egal, bei 960GB pro v.Disk ist sowieso Schluß) setzen und gleichzeitig auf Snapshots verzichten, damit legt ihr den Plattenplatz der VM gleich bei deren Erstellung in voller Größe auf dem Host-Laufwerk an und Snapshots würden den Geschwindigkeitsvorteil von Preallocated Disk sogleich negieren. Gleichzeitig sind Snapshots keine Backups.
Das die 3D-Fähigkeiten in einer VM begrenzt und nur rudimentäre Funktionen von DX9 ausschließlich unter Windows vorhanden sind, sollte euch vorher klar sein.

[buddla]

Hallo Dayworker,
danke für Deine Antwort. Wir haben zwei Arten‘ von VM’s. Produktivsysteme mit einer preallocated Disk und Testsysteme mit non-preallocated Disk. Bei den Produktivsystemen werden auch keine Snapshots verwendet und bei den Testsystemen setzen wir häufig Snapshots ein, aber hier ist die Performance nicht so wichtig. Es kann aber vorkommen, dass bei den Produktivsystemen 2-3 VM’s gleichzeitig laufen müssen. Gibt es da Vorteile bei einer Dual-Core oder Quad-Core CPU, wenn VMware Workstation nicht einmal mit allen VM’s gestartet wird, sondern mehrmals mit nur einer VM? Die VM’s liegen übrigens auf einer eigenen Festplatte, also nicht auf der Platte, wo Windows und VMware Workstation installiert ist.

MfG
Buddla aus Franken

[Dayworker]

2-3 VMs auf einer Quadcore-CPU machen Sinn, schließlich braucht das Host-OS auch noch etwas CPU-Leistung für seine Belange. Wenn dann kein CPU-Kern für die Host-Belange frei ist, nimmt sich das Host-OS was es braucht. Aus der Sicht von allen auf ein Host-OS aufbauenden Virtualisierungslösungen (WS, Player, Fusion, VMserver1/2) sind VMs ja nur Programme.
Erst auf dem höherpreisigen ESX(i) sieht das etwas anders aus, da dieser ja selbständig die Verwaltung sämtlicher Hardware vornimmt und daher immer genug Leistung für seine wenigen Belange (nur für die auf der VMware-HCL zertifizierte Host-HW Treiber mitbringen und VMs starten) bereithält.

Mehrmals die gleiche VM zu starten, verhindert VMware über die Lock-Files im VM-Ordner. Von daher weiß ich nicht, was du mit "wenn VMware Workstation nicht einmal mit allen VM’s gestartet wird, sondern mehrmals mit nur einer VM?" meinst.
Wenn die VMs auf einem vom Betriebssystem unahängigen Sata-Datenträger gelagert werden, ist schon fast das Maximum (HW-Raid5/Raid10-Controller) erreicht.

[buddla]

Sorry, da habe ich mich wohl etwas unverständlich ausgedrückt. Ich will natürlich nicht mehrmals die gleiche VM starten. Es sollen natürlich 2-3 verschiedene VM's gleichzeitig laufen. Ich wollte nur Fragen, ob es in der Geschwindigkeit einen Unterschied macht, ob ich
einmal VMware Workstation starte und darin drei VM's laufen lasse oder ob ich VMware Workstation dreimal starte und dort jeweils eine (verschiedene) VM laufen lasse. Ich habe das mal auf meinem Rechner versucht zu testen, konnte aber gefühlsmäßig keinen Unterschied feststellen. Kann aber auch daran liegen, weil ich schon eine ältere CPU und wenig RAM-Speicher habe und sowieso alles ziemlich langsam läuft..

MfG
Buddla

[Dayworker]

Kann ich dir nicht sagen, ob das einen Unterschied machen sollte. Vermutlich aber eher nicht...