ESXi4 W2k3 Netzwerkzugriff bricht rapide ein

[Supi]

suche mal hier nach dem Fehler : http://communities.vmware.com

Aktuellstes Bios geflasht?

[ambro]

hi supi,

nach welchem fehler? ich weiß ja nicht was davon die fehlermeldung ist? die panic der cpu? das er kein debug machen konnte? oder was noch?

[ambro]

-.-

[Dayworker]

Kannst du bitte ein Bild vom Fehler machen und auf einen Freehoster verlinken?

[ambro]

hallo,

also hier das bild direkt beim booten (also noch keine neuinstallation des esxi gemacht).
http://i1.instantgallery.de/a/am/ambro/ ... 035171.jpg

und hier das bild beim ausführen des setups von cd nach dem ladebalken des setups...
http://i2.instantgallery.de/a/am/ambro/ ... 035172.jpg

[ambro]

Tja Leute,

ich glaub ich habs.

Also, heute nochmal die Whitelist gecheckt. Und siehe da, wer lesen kann. Da steht ein ASUS P5E-WS und ein ASUS P5K aber kein ASUS P5K-WS....dreimal dürft ihr raten welches Board ich habe!

Also, neues Glück. Bitte eine Empfehlung für ein

Sockel 775 45nm Board mit 8GB RAM Unterstützung, 1PCIe 16x, 2PCIe 1x, 2PCIs

- oder ein -

Sockel 775 45nm Board mit 8GB RAM Unterstützung, 1PCIe 16x und 3 PCIs oder

DANKE!!!!

[Dayworker]

Was spricht gegen die beiden von dir schon genannten? Die stehen doch schon in der Whitelist.

[Supi]

Hm... und ich habe dir bei Ebay ein P5K WS verlinkt. Sorry dafür.
Hier hatte wohl einer das gleiche Pech:

http://blog.frode.org/?p=4
Das sich die Asus Boards aber so unterschiedlich verhalten, war nicht absehbar.
Ich halte mich wohl mal besser raus, da keine direkt Whitebox Erfahrung.

http://communities.vmware.com/thread/169558
andererseits schreibt hier einer das es mit der Opton ACPI=off wohl mit dem Board und zumindest ESX 3.5 geklappt hat.

[ambro]

supi kein thema, ich hab ja selber augen zum lesen

gegen die beiden spricht der preis

hab also jetzt das P5QL Pro bestellt. das soll laut whitelist ja laufen

http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B ... dition=new

[ambro]

Supi,

die GUTE Nachricht: mit ACPI=OFF läuft der ESXi. Auch das VT ist aktiviert. Soweit systemseitig keine Probs mehr.

Die SCHLECHTE Nachricht: der Fileserver hält bei einer 700mb Datei die auf Ihn von einem XP-Client kopiert wird volle 30sek. 35% Netzauslastung und bricht dann für die letzten 40mb auf 0-1% ein! Das gibts doch gar nicht.

Aktuell habe ich also folgende Konfig:
DC: 512MB RAM 1vCPU
FS: 1024MB RAM 1vCPU
MS: 1024MB RAM 1 vCPU

den Rest hab ich erstmal dem ESXi gelassen.

Aktuell sind 2x2GB und 1x1GB RAM verbaut. also 3 Riegel, im Dual Channel interlaced mode oder so! Die NIC ist ne GLAN PCIe1x und der SATA-Controller hängt im PCI-Slot.

Ich versuch dem FS heute abend nochmal ne andere virtuelle Platte zu geben (eventuell IDE falls man das noch auswählen kann, aktuell ist es ne SCSI). Vielleicht kommt der ESXi damit besser klar!? Jemand sonst noch ne Idee?

[Supi]

Also, ich habe mal versucht dein Problem nachzustellen.
System: Dell Dimension E520 (Intel ICH8R, Q6600, 4GB Ram und 80GB SATA Disk)
Vsphere 4 auf einem USB-Stick.
2 VM's, Win2k Server und XP. Wenn ich zwischen den Maschinen auf Freigaben hin und her kopiere, (beide VM's auf dem local 80GB Datastore), erreiche ich so 10-15MB/s. Also schwankend. Jedoch nie komplett anhaltende Übertragungen. Ich denke mal, es liegt eventuell an dem Raid-Controller. Vielleicht mal auf die vorletzte Firmware flashen?

[Dayworker]

OT:

Also, ich habe mal versucht dein Problem nachzustellen.
System: Dell Dimension E520 (Intel ICH8R, Q6600, 4GB Ram und 80GB SATA Disk)
...

Supi Sache. Ich hatte schon vermutet, daß ein E520 auch für den ESXi taugt. Kannst du eigentlich auch mehr als 4GB ansprechen? Ich frage nur, weil Dell selbst nur 4GB einräumt und ich zu feige bin, mein funktionales VMserver-System umsonst zu ramponieren.

[Supi]

hiernach bis zu 8gb: http://www.speichermarkt.de/show.cgi?ID ... _e_520.htm

wobei das sicher nicht die beste quelle ist.
Habe jedoch keine 2gb Module da zum testen.

Netterweise geht sogar noch die integrierte Pro 100 Netzwerkkarte. Nur das Intel Soft Raid-1 wird der ESX nicht unterstützen.

[ambro]

hallo supi,

ich denke am controller liegts nicht. wenn ich dem fileserver ne virtuelle ide platte gebe und darauf kopiere habe ich einen ähnlichen durchsatz leicht schwankend wie du es beschreibst.

da der fileserver aktuell virtuelle scsi-platten hat und dieser komische pci-speicherkontroller als unbekanntes gerät im geräte manager hängt vermute ich da meinen knackpunkt. werde heute mal den typ von lsi logic parallel auf einen anderen ändern und schauen was passiert....

[Supi]

@ambro
wobei du alternativ ja deinen File-Server noch mal mit fastscp sichern kannst und anschließend mittels converter auf den ESXi schieben könntest. (so habe ich das bei den 2 VM's gemacht, waren WS 6.5 VM's)
Hier kannst du auch den Controller "einfacher" wechseln.

[ambro]

tja, die ide-idee wars leider doch nicht. scheint ne tagesformsache gewesen zu sein.

heute mal testweise ide-platten installiert und beim kopieren der daten brach wieder alles nach kurzer zeit ein. es ist zum mäuse melken. jetzt kanns eigentlich nur noch der controller sein...

aber die anderen sind so saumäßig teuer...

hat noch wer ne idee ohne die hardware weiter zu verändern!?

[Supi]

Kannst du denn erstmal mit einer HDD am Sata-Onboard als Datastore testen, ob es quasi wie bei mir so vernünftig läuft?
Bevor du jetzt noch umsonst einen neuen Controller kaufst.

[Kampfwurst]

alos der Unterschied zwischen Onboard SATA und einem Raid 1 an einem Richigen Raid Controller ist gewaltig. Kopiere von meiner Virtuellen Maschine mit ca 70MB/s. Wenn ich in der VM den ATTO Benchmark laufen lasse komme ich auf etwas über 90MB/s

http://www.bilderhoster.at/upload/rcyrt1256932279.png

[Supi]

Sein Problem ist ja nicht die max Performance, sondern eher das mit dem Raid-Controller die Übertragung einbricht und extrem langsam läuft.
Alternativ wäre ein Test einer eizelnen Platte an dem Adaptec Controller nützlich, um den Fehler einzugrenzen.

[ambro]

sorry leute, dass die antworten etwas dauern, aber z. z. ist viel los...

also:
habe mal ne 1tb sata platte direkt auf den boardcontroller gehangen und im esx eingebunden und formatiert. bringt nix. selbes ergebnis. also controller ists wahrscheinlich auch nicht. oder "puffert" der beim kopieren auf den virtuellen fileserver irgendwo zwischen? esx und die vms laufen ja weiterhin auf den raids des controllers, lediglich die datenpartition wo ich hinkopiere lag auf der platte die direkt aufm board angeschlossen war.

dann hab ich noch ein wenig mit den netzwerkkarten rumgespielt. der host hat jetzt 2 nic. einmal die intel desktop GT pci karte und einmal die intel desktop CT pci-x 1x karte. hab da mit nem 2. virt. switch getestet.

vms auf nic 1 (bzw. switch1) und host auf nic 2 (bzw. switch2)
vms auf nic 1 (bzw. switch2) und host auf nic 2 (bzw. switch1)
mailserver, dc und host auf nic1 (bzw. swich1) und fileserver auf nic2 (bzw. switch2)
mailserver, dc und host auf nic1 (bzw. swich2) und fileserver auf nic2 (bzw. switch1)

alles ohne effekt. ich habe also alle vms hin- und hergeschoben und auch den switches andere nics gegeben. nix.

jetzt laufen die beiden nics zusammen für einen virtuellen switch und den host. bringt nix.

hab dem w2k3 fileserver alle möglichen virtuellen adapter gegeben, da ändert sichs nur maginal. am besten scheinen vmxnet3 und vmxnet2 zu laufen. da ich hier gespielt habe darf ich nun wieder mit m$ telefonieren, weil zu viel hardware geändert wurde und erneut aktiviert werden muss.

wer hat noch nen tipp? kann es auch am gastsystem liegen? hab mich hier nicht weiter mit beschäftigt. werd jetzt mal ne xp-kiste aufsetzen...mal schauen ob man dorthin besser kopieren kann....

[ambro]

also,

nen sauberes winxp sp2 ohne irgendwelche updates mit den vmware tools bringt gerade mal so 2-4% netzauslastung. dabei ist die virtuelle xp-kiste quasi mein fileserver und wird von ner physischen xp-kiste sp3 aktuellster stand gefüttert.

installiere gerade sp3 und werd das ding dann mal entsprechend auf den aktuellsten stand bringen und wieder berichten. ich habe langsam keine ideen mehr...

[Supi]

Und wenn du die "Test" Vm komplett auf die TB Platte legst? also nicht nur als Datenpartition nutzt?
Das würde zumindest meiner Testinstallation gleich kommen. Denn das Windows swappt ja so noch auf dem Windows, das über den Raid Controller läuft.
Irgendwie seltsam das ganze.

[ambro]

also auch das bringts nicht. hab die xp-kiste rüberkopiert und trotzdem läuft da nix.

ich werds aufgeben! heut abend nehm ich mir ne zus. ide platte, bügel da nen standard winxp drauf, aktualisier das und werd da den vmware server 2.0 drauf hauen. ich bin schon sehr enttäuscht vom esxi aber scheinbar läuft der nur vernünftig mit der geforderten hardware...schade. die ganze konvertierung wieder rückwärts...wie ich da bock drauf habe!

[Supi]

Tut mir leid, dass das alles jetzt so "sch..." gelaufen ist.
Letzter Testvorschlag:
Die neue Kiste, nur mit der Intel Lan Karte dran, nur eine Sata Platte
ESX auf nen USB Stick drauf, und dann die Sata als Storage genommen und hier ein Test-XP drauf.
Aber möglichweise hast du jetzt eh nie Nase voll, verständlichweise.

[ambro]

da die whitelist ja für esx 3.5 erstellt wurde, meint ihr es bringt was wenn ich mir ne 3.5er "nicht-i"-version installiere!?