PPPoE aus einer VM

[warbird001]

Hallo Alle

Ich versuche einen fli4l Router in einer vm in Betrieb zu nehmen.
Der Router hatt 2 Virtuelle Netzwerkkarten, eine im Internen Lan(vmnet0) und
eine fuer mit direkter Verbindung zur DSL Box(vmnet9).
Die 2. Karte ist eine "echte" Karte die nur und ausschliesslich fuer diesen
Zweck genutzt werden soll. Die 1. Karte wird mit dem Host gesharet.

Das Problem scheint zu sein das eine direkte Kommunikation zwichen
der VMware Netzwerkkarte(2) und der DSL Box nicht moeglich ist.

fli4l bringt immer folgende Fehlermeldungen:
Timeout waiting for PADO packets
Unable to complete PPPoE Discovery

Die VM laueft in einem Vmware-Server 1.0.5 (Host Debian Linux) .

Beim suchen zu diesem Thema bin ich immer wieder darueber gestolpert
das "Direct Connect to Physical Network" noetig sei um sowas zu betreiben.
Wenn ich vmware-config.pl durchlaufen lasse wird mir das aber nicht angeboten.
Das steht nur bridged,nat,hostonly,none zur Auswahl.

Weiss jemand weiter?

ciao
Stefan:wq

[e-e-e]

Hallo,

versuch' es einfach mal mit NAT, sollte klappen.

[warbird001]

Hallo,

versuch' es einfach mal mit NAT, sollte klappen.

Nein leider nicht, bei NAT wuesst ich aber nicht wie das gehen soll.
Ich muss vmware doch mindestens sagen koennen das es die virtuelle Netzwerkkarte
auf eine physikalische Netzwerkkarte Karte Mappen soll die dann direkt mit dem
DSL Modem verbunden werden.
Wenn ich ein NAT Device einrichte muss ich zwar eine Freie IP Adressrange angeben
aber eine Netzwerkkarte kann ich nur bei Bridged Devices angeben.

ciao
Stefan:wq

[continuum]

Hi
bei mir macht eine m0nowall VM pppoe aus einer VM heraus - kein Problem

host hat zwei Nics: eine davon geht zum DSL-modem und ist an vmnet2 gebridged - die m0n0wall-VM waehlt dann ueber vmnet2 DSL

[warbird001]

Nachtrag:
Es funktioniert mit einem bridged Netzwerkdevice.
Der Fehler lag bei der zuerst verwendeten Netzwerkkarte.
Die hatte anscheinend probleme mit Autosensing oder sowas.
Mit einer anderen Karte laeuft es jetzt.

Danke

ciao
Stefan:wq

Hi
bei mir macht eine m0nowall VM pppoe aus einer VM heraus - kein Problem

host hat zwei Nics: eine davon geht zum DSL-modem und ist an vmnet2 gebridged - die m0n0wall-VM waehlt dann ueber vmnet2 DSL

[christian_]

welche internet geschwindigkeiten habt ihr und wieviel cpu auslastung bei voller leitungs ausnutzung ?
merkt ihr unterschiede bei den ping zeiten ?
welche nachteile koennte es haben einen router in einer vmware zu betreiben ?

[continuum]

Internet Geschwindigkeit ist bei mir mit einer m0n0wall genauso gut wie per T-online treiber - wenn nicht besser.
Ping-zeiten sind fuer mich nicht so interessant - ich zocke nicht daher weiss ich es nicht

[christian_]

bin auch bei t-online, werde bald von dsl16 zu vdsl50 wechseln (ist seit nun endlich verfuegbar)
ist es denn mit dem vmware-server 1 moeglich 5,5mb/s trafic rein und wieder 5,5mb/s trafic raus aus der vmware zu machen ?

[continuum]

also ne monowall mit e1000 nics sollte das locker schaffen

[christian_]

ich dachte eher an ein linux wie ubuntu oder debian z.b. dafuer - sollte aber auch damit problemlos hinhauen ?

[continuum]

Sollte aehnlich sein

[christian_]

ansich ist das doch eine super sache .. router in der vmware auf dem server pc
ueber usb lassen sich auch isdn und wlan sachen in der vmware am router routen
... mich wundert es nur etwas das soetwas kaum jemmand zu machen scheint
ueber google finde ich ganz ganz wenig nur zu solchen loesungen
hat die sache einen harken ?

[continuum]

Ich glaube schon dass das viele machen - fuer meinen geschmack ist es ziemlich nahe liegend - also warum gross darueber reden ?

[christian_]

naja ueber alles was bekannt und in ist wird im allgemeinen viel gesprochen und laesst sich viel drueber nachlesen