Wir haben vor, für einen Kunden von uns, eine kleine aber feine ESX Lösung zu basteln.
Leider raff ich das Lizenzmodell nicht.
VI3 Foundation ist laut Aussage auf einer der vielen VMWare Informationsseiten (deutsch oder englischer Sprache) auf 8GB RAM Limitiert. Haben die vergessen ein Dokument updzudaten, oder stimmt das?
Ich brauche für das Projekt 2 ESX Server, einer davon ist ein Hot Standby und wird via vReplikator auf einem akzeptierbaren Datenstand gehalten. Ein SAN/iSCSI Storrage ist nicht vorgesehen, wir kommen mit dem 2TB Limit aus. Im Fehlerfall werden einfach die VM´s vom zweiten ESX gestartet. Die Server sind Baugleich und verfügen nur über einen CPU Socket.
Muss ich das VI3 Foudation Paket 2 mal kaufen?
Da entweder nur der Eine oder der Andere ESX Operativ ist, und zusätzlich nur ein Socket (bei 2 Lizenzierten) verwendet wird, brauch ich hier eine Argumentationshandhabe dem Kunden gegenüber.
In dem Foundation Paket ist das VCB und des Update Zeugs enthalten, sowie ein vCenter Agent.
Ohne einer vCenter Foundation Server Lizenz ist das aber sinnlos, oder?
Im Standard Paket ist die HA Lösung dabei, auch hier sehe ich das wieder so, das ein vc und auch ein vmotion für den Betrieb notwendig ist.
Richtig?
Im Enterpreis Paket ist dann auch noch DRS enthalten, das ohne vmotion nichts tut.
Richtig?
Warum kann man zwischen einem ESXi und einem ESX 3.5 wählen, wenn der ESXi free ist?
Ihr seht schon, ich steh da etwas im Walde, auch vizioncore hat mich fertig gemacht ... der vReplikator ist nur für eine VM zu 450€. Hat man 8 VM ist das schon mal ne Stange Geld, die man auch in HA, vCenterS und vMotion stecken kann. Unterm Strich kommt etwa das selbe raus. Ein total unverständliches Lizenzmodell für mich.
Noch eine Bitte zum Schluss:
Mir würde schon ein Tipp reichen, was ich in die SUFU schreib, damit ich Antworten dazu finde, wie ich eine VM, die sich nicht mehr abdrehen lässt, finsta forcen kann.
Natürlich ohne den ganzen ESX neustarten zu müssen ^^. Zur Info: Das Ding hat sich beim snapshot entfernen bei 95% aufgehängt.
Danke für etwaige hilfreiche Antworten
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
ESX Infrastruktur Lizenzmodell - Ich blick nicht durch
-
Tschoergez
- Moderator
- Beiträge: 3476
- Registriert: 23.02.2005, 09:14
- Wohnort: Burgberg im Allgäu
- Kontaktdaten:
Re: ESX Infrastruktur Lizenzmodell - Ich blick nicht durch
Wir haben vor, für einen Kunden von uns, eine kleine aber feine ESX Lösung zu basteln.
Leider raff ich das Lizenzmodell nicht.
VI3 Foundation ist laut Aussage auf einer der vielen VMWare Informationsseiten (deutsch oder englischer Sprache) auf 8GB RAM Limitiert. Haben die vergessen ein Dokument updzudaten, oder stimmt das?
>>> das "alte foundation" aka "starter" in der 3.0.x version hatte diese limitierung, foundation nicht
Ich brauche für das Projekt 2 ESX Server, einer davon ist ein Hot Standby und wird via vReplikator auf einem akzeptierbaren Datenstand gehalten. Ein SAN/iSCSI Storrage ist nicht vorgesehen, wir kommen mit dem 2TB Limit aus. Im Fehlerfall werden einfach die VM´s vom zweiten ESX gestartet. Die Server sind Baugleich und verfügen nur über einen CPU Socket.
Muss ich das VI3 Foudation Paket 2 mal kaufen?
Da entweder nur der Eine oder der Andere ESX Operativ ist, und zusätzlich nur ein Socket (bei 2 Lizenzierten) verwendet wird, brauch ich hier eine Argumentationshandhabe dem Kunden gegenüber.
>>> eine lizenz beinhaltet immer 2 CPUs
In dem Foundation Paket ist das VCB und des Update Zeugs enthalten, sowie ein vCenter Agent.
Ohne einer vCenter Foundation Server Lizenz ist das aber sinnlos, oder?
>>> VCB nicht, updates schon
Im Standard Paket ist die HA Lösung dabei, auch hier sehe ich das wieder so, das ein vc und auch ein vmotion für den Betrieb notwendig ist.
Richtig?
>>>nein, du brauchst zwar ein VC zum einrichten, danach funktioniert das HA aber auch ohne VC, vmotion brauchst du dafür nicht
Im Enterpreis Paket ist dann auch noch DRS enthalten, das ohne vmotion nichts tut.
Richtig?
>>> ja man brauch AFAIK eine vmotion lizenz für DRS
Warum kann man zwischen einem ESXi und einem ESX 3.5 wählen, wenn der ESXi free ist?
>>>sind beides vollwertige systeme die alle funktionen machen können (vmotion, DRS, HA...) aber nur mit dem ESXi gibt es die free lizenz, beim "großen" ESX 3.5 nur die trial
Ihr seht schon, ich steh da etwas im Walde, auch vizioncore hat mich fertig gemacht ... der vReplikator ist nur für eine VM zu 450€. Hat man 8 VM ist das schon mal ne Stange Geld, die man auch in HA, vCenterS und vMotion stecken kann. Unterm Strich kommt etwa das selbe raus. Ein total unverständliches Lizenzmodell für mich.
>>> das lizenzmodell ist super, wirklich wie ich finde...
Noch eine Bitte zum Schluss:
Mir würde schon ein Tipp reichen, was ich in die SUFU schreib, damit ich Antworten dazu finde, wie ich eine VM, die sich nicht mehr abdrehen lässt, finsta forcen kann.
Natürlich ohne den ganzen ESX neustarten zu müssen ^^. Zur Info: Das Ding hat sich beim snapshot entfernen bei 95% aufgehängt.
>>> prozess suchen und "kill -9" das tötet die VM arbarmungslos
Danke für etwaige hilfreiche Antworten
also ich finde diese replikatorsache irgendwie in die falsche richtung was ich dir empfehlen könnte wäre folgendes:
ESXi local lösung:
ESXi laufen lassen und baugleichen server danebenstellen, wenn etwas kracht dann platten umhängen (geht super mit smartarray controllern zb von HP)
für alles andere brauchst du immer eine shared store...
könntest dir eine standart lizenz holen, das VC als trial aufsetzen und das HA einrichten und das VC deinstallieren
oder
ein VC foundation holen und eine standart oder enterprise lizenz holen und damit freude haben
oder
2 mal ESXi aufsetzten und im fall eines falles einfach die VMs registern und auf dem anderen server starten
oder
ESXi - server richtig ausstatten und ein gutes backup und einen notfallserver (ML110,150...)
ich würd dir aber wirklich nahelegen eine enterprise version zu holen und ein foundation VC, kundenumgebungen wachsen mit virtualisierten servern da die versuchung groß ist schnell mal noch einen server zu betreiben, glaubs mir aufeinmal brauch er einen dedicierten WSUS, searchserver, nagios etc...überzeuge deinen kunden das er mit enterprise einen deutlichen mehrwert hat...ich meine das foundation und standart nur in einzelfällen sinnvoll sind und die mehrkosten den nutzen deutlich überwiegen...
das einzige was mir in den sinn kommen würde was unter umständen vllt doch sinn macht wäre das foundationbundle mit 6 CPUs und 1 foundation VC für ~2000eu...
Leider raff ich das Lizenzmodell nicht.
VI3 Foundation ist laut Aussage auf einer der vielen VMWare Informationsseiten (deutsch oder englischer Sprache) auf 8GB RAM Limitiert. Haben die vergessen ein Dokument updzudaten, oder stimmt das?
>>> das "alte foundation" aka "starter" in der 3.0.x version hatte diese limitierung, foundation nicht
Ich brauche für das Projekt 2 ESX Server, einer davon ist ein Hot Standby und wird via vReplikator auf einem akzeptierbaren Datenstand gehalten. Ein SAN/iSCSI Storrage ist nicht vorgesehen, wir kommen mit dem 2TB Limit aus. Im Fehlerfall werden einfach die VM´s vom zweiten ESX gestartet. Die Server sind Baugleich und verfügen nur über einen CPU Socket.
Muss ich das VI3 Foudation Paket 2 mal kaufen?
Da entweder nur der Eine oder der Andere ESX Operativ ist, und zusätzlich nur ein Socket (bei 2 Lizenzierten) verwendet wird, brauch ich hier eine Argumentationshandhabe dem Kunden gegenüber.
>>> eine lizenz beinhaltet immer 2 CPUs
In dem Foundation Paket ist das VCB und des Update Zeugs enthalten, sowie ein vCenter Agent.
Ohne einer vCenter Foundation Server Lizenz ist das aber sinnlos, oder?
>>> VCB nicht, updates schon
Im Standard Paket ist die HA Lösung dabei, auch hier sehe ich das wieder so, das ein vc und auch ein vmotion für den Betrieb notwendig ist.
Richtig?
>>>nein, du brauchst zwar ein VC zum einrichten, danach funktioniert das HA aber auch ohne VC, vmotion brauchst du dafür nicht
Im Enterpreis Paket ist dann auch noch DRS enthalten, das ohne vmotion nichts tut.
Richtig?
>>> ja man brauch AFAIK eine vmotion lizenz für DRS
Warum kann man zwischen einem ESXi und einem ESX 3.5 wählen, wenn der ESXi free ist?
>>>sind beides vollwertige systeme die alle funktionen machen können (vmotion, DRS, HA...) aber nur mit dem ESXi gibt es die free lizenz, beim "großen" ESX 3.5 nur die trial
Ihr seht schon, ich steh da etwas im Walde, auch vizioncore hat mich fertig gemacht ... der vReplikator ist nur für eine VM zu 450€. Hat man 8 VM ist das schon mal ne Stange Geld, die man auch in HA, vCenterS und vMotion stecken kann. Unterm Strich kommt etwa das selbe raus. Ein total unverständliches Lizenzmodell für mich.
>>> das lizenzmodell ist super, wirklich wie ich finde...
Noch eine Bitte zum Schluss:
Mir würde schon ein Tipp reichen, was ich in die SUFU schreib, damit ich Antworten dazu finde, wie ich eine VM, die sich nicht mehr abdrehen lässt, finsta forcen kann.
Natürlich ohne den ganzen ESX neustarten zu müssen ^^. Zur Info: Das Ding hat sich beim snapshot entfernen bei 95% aufgehängt.
>>> prozess suchen und "kill -9" das tötet die VM arbarmungslos
Danke für etwaige hilfreiche Antworten
also ich finde diese replikatorsache irgendwie in die falsche richtung was ich dir empfehlen könnte wäre folgendes:
ESXi local lösung:
ESXi laufen lassen und baugleichen server danebenstellen, wenn etwas kracht dann platten umhängen (geht super mit smartarray controllern zb von HP)
für alles andere brauchst du immer eine shared store...
könntest dir eine standart lizenz holen, das VC als trial aufsetzen und das HA einrichten und das VC deinstallieren
oder
ein VC foundation holen und eine standart oder enterprise lizenz holen und damit freude haben
oder
2 mal ESXi aufsetzten und im fall eines falles einfach die VMs registern und auf dem anderen server starten
oder
ESXi - server richtig ausstatten und ein gutes backup und einen notfallserver (ML110,150...)
ich würd dir aber wirklich nahelegen eine enterprise version zu holen und ein foundation VC, kundenumgebungen wachsen mit virtualisierten servern da die versuchung groß ist schnell mal noch einen server zu betreiben, glaubs mir aufeinmal brauch er einen dedicierten WSUS, searchserver, nagios etc...überzeuge deinen kunden das er mit enterprise einen deutlichen mehrwert hat...ich meine das foundation und standart nur in einzelfällen sinnvoll sind und die mehrkosten den nutzen deutlich überwiegen...
das einzige was mir in den sinn kommen würde was unter umständen vllt doch sinn macht wäre das foundationbundle mit 6 CPUs und 1 foundation VC für ~2000eu...
Danke!
zu deinem Vorschlag @Matz:
Wenn die Platten, oder das vmfs, oder das Gast system selbst im A ist, dann hilft es mir nichts die platten umzuschrauben
Ausfallszeit ist so gut wie keine vorgesehen ... schon schwer die Wartungsfenster durchzubekommen.
Bei der HA Lösung bin i ma noch immer nicht ganz sicher wie sie funktionieren soll, ich vermute ja, das hier ein Storage System notwendig ist. Genau das will der Kunde aber nicht, bzw. ist nicht im Rahmen.
mit dem vReplikator brauch ich ca 3 - 8 Minuten um die Änderung des des Datenbestandes zu replizieren. Wenn ich das alle 30minuten mache, ist das ein vertretbares Mass an Datenverlust. Derzeit haben wir 24h Verlust.
zu deinem Vorschlag @Matz:
Wenn die Platten, oder das vmfs, oder das Gast system selbst im A ist, dann hilft es mir nichts die platten umzuschrauben
Ausfallszeit ist so gut wie keine vorgesehen ... schon schwer die Wartungsfenster durchzubekommen.
Bei der HA Lösung bin i ma noch immer nicht ganz sicher wie sie funktionieren soll, ich vermute ja, das hier ein Storage System notwendig ist. Genau das will der Kunde aber nicht, bzw. ist nicht im Rahmen.
mit dem vReplikator brauch ich ca 3 - 8 Minuten um die Änderung des des Datenbestandes zu replizieren. Wenn ich das alle 30minuten mache, ist das ein vertretbares Mass an Datenverlust. Derzeit haben wir 24h Verlust.
lennier hat geschrieben:Danke!
zu deinem Vorschlag @Matz:
Wenn die Platten, oder das vmfs, oder das Gast system selbst im A ist, dann hilft es mir nichts die platten umzuschrauben
Ausfallszeit ist so gut wie keine vorgesehen ... schon schwer die Wartungsfenster durchzubekommen.
Bei der HA Lösung bin i ma noch immer nicht ganz sicher wie sie funktionieren soll, ich vermute ja, das hier ein Storage System notwendig ist. Genau das will der Kunde aber nicht, bzw. ist nicht im Rahmen.
mit dem vReplikator brauch ich ca 3 - 8 Minuten um die Änderung des des Datenbestandes zu replizieren. Wenn ich das alle 30minuten mache, ist das ein vertretbares Mass an Datenverlust. Derzeit haben wir 24h Verlust.
ja du brauchst für HA eine dedizierte storage, wenn der kunde keine ausfallzeiten/wartungszeiten aufbringen kann und lieber eine "bastellösung" will ohne viel geld auszugeben würd ich mich ganz klar nochmals absichern das er das gesammte system so will
das kleinste was wir anbieten ist eine lösung mit 2 server und je nur 1 CPU drin und eine MSA 2000, dazu eine enterprise lizenz und ein foundation VC (plus gold support 1 jahr), das hat sich bewährt und ist wirklich das kleinste was wir anbieten wenns sicher sein muss...mit dem vReplicator hab ich noch nicht rumgespielt nur wenn man mit den großen spielen möchte brauch man auch den entsprechenden finanziellen einsatz wenn das der kunde nicht einsehen will würd ich mich an deiner stelle absichern, die kunden die nix ausgeben wollen aber alles bekommen wollen sind dann auch die mitdenen du im nachhinein viel freude *hust* haben wirst wenn was nicht läuft oder du zu lang brauchst...
was hällst du von der festplattenumsteck-variante und ESXi?
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste