LTO3 Wechsler auf einer Virtuellen Maschine

[Hans41]

Wir haben einen Dell LTO3 Wechsler PV-124T

Bandlaufwerk: IBM Ultrium III
Wechsler: Dell PowerVault 124T Autoloader

dieser war früher auf der Grundmaschine (W3K) installiert, was aber mit ESXi nicht mehr geht.

Nun habe ich versucht das Gerät über ein Virtuelles Windows 2003 zu installieren, das Gerät wird im Prinzip erkannt, nur leider als zwei SCSI Devices, Band und Wechsler ... was leider so nicht gehen kann ... Hat jemand einen Tipp?

Gruß
Hans

[bla!zilla]

Ja, schließ es wieder an einen physikalischen Server an. Das ist so nicht supported. Alternativ kannst du mit den virtuellen SCSI Controllern herumspielen, mal zwischen BusLogic und LSI wechseln.

[echt_weg]

dass er das als 2 geräte erkennt mit unterschiedlichen ids ist normal - ist physikalisch auch so

[PeterDA]

Hi,
das mit 2 SCSI eräten ist okay. Allerdings werden solche Geräte nicht unterstütt. Also wieder zurück an HArdware Server.

Gruß Peter

[bla!zilla]

dass er das als 2 geräte erkennt mit unterschiedlichen ids ist normal - ist physikalisch auch so

Nicht unbedingt. Es kann sein, dass der Changer eine LUN hinter der ID vom Laufwerk ist. Es kann daher sein, dass der VMware ESX daraus dann zwei IDs macht.

[Hans41]

dass er das als 2 geräte erkennt mit unterschiedlichen ids ist normal - ist physikalisch auch so

Nicht unbedingt. Es kann sein, dass der Changer eine LUN hinter der ID vom Laufwerk ist. Es kann daher sein, dass der VMware ESX daraus dann zwei IDs macht.

Genau so ist es .. leider

[PeterDA]

Hi,
das mit den 2 SCSI IDs ist für die Backup SW aber normalerweise kein Problem, da das ja auch bei einer Hardwaremaschine so ist. Problem ist wohl eher das diese Geräte von ESX bzw. ESXi nicht 100% unterstütz werden.

Wollte das auch mit BackupEXEC machen. Ich sah die beiden Geräte (Laufwerk und Wechsler) in der VM und auch in BackupEXEC. Wenn ich einen Job gestartet habe hat der Wechsler auch ein Tape geladen, doch das Sichern ging dann in die Hose. Ursache ist in dem Fall das BackupEXEC sehr Hardwarenah auf das Gerät zugreifen will und das kann es in einer VM nicht. Ob es andere SW gibt, die damit keine Problem hat weiss ich nicht. Allerdings liest man hier im Forum ja immer wieder davon das es nciht geht.

Gruß Peter