Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!

Problem mit dem Netzwerk bzw. Internet

Hilfe bei Problemen mit der Installation und Benutzung der VMware Workstation und VMware Workstation Pro.

Moderatoren: Dayworker, irix

Member
Beiträge: 7
Registriert: 02.03.2008, 19:00

Problem mit dem Netzwerk bzw. Internet

Beitragvon Walhall » 02.03.2008, 19:17

Hallo,

ich schaffe es einfach nicht meinen virtuellen Gast Pc ins Netzwerk bzw. ins Internet zu bekommen. Bin auch noch sehr sehr neu in der Materie und hab auch keinerlei Vorkentnisse.

Host-Betriebssystem: Windows XP Professional SP 2
vmware Version: VMware Workstation ACE Edition 6.0.2 build-59824

Gast-Betriebssystem: Windows XP Professional SP 1

Habe es schon über Nat und Bridged versucht, bekomme einfach keine Verbindung zustande.
Ich sitze hinter einem Router (D-Link Di-614+)

Diese Netzwerkkarte benutz der Gast: VMware Accelerated AMD PCNet Adapter,
und diese der Host: Accton EN1207D-TX PCI-Fast Ethernet-Adapter.

Unter Host-Windows bekomm ich bei ipconfig folgendes ausgespuckt:

Ip-Adresse: 192.168.0.100
SUbnetzmaske: 255.255.255.0
Standartgateway: 192.168.0.1

Hoffe mir kann jemand weiterhelfen :)

Mfg
Walhall

Profi
Beiträge: 618
Registriert: 06.03.2005, 10:34

Beitragvon franzkat » 02.03.2008, 23:35

Dann "spuck" doch auch mal das Ergebnis von ipconfig /all des Gastes aus (den ich nebenbei gesagt auch mal auf SP 2 updaten würde).

Stell den Gast vorher mal auf Bridged.

Member
Beiträge: 7
Registriert: 02.03.2008, 19:00

Beitragvon Walhall » 03.03.2008, 10:37

So, habe nun Xp Sp2 installiert und auf Bridged gestellt. Dabei kommt dann bei ipconfig/all heraus:

Windows-IP-Konfiguration

Hostname. . . . . . . . . . . . . : walhall
Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt
IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

Ethernetadapter LAN-Verbindung:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : VMware Accelerated AMD PCNet Adapter

Physikalische Adresse . . . . . . : 00-0C-29-6B-06-37
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.102
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1



Und hier dann auch mal ipconfig/all vom Host(vielleicht braucht man das ja):

Windows-IP-Konfiguration

Hostname. . . . . . . . . . . . . : hatemeplz
Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt
IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

Ethernetadapter I-Net:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Accton EN1207D-TX PCI-Fast Ethernet-
Adapter
Physikalische Adresse . . . . . . : 00-10-B5-CE-E2-EB
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.100
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1

Profi
Beiträge: 618
Registriert: 06.03.2005, 10:34

Beitragvon franzkat » 03.03.2008, 11:33

Die Netzwerkkonfiguration ist ok. Ist eine Firewall im Spiel außer der bei XP implementierten ? Also ZoneAlarm o.ä. ?

Member
Beiträge: 7
Registriert: 02.03.2008, 19:00

Beitragvon Walhall » 03.03.2008, 14:42

Nein ich habe keine Firewall an, nur Antivir Personal Edition Classic. Auch Windows Firewall ausgeschaltet.

Profi
Beiträge: 618
Registriert: 06.03.2005, 10:34

Beitragvon franzkat » 03.03.2008, 19:24

Was sagt denn ein ping zwischen Gast und Host bzw. ein ping vom Gast auf eine Adresse im Internet; z.B. auf google.de mit ping 208.85.135.104 ?

Member
Beiträge: 7
Registriert: 02.03.2008, 19:00

Beitragvon Walhall » 03.03.2008, 21:33

Zwischen Gast und Host:

Ping wird ausgeführt für 192.168.0.100 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 192.168.0.100: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.100: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.100: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.100: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128

Ping-Statistik für 192.168.0.100:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 1ms, Mittelwert = 0ms


Zwischen Gast und 208.85.135.104:


Ping wird ausgeführt für 208.85.135.104 mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 208.85.135.104:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),

Profi
Beiträge: 618
Registriert: 06.03.2005, 10:34

Beitragvon franzkat » 04.03.2008, 01:31

Da scheint mir ein Fehler bezüglich der Google-IP unterlaufen zu sein; versuch's nochmal mit :

ping 209.85.135.147

oder einfach mit

ping google.de

sowohl von Gast als auch Host.

Member
Beiträge: 7
Registriert: 02.03.2008, 19:00

Beitragvon Walhall » 04.03.2008, 08:40

Das bekomm ich beim pingen vom Host:

Ping google.de [216.239.59.104] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 216.239.59.104: Bytes=32 Zeit=75ms TTL=245
Antwort von 216.239.59.104: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=245
Antwort von 216.239.59.104: Bytes=32 Zeit=73ms TTL=245
Antwort von 216.239.59.104: Bytes=32 Zeit=73ms TTL=245

Ping-Statistik für 216.239.59.104:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 73ms, Maximum = 75ms, Mittelwert = 73ms

C:\Dokumente und Einstellungen\Jens>ping 209.85.135.147

Ping wird ausgeführt für 209.85.135.147 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 209.85.135.147: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=241
Antwort von 209.85.135.147: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=241
Antwort von 209.85.135.147: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=241
Antwort von 209.85.135.147: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=241

Ping-Statistik für 209.85.135.147:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 54ms, Maximum = 55ms, Mittelwert = 54ms

Und das beim pingen vom Gast:

C:\Dokumente und Einstellungen\LaLa>ping 209.85.135.147

Ping wird ausgeführt für 209.85.135.147 mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 209.85.135.147:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),



C:\Dokumente und Einstellungen\LaLa>ping google.de
Ping-Anforderung konnte Host "google.de" nicht finden. Überprüfen Sie den Namen,
und versuchen Sie es erneut.

C:\Dokumente und Einstellungen\LaLa>

Profi
Beiträge: 618
Registriert: 06.03.2005, 10:34

Beitragvon franzkat » 04.03.2008, 09:23

Deaktiviere mal testweise dein Antivir Personal Edition Classic und probiere es dann noch mal.

Member
Beiträge: 7
Registriert: 02.03.2008, 19:00

Beitragvon Walhall » 04.03.2008, 13:57

auch mit deaktiviertem Virusprogramm komm ich nicht ins Internet.

Profi
Beiträge: 618
Registriert: 06.03.2005, 10:34

Beitragvon franzkat » 04.03.2008, 15:09

Da bin ich nun auch langsam ratlos. Die Netzwerkkonfiguration für eine Bridged-Verbindung ist korrekt konfiguriert; und sie funktioniert auch zwischen Host und Gast; eine Firewall ist nicht im Spiel, die die getunnelte Verbindung zum physikalischen Netzwerkadapter unterbindet. Es geht um zwei XPs, so dass hier auch kein IPv6 den Störenfried spielen könnte. An sich stimmen soweit alle Voraussetzungen. Vielleicht hat noch jemand anders eine Idee.

Member
Beiträge: 7
Registriert: 02.03.2008, 19:00

Beitragvon Walhall » 04.03.2008, 19:40

Müsste ich denn irgendwo eine Verbindung des Gastes auf dem Host sehen, also unter Netzwerkumgebungen. Weil dor t wird zB nichts neues angezeigt.

Mfg

Profi
Beiträge: 618
Registriert: 06.03.2005, 10:34

Beitragvon franzkat » 04.03.2008, 19:57

Nein, bei der Bridged-Variante wird die Verbindung zwischen Gast und physischer NIC des Hosts getunnelt, dehalb sieht man in den normalen Netzwerk-Tools wie z.B. TCPView auch nichts an Datenverkehr. Firewalls entdecken eine solche Verbindung allerdings schon und blocken sie auch per default, wenn man sie nicht freischaltet.


Zurück zu „VMware Workstation und VMware Workstation Pro“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast