Hallo zusammen,
Ich habe nach der Installation von GSX 2.5.1 auf einem 2003 Server (HP Proliant DL360 G3)
das problem, dass ich das management interface nicht erreichen kann. weder auf http://<hostname>:8222 noch auf :8333 (aber SSL ist auch nicht aktiv)
Auf der ersten Maschine läufts tadellos, allerdings ist das auch ne 2000 Server Dell kiste.
Ich bekomme immer die meldung, Seite kann nicht gefunden werden.
DIe IIS einstellungen für die Site sind auf der Dell und HP Kiste Identisch.
Gruss
MYO
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
VMWARE Management Interface Problem
Ja das ist bei denen halt das Problem der Workgroups. Die eine Workgroup beschliest alles offen zu halten, der anderen Workgroup fallen neue "Ideen" ein, wo man die von Administratoren am häufigsten genutzten Funktionen und TOols am Besten verstecken kann.
Bei 2003 ist natürlich wie bei allen neuen Produkten von Microsoft alles ganz woanders zu finden.
Im Übrigen ist Microsoft ja inzwischen soweit gegangen, dass sie "Keinen" Support für VMWARE auf Ihren Systemen geben werden.
Wahrscheinlich nur deswegen, weil Microsoft ja ein eigenes Programm zum Thema Virtualisierung auf den Markt etablieren will.
Bei 2003 ist natürlich wie bei allen neuen Produkten von Microsoft alles ganz woanders zu finden.
Im Übrigen ist Microsoft ja inzwischen soweit gegangen, dass sie "Keinen" Support für VMWARE auf Ihren Systemen geben werden.
Wahrscheinlich nur deswegen, weil Microsoft ja ein eigenes Programm zum Thema Virtualisierung auf den Markt etablieren will.
-
Bernd das Brot
- Member
- Beiträge: 3
- Registriert: 11.02.2004, 07:50
Passendes Host OS gesucht ?!
Ich werde für meine Abschlussarbeit als IT-Systemelektroniker wahrscheinlich einen GSX Server aufsetzten.
Da ich von den Problemen mit Win2003 Server gelesen habe, stellt sich für mich nun die Frage nach einem Ideal Host-OS für den GSX Server.
Mit welchem Host OS verträgt sich der GSX Server denn besonders gut?
Kann mir da jemand weiter helfen?
Schon mal danke im Vorraus
MFG Bernd
Da ich von den Problemen mit Win2003 Server gelesen habe, stellt sich für mich nun die Frage nach einem Ideal Host-OS für den GSX Server.
Mit welchem Host OS verträgt sich der GSX Server denn besonders gut?
Kann mir da jemand weiter helfen?
Schon mal danke im Vorraus
MFG Bernd
-
continuum
- UNSTERBLICH(R.I.P.)
- Beiträge: 14759
- Registriert: 09.08.2003, 05:41
- Wohnort: sauerland
- Kontaktdaten:
Hi
die meisten Leute sagen RedHat 7.x mit Kernel 2.4.9-31 - moeglichst schlanke Konfiguration auf dem Host.
Es haengt auch stark davon ab, was du damit machen willst. Wenn das Teil nicht vor Weihnachten 2005 neugestartet werden soll - kommst du an Linux nicht vorbei. Der Kernel 2.4.9-31 muss wohl wirklich am stabilsten und schnellsten sein - sonst wuerde er nicht von so vielen als allererste Wahl genannt.
Willst du spaetestens alle 14 Tage rebooten oder auch viel am GSX selber sitzen und per GUI Maschinen installieren ist auch Windows OK.
Was spricht gegen w2k3-server? - abgesehen dass die Konfiguration des MUI etwas tricksiger ist, ist mir eigentlich nichts negatives zu Ohren gekommen.
Ich persoenlich habe den Eindruck, dass W2k3 unter Voll-last eher Schwaechen zeigt als 2-server.
Da ich aber noch nie mit Enterprise-class Hardware zu tun hatte - wuerde ich diesem Eindruck nicht allzuviel Bedeutung beimessen.
Am besten entscheidest du das anhand der Host-hardware: das System, das weniger 3rd-party-Treiber benetigt wuerde ich bevorzugen.
Egal ob 2k3 oder 2k: immer das beste also advanced 2000 server oder enterprise 2k3.
Allerschlechteste Wahl waere eindeutig XP.
Diese Abschlussarbeit interessiert mich. Was wollen die da wohl so alles von dir wissen - musst du dem GSX auch mit einem Loetkolben zu Leibe ruecken?
Ich verfolge die GSX- Entwicklung schon eine ganze Weile - wenn du noch Studienmaterial brauchst, schreib mir mal ne mail.
Ulli
die meisten Leute sagen RedHat 7.x mit Kernel 2.4.9-31 - moeglichst schlanke Konfiguration auf dem Host.
Es haengt auch stark davon ab, was du damit machen willst. Wenn das Teil nicht vor Weihnachten 2005 neugestartet werden soll - kommst du an Linux nicht vorbei. Der Kernel 2.4.9-31 muss wohl wirklich am stabilsten und schnellsten sein - sonst wuerde er nicht von so vielen als allererste Wahl genannt.
Willst du spaetestens alle 14 Tage rebooten oder auch viel am GSX selber sitzen und per GUI Maschinen installieren ist auch Windows OK.
Was spricht gegen w2k3-server? - abgesehen dass die Konfiguration des MUI etwas tricksiger ist, ist mir eigentlich nichts negatives zu Ohren gekommen.
Ich persoenlich habe den Eindruck, dass W2k3 unter Voll-last eher Schwaechen zeigt als 2-server.
Da ich aber noch nie mit Enterprise-class Hardware zu tun hatte - wuerde ich diesem Eindruck nicht allzuviel Bedeutung beimessen.
Am besten entscheidest du das anhand der Host-hardware: das System, das weniger 3rd-party-Treiber benetigt wuerde ich bevorzugen.
Egal ob 2k3 oder 2k: immer das beste also advanced 2000 server oder enterprise 2k3.
Allerschlechteste Wahl waere eindeutig XP.
Diese Abschlussarbeit interessiert mich. Was wollen die da wohl so alles von dir wissen - musst du dem GSX auch mit einem Loetkolben zu Leibe ruecken?
Ich verfolge die GSX- Entwicklung schon eine ganze Weile - wenn du noch Studienmaterial brauchst, schreib mir mal ne mail.
Ulli
hmmm...
wie siehts eigentlich aus mit einem Host-Linux ohne X? Ich meine, eigentlich wäre gerade der GSX-Server doch prädestiniert dazu per Clientsoftware verwaltet zu werden, damit man auf der Servermaschine kein X installieren muß.
Ist da zufällig derartiges für GSX3 geplant? Weiß da jemand was?
Win2k3 Ent ist natürlich auch zu überlegen, dann stellt sich die Frage "mit oder ohne X" gar nicht erst, dann heißt es einfach "mit" (dank Cygwin/X
).
wie siehts eigentlich aus mit einem Host-Linux ohne X? Ich meine, eigentlich wäre gerade der GSX-Server doch prädestiniert dazu per Clientsoftware verwaltet zu werden, damit man auf der Servermaschine kein X installieren muß.
Ist da zufällig derartiges für GSX3 geplant? Weiß da jemand was?
Win2k3 Ent ist natürlich auch zu überlegen, dann stellt sich die Frage "mit oder ohne X" gar nicht erst, dann heißt es einfach "mit" (dank Cygwin/X
).-
continuum
- UNSTERBLICH(R.I.P.)
- Beiträge: 14759
- Registriert: 09.08.2003, 05:41
- Wohnort: sauerland
- Kontaktdaten:
Hi
fuer GSX braucht man kein X - man braucht zwar ein paar Graphikbibliotheken aber keinen X-Server.
W2k3 muss doch auch ohne X/ Graphikkarte zu installieren sein - ueber serielles Kabel. Fuer die Aufloesung der Grafik ueber RDesktop spielt es ja auch keine Rolle was der 2k3server fuer eine Aufloesung hat.
Ulli
fuer GSX braucht man kein X - man braucht zwar ein paar Graphikbibliotheken aber keinen X-Server.
W2k3 muss doch auch ohne X/ Graphikkarte zu installieren sein - ueber serielles Kabel. Fuer die Aufloesung der Grafik ueber RDesktop spielt es ja auch keine Rolle was der 2k3server fuer eine Aufloesung hat.
Ulli
continuum hat geschrieben:Hi
fuer GSX braucht man kein X - man braucht zwar ein paar Graphikbibliotheken aber keinen X-Server.
Ich vermeine mich zu erinnern, dass das immer anders war... aber wenn du das meinst vertrau ich dir da mal
W2k3 muss doch auch ohne X/ Graphikkarte zu installieren sein - ueber serielles Kabel.
Hmm... hab ich mangels eines seriellen Terminals und eines Boards das bei Fehlen einer Grafikkarte nicht meckert noch nie ausprobiert
danke jedenfalls, jetzt muß ich mir aber immernoch klar werden wie ich die Computer zukünftig zusammensetzten will und welchen ich als was einsetzten und folglich was ich wo wie drauf installieren will
yggdrasil aka Konstantin
Zurück zu „VMserver 1 und GSX“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste