Hallo,
dies ist mein erster Beitrag.
Wir würden gerne in unserem Unternehmen virtuelle Server einführen. Hierzu habe ich eine Frage und zwar, kann man VMWare Server "testweise" auf einem SQL-Server oder einem Terminalserver ohne Probleme installieren ?
Dies soll nur für Testzwecke installiert werden, da dies die beiden leistungsstärksten Maschinen sind. Spricht hier etwas dagegen ?
Betriebssystem auf beiden Systemen ist Windows 2003 Server SP1.
Liebe Grüße
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
VMWare Server Installation
"die leistungsstärksten Maschinen" sollte nur nicht mit "aber trotzdem zu 95% ausgelastet" verbunden sein. Ein mit 8GB RAM ausgestatteter SQL-Server der im Schnitt 7.5GB selbst braucht ist hierfür sicher nicht geeignet -- unabhängig davon, dass ich eine Durchschnittslast von mehr als 50% ohnehin schnellst möglich beheben würde.
Des weiteren musst du bedenken, dass der VMWare Server noch nicht sonderlich alt und entsprechend noch im Beta-Stadium ist. Ob du eine Beta-Software auf einem Produktivserver installieren willst oder nicht bleibt dir überlassen. Fälle in denen der VMWare Server die Maschine mitgenommen hätte sind mir nicht bekannt.
Außerdem ist für Netzwerkserver auch nur bedingt für Tests geeignet, die sich mit dem Produkt VMWare als solches befassen. VMWare installiert dir auf deinem Server eine Reihe von virutellen Netzwerkdevices, über die die virtuellen Rechner mit dem Hostrechner kommunizieren. An sich kein Problem, nur solltest du dich eben darauf gefasst machen, zu deine vorhandenen Netzwerkkarten noch weitere zwei bis acht "VMWare Network Adapter" vorzufinden.
Des weiteren musst du bedenken, dass der VMWare Server noch nicht sonderlich alt und entsprechend noch im Beta-Stadium ist. Ob du eine Beta-Software auf einem Produktivserver installieren willst oder nicht bleibt dir überlassen. Fälle in denen der VMWare Server die Maschine mitgenommen hätte sind mir nicht bekannt.
Außerdem ist für Netzwerkserver auch nur bedingt für Tests geeignet, die sich mit dem Produkt VMWare als solches befassen. VMWare installiert dir auf deinem Server eine Reihe von virutellen Netzwerkdevices, über die die virtuellen Rechner mit dem Hostrechner kommunizieren. An sich kein Problem, nur solltest du dich eben darauf gefasst machen, zu deine vorhandenen Netzwerkkarten noch weitere zwei bis acht "VMWare Network Adapter" vorzufinden.
-
Markus1980
- Member
- Beiträge: 7
- Registriert: 23.03.2006, 13:08
Hmm danke mal für die Antwort, was schlägst du nun vor ?
Wie sieht es mit einem Windows 2003 Server mit TS aus ? Das gleiche wie beim SQL oder ?
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen ESX und GSX Server ?
Ich würde halt gerne VMWare vorher richtig testen, bevor wie es eventuell einführen wollen.
Wie sieht es mit einem Windows 2003 Server mit TS aus ? Das gleiche wie beim SQL oder ?
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen ESX und GSX Server ?
Ich würde halt gerne VMWare vorher richtig testen, bevor wie es eventuell einführen wollen.
Richtig. Grundsätzlich sprechen für mich dagegen:
- Ein Produktivserver sollte aus Stabilitätsgründen nicht als Testumgebung verwendet werden, erst recht nicht für eine Beta-Software.
- Ein Server der ohnehin hohe Last trägt ist unabhängig von seiner Gesammtlast ungeeignet.
Eine Liste der Server die dir zur Verfügung stenen wäre sinnvoll, dazu vielleicht eine kleine Angabe der Lastdaten (CPU und RAM).
Wenn du einen Dual Xeon 3.2 mit 8GB RAM hast der sich brav unter 20% RAM und CPU bewegt kann der das verkraften, ein Single P4 mit 1GB RAM ist sicherlich in keinem Fall sinnvoll, wenn er so stark ausgelastet ist, dass sein Ausfall schneller als binen 30 Minuten bemerkt würde (rein was die Last anbelangt).
Wenn es dir nichts ausmacht, eine Produktivmaschine mit einer Beta-Testumgebung zu bestücken -- das wäre mein größter Punkt -- würde ich es einfach probieren. Wärend der Installation der Gäste wird etwa die größte Last durch VMWare auftreten, wenn sich die Perofrmance des SQL-Servers in akzeptablen Bereichen aufhält hast du eigentlich nichts zu befürchten.
Einen TS würde ich hier nicht nehmen. Wenn ein SQL-Server mal zwei Sekunden länger braucht um zu reagieren kriegt der Benutzer eben die Sanduhr zwei Sekunden länger zu sehen. Wenn dagegen der TS gut ausgelastet ist kriegt der Benutzer unmittelbar mit dass da was nicht passt weil dann nicht mehr als drei Frames rüber kommen. Damit hat VMWare erst mal garnix zu tun, so verhält es sich bei jeder Software die hohe Auslastung erzeugt und die man entsprechend möglichst nicht auf einem TS installieren sollte.
- Ein Produktivserver sollte aus Stabilitätsgründen nicht als Testumgebung verwendet werden, erst recht nicht für eine Beta-Software.
- Ein Server der ohnehin hohe Last trägt ist unabhängig von seiner Gesammtlast ungeeignet.
Eine Liste der Server die dir zur Verfügung stenen wäre sinnvoll, dazu vielleicht eine kleine Angabe der Lastdaten (CPU und RAM).
Wenn du einen Dual Xeon 3.2 mit 8GB RAM hast der sich brav unter 20% RAM und CPU bewegt kann der das verkraften, ein Single P4 mit 1GB RAM ist sicherlich in keinem Fall sinnvoll, wenn er so stark ausgelastet ist, dass sein Ausfall schneller als binen 30 Minuten bemerkt würde (rein was die Last anbelangt).
Wenn es dir nichts ausmacht, eine Produktivmaschine mit einer Beta-Testumgebung zu bestücken -- das wäre mein größter Punkt -- würde ich es einfach probieren. Wärend der Installation der Gäste wird etwa die größte Last durch VMWare auftreten, wenn sich die Perofrmance des SQL-Servers in akzeptablen Bereichen aufhält hast du eigentlich nichts zu befürchten.
Einen TS würde ich hier nicht nehmen. Wenn ein SQL-Server mal zwei Sekunden länger braucht um zu reagieren kriegt der Benutzer eben die Sanduhr zwei Sekunden länger zu sehen. Wenn dagegen der TS gut ausgelastet ist kriegt der Benutzer unmittelbar mit dass da was nicht passt weil dann nicht mehr als drei Frames rüber kommen. Damit hat VMWare erst mal garnix zu tun, so verhält es sich bei jeder Software die hohe Auslastung erzeugt und die man entsprechend möglichst nicht auf einem TS installieren sollte.
ESX und GSX verfolgen geringfügig andere Ziele.
Der ESX bringt sein Betriebssystem mit, alles was du installierst sind Gäste. Konfigurieren kannst du den ESX zwar wie eine Linux-Umgebung, allerdings sind die Möglichkeiten, Software direkt auf dem Host laufen zu lassen (ob du sowas brauchst weiß ich nicht) sehr eingeschränkt. Für den ESX gibt es ein Feature dass sich VMotion nennt. Wenn mehrere ESX an einem SAN hängen und die VMs auf dem SAN liegen kannst du VMs problemlos von einem ESX zu einem andren verschieben. Dadurch, dass der ESX sein eigenes OS mitbringt ist auch die zu verwendende Hardware an Bedingungen geknüpft, die Liste der Teile die du problemlos verwenden kannst ist nicht all zu lang. Solltest du probleme mit Teilen haben die nicht auf der Liste stehen wir dir der Support den Kauf von zertifizierter Hardware empfehlen.
Der GSX benötigt ein zugrundeliegendes "nicht-VMWare" Betriebssystem, auf dem er installiert wird. Entsprechend ist jede Hardware tauglich, welche sich auf deinem Wunsch-OS installieren lässt. Insbesondere bei RAID-Controllern macht sich das bemerkbar, aber auch bei einigen anderen Geräten. Dafür hast du nach wie vor auf dem Host die volle Breite an Möglichkeiten, die dir dieses OS ohne VMWare bietet. Wenn du dich nicht mit Linux auskennst und jede administrative Arbeit an einem Linux-System an edterne Mitarbeiter vergeben wird solltest du als Hostsystem ein Windows nehmen -- einfach, weil du hier sicher billiger selber Hand anlegen kannst. Womit du dann schon den ESX nicht mehr installieren könntest sondern lediglich Windows als Gäste. VMotion läuft im GSX nicht.
Der VMWare Server ist weitgehend mit den Features des GSX identisch, geringfügige Unterschiede sind weniger auf "unterschiedliche Produkte" sondern vielmehr auf "technische Weiterentwicklung und marktbedingungen" zurückzuführen.
[edit]
Nein, der GSX ist nicht kostenlos. Lediglich stellt der VMWare Server das Nachfolgeprodukt zum GSX dar, welches im Gegensatz kostenlos ist. Trotzdem ist und bleibt der VMWare Server ein anderes Produkt als der GSX und der GSX ist und bleibt kostenpflichtig, solange er noch vertrieben wird.
Der ESX bringt sein Betriebssystem mit, alles was du installierst sind Gäste. Konfigurieren kannst du den ESX zwar wie eine Linux-Umgebung, allerdings sind die Möglichkeiten, Software direkt auf dem Host laufen zu lassen (ob du sowas brauchst weiß ich nicht) sehr eingeschränkt. Für den ESX gibt es ein Feature dass sich VMotion nennt. Wenn mehrere ESX an einem SAN hängen und die VMs auf dem SAN liegen kannst du VMs problemlos von einem ESX zu einem andren verschieben. Dadurch, dass der ESX sein eigenes OS mitbringt ist auch die zu verwendende Hardware an Bedingungen geknüpft, die Liste der Teile die du problemlos verwenden kannst ist nicht all zu lang. Solltest du probleme mit Teilen haben die nicht auf der Liste stehen wir dir der Support den Kauf von zertifizierter Hardware empfehlen.
Der GSX benötigt ein zugrundeliegendes "nicht-VMWare" Betriebssystem, auf dem er installiert wird. Entsprechend ist jede Hardware tauglich, welche sich auf deinem Wunsch-OS installieren lässt. Insbesondere bei RAID-Controllern macht sich das bemerkbar, aber auch bei einigen anderen Geräten. Dafür hast du nach wie vor auf dem Host die volle Breite an Möglichkeiten, die dir dieses OS ohne VMWare bietet. Wenn du dich nicht mit Linux auskennst und jede administrative Arbeit an einem Linux-System an edterne Mitarbeiter vergeben wird solltest du als Hostsystem ein Windows nehmen -- einfach, weil du hier sicher billiger selber Hand anlegen kannst. Womit du dann schon den ESX nicht mehr installieren könntest sondern lediglich Windows als Gäste. VMotion läuft im GSX nicht.
Der VMWare Server ist weitgehend mit den Features des GSX identisch, geringfügige Unterschiede sind weniger auf "unterschiedliche Produkte" sondern vielmehr auf "technische Weiterentwicklung und marktbedingungen" zurückzuführen.
[edit]
Nein, der GSX ist nicht kostenlos. Lediglich stellt der VMWare Server das Nachfolgeprodukt zum GSX dar, welches im Gegensatz kostenlos ist. Trotzdem ist und bleibt der VMWare Server ein anderes Produkt als der GSX und der GSX ist und bleibt kostenpflichtig, solange er noch vertrieben wird.
-
Markus1980
- Member
- Beiträge: 7
- Registriert: 23.03.2006, 13:08
Zurück zu „VMserver 1 und GSX“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast