Win2012R2 als Gast sehr langsam

[krake79]

Hallo,
ich habe einen ESXI 5.5.0, 2143827 auf einer Fujitsu TX2540 Xeon E5-2420v2 laufen.
Speicher hat die Maschine 64GB und SAS 6x600 15k an RAID Ctrl SAS 5/6 512MB mit Raid 5 eingerichtet.

Als ESXi habe ich das Image von Fujitsu benutz:
FTS_FujitsuCustomImageESXi55Update2_32012143827_1119709.zip

Nun habe ich dort die erste Maschine aufgesetzt. Einen Server 2012 R2 Std.
Dieser soll als DC und File-Server dienen: 16GB 12 CPUs
SCSI-Controller LSI-Logic SAS
Netzwerkadapter: VMXNET 3

Nun habe ich folgendes Problem:
Kopiere ich entweder Daten über das Netz auf die Maschine oder Daten auf der Maschine hin und her ergibt sich folgendes Bild:

Kopiervorgang startet mit hoher Datenrate (Lokal auf der Maschine/auf dem selben Raid) 200-300MB/s flällt dann ab 100kb/s bis es dann auf 0kb/s steht. Nach ein paar Sekunden (teilweise eine halbe Minute) geht es kurz schnell weiter und er bricht wieder ab.

Gern kann ich davon auch mal ein Video einstellen.

Jemand dieses Phänomen schon gehabt? Bin ich mit dem Problem hier überhaupt richtig?

Im Taskmanager ist nix besonderes zu erkennen.
Auch die Leistungsanzeige vom EXSi ist unauffällig.

Habe bisher sonst nicht viel versucht. Würde jetzt als nächstest mal eine Windows 7 Maschine installieren und dort die Performance testen.
Aber vielleicht hat hier ja jemand schon ne Idee und ich kann mich das sparen.

Freue mich auf Tipps und Ratschläge.....

[Supi]

Hallo,
ich habe einen ESXI 5.5.0, 2143827 auf einer Fujitsu TX2540 Xeon E5-2420v2 laufen.
Speicher hat die Maschine 64GB und SAS 6x600 15k an RAID Ctrl SAS 5/6 512MB mit Raid 5 eingerichtet.

Nun habe ich dort die erste Maschine aufgesetzt. Einen Server 2012 R2 Std.
Dieser soll als DC und File-Server dienen: 16GB 12 CPUs

Freue mich auf Tipps und Ratschläge.....

Also, 6 echte und 6 virtuelle CPU's hat dein Xeon.
http://ark.intel.com/de/products/75784/ ... e-2_20-GHz

Warum zum Teufel gleich 12CPU's ?
Da bleibt ja überhaupt nix für den ESXi selbst über.

2CPU's reichen wohl vollkommen aus für den Job. Ebenso 4-6GB.

Teste mal mit diesen Werten.
Ich gehe davon aus, dass der Raid-Controller eine BBU oder vergleichbares hat. Da sonst auch hier das Problem stecken kann, sprichwort WriteThrough Mode.

EDIT:

http://globalsp.ts.fujitsu.com/dmsp/Pub ... -m1-de.pdf

Default wohl doch keine BBU, daher fix mal nachkaufen:
http://www.bechtle.de/shop/BD_DE-de/Fuj ... 616_698459
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... jitsu.html

[krake79]

Hatte vorher schon weniger CPUs, dachte gebe ihm mal alles, ob es dann besser wird.

Zur BBU:
Ja, habe ich damals bei der Konfiguration gesehen das er keine BBU hat.
Laut der Distribution wird aber bei dem TX2540 und dem 5/6 512MB Controller keine BBU mehr angeboten bzw. unterstützt. Nur bei dem 1GB Controller. Dieser war dem Kunden dann in Verbindung mit der BBU (ca.380Euro mehr) zu teuer.
Habe das mal so hingenommen.

Ich weiß, dass eine BBU Performance liefert, aber könnte dies mein Problem erklären?
Werde ich morgen mal abklären und wenn möglich reinstecken.

Ist das eigentlich egal, wie ich die CPUs verteile?
Virtuelle Sockets und Cores pro Socket?

Habe jetzt mal zwei virtuelle Socket und einen Core pro Socket eingestellt und erneut getestet. Immer noch selbe Problem....

Danke aber schon einmal....

[Supi]

Hatte vorher schon weniger CPUs, dachte gebe ihm mal alles, ob es dann besser wird.


Ich weiß, dass eine BBU Performance liefert, aber könnte dies mein Problem erklären?

Ja.

Ist das eigentlich egal, wie ich die CPUs verteile?
Virtuelle Sockets und Cores pro Socket?

Ja und nein. Bin kein Lizenzprofi, aber der Server Standard ist nur bis einer bestimmten Anzahl CPUs korrekt lizenziert.

Es schaut so aus, dass der Server nur die eine virtuelle Maschine bekommt?
Dann reicht ja vielleicht auch ein Raid-10 vom Platz?

Mein Tipp: BBU besorgen.
Und mit dem Server 2012R2 kannst du 2 virtuelle Wndows fahren. Also 1x der DC und 1x der Fileserver.


http://www.windowspro.de/wolfgang-somme ... ung-preise

Aber ich befürchte, es wird auch nur der Free-ESX genutzt und beim Backup fangen die nächsten Probleme an.

[~thc]

Ich weiß, dass eine BBU Performance liefert, aber könnte dies mein Problem erklären?

Nicht die BBU sorgt für die Performance, sondern die berechtigt konservative Standard-Einstellung im Controller: Wenn keine BBU anwesend ist, wird der Write Cache komplett abgeschaltet (Write Through). Und das erzeugt ziemlich genau das Erscheinungsbild, dass du geschildert hast.

Du kannst also auch (auf eigene Gefahr) den Write Cache ohne BBU erzwingen.

[krake79]

Lizensiert habe ich einen VMware vSphere 5 Essentials. Also da sollte Veeam wohl mitspielen.

So, grad mit Fujitsu gesprochen! Ne BBU wird von Fujitsu (Dieser Server/Dieser Controller) nicht angeboten.

Um das mal zu testen, werde ich mal WriteBack ohne BBU einstellen..

Hätte ich das geahnt, das er so in die Knie geht, hätte ich dem Kunden die Kohle auch noch aus dem Rippen geleiert....

[Supi]

Nun, es kommt drauf an, welche Last anliegt.
Immer zig GB's Daten kopieren wird nicht die Regel sein, oder?

Fujitsu ist da aber auch nicht 100% genau:

http://www.anima-its.com/wp-content/upl ... 540-m1.pdf

RAID Controller RAID 5/6 Ctrl., SAS/SATA 6 Gbit/s, Fujitsu RAID Ctrl SAS 6G 5/6 512MB (D2616), 8 ports int.
RAID level: 0, 1, 10, 5, 50, 6, 60, 512 MB Cache, Optional BBU for selected systems (based on LSI SAS2108)

[krake79]

Hier die Antwort von Fujitsu:

.....

vorgesehen war es, allerdings konnte dann der Lieferant nicht mehr liefern.
Deshalb kommen wir leider nicht mehr dran.

.
Keinerlei Chance .

Die aktuellen Datenblätter enthalten diese Option auch nicht mehr.

.....



Super!!!