Hallo Leute,
habe ein Problemchen. Nach Storage-Wechsel. sind 2 (von ca. 30) VMs sehr RAM und CPU Lastig. Primär geht die RAM Auslastung der VMs auf 100%.
Kann mir jemand einen Tipp geben was das sein kann.
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
Nach Storagewechsel sind 2 VMs ziemlich CPU und RAM Lastig.
Hi,
ja ich denke auch nicht direkt. Aber seitdem macht sich es halt bemerkbar.
Es war ne alte Storage dran die wird nun zum replizieren hergenommen und die neue größere und schnellere ist nun als Primär Speicher im Einsatz. Alles VMs waren schon präsent und nichts ist verändert worden. Die VMs wurden nur "migriert" sprich über "migrieren> -> "Datenspeicher ändern.
"Zwei der VMs tanzen nun aus der Reihe. Eine Win 7 VM schauckelt sich vom RAM langsam über den Tag voll und ist dann am nächsten Tag nicht mehr "brauchbar" Nach dem Neustartart wiederholt sich das Spiel der Speicher (RAM) wächst an und ist dann nach einem Tag wieder voll.
Bei der 2 VM das ist eine Virtual Appliance da habe ich das gleiche Problem der RAM ist voll, und danach steigt dann auch die CPU Last. Wobei die CPu sich dann auch immer wieder mal nach unten pendelt aber die RAM Auslastung ist permanent auf 100 Prozent.
ja ich denke auch nicht direkt. Aber seitdem macht sich es halt bemerkbar.
Es war ne alte Storage dran die wird nun zum replizieren hergenommen und die neue größere und schnellere ist nun als Primär Speicher im Einsatz. Alles VMs waren schon präsent und nichts ist verändert worden. Die VMs wurden nur "migriert" sprich über "migrieren> -> "Datenspeicher ändern.
"Zwei der VMs tanzen nun aus der Reihe. Eine Win 7 VM schauckelt sich vom RAM langsam über den Tag voll und ist dann am nächsten Tag nicht mehr "brauchbar" Nach dem Neustartart wiederholt sich das Spiel der Speicher (RAM) wächst an und ist dann nach einem Tag wieder voll.
Bei der 2 VM das ist eine Virtual Appliance da habe ich das gleiche Problem der RAM ist voll, und danach steigt dann auch die CPU Last. Wobei die CPu sich dann auch immer wieder mal nach unten pendelt aber die RAM Auslastung ist permanent auf 100 Prozent.
meddie hat geschrieben:Hi,
ja ich denke auch nicht direkt. Aber seitdem macht sich es halt bemerkbar.
Es war ne alte Storage dran die wird nun zum replizieren hergenommen und die neue größere und schnellere ist nun als Primär Speicher im Einsatz. Alles VMs waren schon präsent und nichts ist verändert worden. Die VMs wurden nur "migriert" sprich über "migrieren> -> "Datenspeicher ändern.
"Zwei der VMs tanzen nun aus der Reihe. Eine Win 7 VM schauckelt sich vom RAM langsam über den Tag voll und ist dann am nächsten Tag nicht mehr "brauchbar" Nach dem Neustartart wiederholt sich das Spiel der Speicher (RAM) wächst an und ist dann nach einem Tag wieder voll.
Bei der 2 VM das ist eine Virtual Appliance da habe ich das gleiche Problem der RAM ist voll, und danach steigt dann auch die CPU Last. Wobei die CPu sich dann auch immer wieder mal nach unten pendelt aber die RAM Auslastung ist permanent auf 100 Prozent.
Sind da ggf. durch einen reboot Patches odern andere Änderungen aktiviert worden die jetzt zicken?
Gruss
meddie hat geschrieben:Ich habe morgen einen Termin bei dem Kunden, bis dahin ist auch die VM dann wieder auf 100%. Ich hoffe dann was finden zu können.
Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe.
Gruß Eddie
Java, Virenscanner und Bruch mit Windowsupdates sind bei uns im Moment so die gängigen Methoden VMs auf den Rücken zu werfen.
Gruss
ok ich drufte heute kurz auf die VM einen Blick drauf werfen.
Was komisch ist. die VM hat 2 GB RAM zugewiesen. Im Taskmanager sehe ich dass die Maschine ca 1.5 GB momentan verbraucht. Wenn ich aber unter Prozesse aller User anzeige und die Summe grob zusammenzähle dann bin ich bei ca. 400 MB Nutzung mir fehlen aber die 1100 dann.
Irgendwie ist unter den Prozessen auch nichts außergewöhnliches Mit 103 MB ist der Virenscanner der meist stärkste Prozess dann sind noch 5 Prozesse mit ca 17 NB und dann lauter 2 und1 MB Porzesse und noch ein paar die im KB Bereich sind.
Ich habe mit dem Taschenrechner auf die schnelle zusammengezählt und komme auf ca. 400 MB
Was komisch ist. die VM hat 2 GB RAM zugewiesen. Im Taskmanager sehe ich dass die Maschine ca 1.5 GB momentan verbraucht. Wenn ich aber unter Prozesse aller User anzeige und die Summe grob zusammenzähle dann bin ich bei ca. 400 MB Nutzung mir fehlen aber die 1100 dann.
Irgendwie ist unter den Prozessen auch nichts außergewöhnliches Mit 103 MB ist der Virenscanner der meist stärkste Prozess dann sind noch 5 Prozesse mit ca 17 NB und dann lauter 2 und1 MB Porzesse und noch ein paar die im KB Bereich sind.
Ich habe mit dem Taschenrechner auf die schnelle zusammengezählt und komme auf ca. 400 MB
-
kastlr
- Profi
- Beiträge: 993
- Registriert: 31.03.2008, 17:26
- Wohnort: Einzugsbereich des FC Schalke 04
- Kontaktdaten:
Hallo,
generell denke ich auch nicht, das es sich hier um ein Storage Problem handelt.
Allerdings ist Storage deutlich langsamer als der Rest, somit könnte ein ungünstiges Design Teil des Problems sein.
Immer dran denken:
Moderne CPU's arbeiten im ns Bereich, (non SSD) Disk Arrays im ms Bereich, das ist um den Faktor 10^6 langsamer.
Wie habt Ihr denn migriert, von vielen kleinen Datastores auf dem alten Storage auf einen großen Datastore auf dem neuen Storage?
Wie repliziert Ihr denn zwischen den beiden Arrays, ist das synchron oder nur im Rahmen eines Backup Jobs oder ähnlich?
Verwendet das neue Array eventuell auch gleich Features wie Thin und Dedup, während Ihr auf dem alten Array bisher ausschließlich mit Thick gearbeitet habt?
Das alles kann sich ungünstig auf die Disk Performance auswirken, und so etwas schlägt ab einer gewissen Last deutlich zu Buche.
Gruß,
Ralf
generell denke ich auch nicht, das es sich hier um ein Storage Problem handelt.
Allerdings ist Storage deutlich langsamer als der Rest, somit könnte ein ungünstiges Design Teil des Problems sein.
Immer dran denken:
Moderne CPU's arbeiten im ns Bereich, (non SSD) Disk Arrays im ms Bereich, das ist um den Faktor 10^6 langsamer.
Wie habt Ihr denn migriert, von vielen kleinen Datastores auf dem alten Storage auf einen großen Datastore auf dem neuen Storage?
Wie repliziert Ihr denn zwischen den beiden Arrays, ist das synchron oder nur im Rahmen eines Backup Jobs oder ähnlich?
Verwendet das neue Array eventuell auch gleich Features wie Thin und Dedup, während Ihr auf dem alten Array bisher ausschließlich mit Thick gearbeitet habt?
Das alles kann sich ungünstig auf die Disk Performance auswirken, und so etwas schlägt ab einer gewissen Last deutlich zu Buche.
Gruß,
Ralf
Zurück zu „vSphere 5.5 / ESXi 5.5“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 26 Gäste