Container von GSX auf ESX und zurück

[Sinac]

Hi @all!

Wir planen folgenden Szenario für die Internet und E-Mail Anbindung unserer Mitarbeiter:

Exchange 2003 Server in VMWare, Datenbank auf Windows Storage Server 2003 NAS, Zugriff über OWA von Terminal Servern aus, Versand über Anti-Spam Relay.

Nun wollten wir einen ESX Server einstzen, da unser vorhandener GSX bereits ziemlich ausgelastet ist und der neue Server auch noch später für andere Server genutz werden soll (z.B. WUS, AV etc.).
Als Ausfallsicherheit würde ich dann gerne eine Kopie der ESX VM in den GSX laden und so im Falle eines Ausfalles nur die Datenbank vom NAS in den 2. Exchange auf dem GSX mounten und damit weiter arbeiten.

Was haltet ihr von diesem Konzept und ist das so möglich wie ich mir das vorstelle?

mfg
Sinac

[GTMK]

1. Es ist natürlich möglich, die Plattencontainer von/nach ESX/GSX zu importieren/exportieren und eine VM sowohl unter GSX als auch unter ESX zu starten.

2. Meines Wissens (aber ich mag mich täuschen) kann eine Exchange-DB nur auf einem block-orientierten Device liegen (direkt angeschlossener Speicher, SAN), aber nicht auf einem NAS. Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren.

3. Wo liegen die Transaction Logs? Die müßten auch auf einem Speicher liegen, auf den GSX und ESX zugreifen könnten.

Die sauberste Lösung wäre in meinen Augen, den GSX in die Wüste zu schicken und auf ESX bzw. VIN upzugraden (ich habe gerade meinen letzten verbliebenen GSX durch ESX ersetzt) und die Daten auf ein SAN zu legen.

Georg.

[Sinac]

1. Gut zu wissen

2. Das ist richtig, es gibt aber ein Exchange Feature Pack für den Storage Server welches ein WSS Share als local Device "mountet" und dann blockzugriff ermöglicht.

3. Die Transactions Logs liegen lokal auf dem Exchange RAID 1.

Ja, nur bin ich noch nicht ganz sicher ob ESX nicht etwas zu überdimensiniert ist für uns und ob wir nicht erst noch etwas Erfahrungen mit VMWare sammeln sollten, aber zumindest weiß ich jetzt das es geht, THX.

[GTMK]

Danke für den Hinweis auf das Feature Pack - das ist mir neu.

Ich betreibe seit 3 Monaten einen E2K3 als VM unter ESX (ca. 200 Benutzer, 70 GB Datenbanken, 4 GB Logs pro Woche), bislang ohne Probleme. DBs und Logs liegen auf SAN-LUNs, die über RDM (physical mode) eingebunden sind. Ich wollte die Option behalten, die DBs und Logs auch einer physikalischen Maschine unterschieben zu können.

Ich weiß nicht, wie hoch Dein Budget ist, aber erst mit mehr als einer Maschine an einem SAN und VMotion entfaltet ESX sein volles Potential.

Georg.