Storage Anbindung iSCSI oder NFS ?

[Borg-HH]

Ich möchte ein neues Storage an einen ESX 4.1 Cluster anbinden und bin noch bei der Protokoll Frage. Es gibt ja die unterschiedlichsten Aussagen. Auf dem Storage sollen Windows Server VM´s laufen und die Anbindung erfolgt über 1 GBit.
Gibt es signifikante Performance Unterschiede, ob ich nun Block- oder Filebasiert arbeite ?
Das Storage wird nur durch den ESX Cluster verwendet.
FC ist keine Option !!!

[bla!zilla]

Um was für ein Speichersystem handelt es sich? Grundsätzlich halte ich iSCSI, je nach Implementierung für schneller, hängt aber nun wirklich davon ab, wie du es anbindest.

[Borg-HH]

Eine EMC VNXe 3100 mit 1 GBit (opt 10 GBit). Wir arbeiten momentan mit einem kleinen iSCSI Storage. Das iSCSI mit 1 GBit läuft eigentlich gut, aber man möchte ja immer etwas verbessern wenn möglich. Also ist NFS nicht unbedingt ein Sprung nach oben ?

[continuum]

Kleine Anmerkung am Rande ....
wenn dir mal eine vmdk kaputt geht dann bist du heilfroh wenn du NFS verwendet hast

[PeterDA]

@Borg-HH
NFS ist performance technisch sicher keine sprugn nach oben sondern eher ein mini Schritt nach hinten. Allerdings hast du mit NFS ganz andere Vorteile.

Gruß Peter

[irix]

Bei NetApp sind es ca. 6% zugunsten NFS.

Gruss
Joerg

[roeschu]

Nach knapp zwei Jahren mit Vm's via NFS auf Netapp Filern (FC, SAS Aggregate) möchte ich nie mehr mit einer Vmware Umgebung mit vmfs Dateisystemen zu tun haben...

Flexibilität und Handling ist unschlagbar im Vergleich zu vmfs