Warum steigt ihr auf ESX 5i um?

[stahly]

Hallo allerseits!

Mich würde mal brennend interessieren, warum ihr auf ESX 5i umsteigt.
(Mal vom Lizenzmodell abgesehen (ich muss wahrscheinlich die Lizenzen verdoppeln wegen hoher RAM-Auslastung, aber das ist ein anderes Thema... ))

Mein Hauptgrund wären die größeren LUNs bis 64TB.

Aber lohnt deswegen der Umstieg?

Bedankt & viele Grüße... stahly

[irix]

Hallo allerseits!
...
Mein Hauptgrund wären die größeren LUNs bis 64TB.

Haeh?.. Also wenn vSphere 5 genau neue Feature haette dann waere dies Grund #3 zuwechseln. Will sagen ueberfluessig wir ein Tropf. Da die max. VMDK Groesse weiterhin 2TB betraegt bringt das ja nun nicht sooooooviel.

Allerdings hat man nun die Moeglichkeit eine VM welche viele vDisks hat besser zusammenzuhalten wenn die Summe aller vDisks 2TB ueberschreiten.


[/quote]Aber lohnt deswegen der Umstieg?

Bedankt & viele Grüße... stahly [/quote]

Wir haben Kunden mit Adv. Lizenzen welche sich freuen nun Enterprise und somit svMotion und DRS zuhaben.
Ich freue mich auf die ganzen Storage Sachen um dort DRS bzw. Klassifizierungen abzubilden. Auch das AutoDeployment wird hier bestimmt zum Einsatz kommen.

Enttaeuscht war ich in der Beta das sich nicht ein Pixel im Aussehen geaendert hat. Ob man das positiv sehen soll hab ich noch nicht entschieden

Leider ist es unschoen das wegen dem Lizenzthema die ganzen Erneuerungen vollkommen untergekommen sind.

Gruss
Joerg

[stahly]

...
Ich freue mich auf die ganzen Storage Sachen um dort DRS bzw. Klassifizierungen abzubilden.
...

Brauch man die ganzen "Storage-Sachen", wenn man nur ein Storage hat?
Bei unterschiedlich leistungsfähigen könnte ich mir das vorstellen.

[stahly]

...
Enttaeuscht war ich in der Beta das sich nicht ein Pixel im Aussehen geaendert hat. Ob man das positiv sehen soll hab ich noch nicht entschieden
...

Eine kleine Erfrischungskur hätte ich mir auch gewünscht.

[ideFix]

...
Enttaeuscht war ich in der Beta das sich nicht ein Pixel im Aussehen geaendert hat. Ob man das positiv sehen soll hab ich noch nicht entschieden
...

Eine kleine Erfrischungskur hätte ich mir auch gewünscht.

...web client ist doch ne Erfrischung

[continuum]

Ich sehe es eher als Vorteil dass sich die GUI nicht geaendert hat - das waere bestimmt nicht besser geworden

Ich verwende ESX5i weil ich damit endlich HyperV, XEN und ESXi mit 64bit nested VMs laufen lassen kann

[ch-hunn]

...
Enttaeuscht war ich in der Beta das sich nicht ein Pixel im Aussehen geaendert hat. Ob man das positiv sehen soll hab ich noch nicht entschieden
...

Eine kleine Erfrischungskur hätte ich mir auch gewünscht.

Etwa so wie von W2k3 auf W2k8? Gewohntes an neuen Orten verstecken, am besten noch Ribbons in den Client packen?
Lieber nicht.

Gruss
Chregu

[stahly]

...
Ich verwende ESX5i weil ich damit endlich HyperV, XEN und ESXi mit 64bit nested VMs laufen lassen kann

Kannst Du mir das kurz erklären? ("Nested VMs")

[ch-hunn]

Kannst Du mir das kurz erklären? ("Nested VMs")

Eine virtuelle Maschine in einer virtuellen Maschine in einer virtuellen Maschine.

Also in einem ESXi5 einen virtuellen ESXi5. Und dann in diesem virtuellen ESXi eine 64bit VM auch starten zu können.

Bislang funktionierte das ja nur mit 32bit Gästen.


hth
Chregu

[irix]

...
Ich verwende ESX5i weil ich damit endlich HyperV, XEN und ESXi mit 64bit nested VMs laufen lassen kann

Kannst Du mir das kurz erklären? ("Nested VMs")

Bislang braucht man zum ausfuehren von 64Bit VM ein Intel-VT bzw AMD-V. In einem Gast kommt diese Faehigkeit mehr an so das man z.B in einem Virtuellem W2k8 keine Hyper-V Rolle aktivieren kann.

Mit vSphere 5 wird dies aber moeglich so das man andere Hypervisoren in ESXi ausfuehren kann und dort auch deren VMs.

Gruss
Joerg

[ch-hunn]

Mit vSphere 5 wird dies aber moeglich so das man andere Hypervisoren in ESXi ausfuehren kann und dort auch deren VMs.

VERRÄTER !!

[irix]

Mit vSphere 5 wird dies aber moeglich so das man andere Hypervisoren in ESXi ausfuehren kann und dort auch deren VMs.

VERRÄTER !!

Das läuft unter dem Motto "Kenne deinen Feind"

Gruss
Joerg

[McStarfighter]

Ulli, KVM kannst du dann auch noch "einnesten" ... Und Citrix XenServer, aber das ist im Kern ja auch nur Xen ...

[echt_weg]

in einer Testumgebung sehr schnell, produktiv auch eher schneller als langsamer (vorallem da enterprise dann mehr als 4 vCPUs kann was im Moment echt limitierend ist und wegen dem Wegfall der 2TB/LUN Grenze)

[Dayworker]

in einer Testumgebung sehr schnell, produktiv auch eher schneller als langsamer (vorallem da enterprise dann mehr als 4 vCPUs kann was im Moment echt limitierend ist und wegen dem Wegfall der 2TB/LUN Grenze)

Aber was bringt der Wegfall, wenn VMDKs trotzdem auf 2TB-minus-512Byte begrenzt bleiben, ausser das jetzt mehrere 2TB-VMDKs im selben DS lagern können?

[deathrow]

Softwareraid in Windows drüber.

[continuum]

Softwareraid in Windows drüber.

der war gut

[echt_weg]

in einer Testumgebung sehr schnell, produktiv auch eher schneller als langsamer (vorallem da enterprise dann mehr als 4 vCPUs kann was im Moment echt limitierend ist und wegen dem Wegfall der 2TB/LUN Grenze)

Aber was bringt der Wegfall, wenn VMDKs trotzdem auf 2TB-minus-512Byte begrenzt bleiben, ausser das jetzt mehrere 2TB-VMDKs im selben DS lagern können?

Zumindest bringt es storageseitig eine Reduzierung der LUNs und die Controller nicht durch das Handling von zig LUNs ausgebremst

[stahly]

...
Zumindest bringt es storageseitig eine Reduzierung der LUNs und die Controller nicht durch das Handling von zig LUNs ausgebremst

Genau! Ich habe jetzt schon 12 LUNs - Tendenz schnell steigend. Vor allem benötigt jede LUN ein wenig "Luft" (-> Thin). Wenn ich statt 12 LUNs nur eine hätte, bräuchte ich wesentlich weniger freien Platz.

[echt_weg]

...
Zumindest bringt es storageseitig eine Reduzierung der LUNs und die Controller nicht durch das Handling von zig LUNs ausgebremst

Genau! Ich habe jetzt schon 12 LUNs - Tendenz schnell steigend. Vor allem benötigt jede LUN ein wenig "Luft" (-> Thin). Wenn ich statt 12 LUNs nur eine hätte, bräuchte ich wesentlich weniger freien Platz.

geht doch noch - hier hängen an den esx-hosts teilweise knapp 100 LUNs (OK, das sind dann auch mehrere Storages)

[stahly]

...
hier hängen an den esx-hosts teilweise knapp 100 LUNs (OK, das sind dann auch mehrere Storages)

Wäre es da nicht einfacher, wenige große LUNs zu haben?

[irix]

...
hier hängen an den esx-hosts teilweise knapp 100 LUNs (OK, das sind dann auch mehrere Storages)

Wäre es da nicht einfacher, wenige große LUNs zu haben?

Das hat er doch ausgesagt das dies ein Grund sein kann.

Gruss
Joerg

[stahly]

...
Das hat er doch ausgesagt das dies ein Grund sein kann.
...

Sorry - verwechselt!

[VMhaubizze]

Ich hoffe dass alle wechseln technische Gründe gibt es ja genügend
aber denkt auch an uns Dienstleister

> dann verdienen wir Dienstleister und VMware wieder viel Kohle
> dann haben wir alle viel Arbeit
> wir werden wieder sehr viel lernen
> alle Hardware und Software Lieferanten im VMware Umfeld werden auch wieder daran partizipieren

http://ir.vmware.com/

Allenfalls die Aktien noch vor dem Launch kaufen.........

Gruss Rene

[Devron]

Also ich freue mich am meisten auf den Linux-vCenter und die super hüpsche Weboberfläche *g*