Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!

Seltsames Netzwerk Performance verhalten

Moderatoren: Dayworker, irix

Member
Beiträge: 87
Registriert: 27.09.2005, 13:25

Seltsames Netzwerk Performance verhalten

Beitragvon joe.hidden » 28.01.2011, 00:48

Ich habe hier ein seltsames Netzwerkperformance-Verhalten und das mal Systematisch durchgetestet

Umgebung des systematischen Tests: ESX4i ohne Updates
Messmethode: iperf.exe auf VM als Server (W2k8R2 mit virt. E1000)
Messzeit jeweils 10 sekunden. Mehrere Tests (jeder mindestens 5mal)

resultate nach Betriebssystemen (VMs uaf dem selben Host, die selbe Portgroup

Windows XP SP3, 1 iperf thread, vit. HW 4, flexibel: 1450 mbit/s, vmxnet2: 1450mbits
Windows XP, SP3 5 iperf thread, vit. HW 4, flexibel: 1450 mbit/s, vmxnet2: 1450mbits
Windows 2k3R2 1 iperf thread, vit. HW 4, flexibel: 550-690 mbit/s, vmxnet2: 550-690mbits
Windows 2k3R2 5 iperf thread, vit. HW 4, flexibel: 1370mbit/s, vmxnet2: 1370mbits
Windows 2k3R2 10 iperf thread, vit. HW 4, flexibel: 1450mbit/s, vmxnet2: 1450mbits
Windows 2k3R2 1 iperf thread, vit. HW 7, flexibel: 550-690 mbit/s, vmxnet2: 550-690mbits
Windows 2k3R2 5 iperf thread, vit. HW 7, flexibel: 1370mbit/s, vmxnet2: 1370mbits
Windows 2k3R2 10 iperf thread, vit. HW 7, flexibel: 1450mbit/s, vmxnet2: 1450mbits
Windows 2k3R2 1 iperf thread, vit. HW 7, e1000: 550-690 mbit/s, vmxnet3: 550-690mbits
Windows 2k3R2 5 iperf thread, vit. HW 7, fe1000: 1370mbit/s, vmxnet3: 1370mbits
Windows 2k3R2 10 iperf thread, vit. HW 7, e1000: 1450mbit/s, vmxnet3: 1450mbits
Windows 2k8R2 1 iperf thread, vit. HW 7, e1000: 550-690 mbit/s, vmxnet3: 550-690mbits
Windows 2k8R2 5 iperf thread, vit. HW 7, fe1000: 1370mbit/s, vmxnet3: 1370mbits
Windows 2k8R2 10 iperf thread, vit. HW 7, e1000: 1450mbit/s, vmxnet3: 1450mbits
Windows 7 1 iperf thread, vit. HW 7, e1000: 550-690 mbit/s, vmxnet3: 550-690mbits
Windows 7 5 iperf thread, vit. HW 7, fe1000: 1370mbit/s, vmxnet3: 1370mbits
Windows 7 10 iperf thread, vit. HW 7, e1000: 1450mbit/s, vmxnet3: 1450mbits
Windows 2k3 1 iperf thread, vit. HW 7, e1000: 550-690 mbit/s, vmxnet3: 550-690mbits
Windows 2k3 5 iperf thread, vit. HW 7, fe1000: 1370mbit/s, vmxnet3: 1370mbits
Windows 2k3 10 iperf thread, vit. HW 7, e1000: 1450mbit/s, vmxnet3: 1450mbits
Windows 2k3 1 iperf thread, vit. HW 4, flexibel: 550-690 mbit/s, vmxnet2: 550-690mbits
Windows 2k3 5 iperf thread, vit. HW 4, flexibel: 1370mbit/s, vmxnet2: 1370mbits
Windows 2k3 10 iperf thread, vit. HW 4, flexibel: 1450mbit/s, vmxnet2: 1450mbits

die ergebnisse sind reproduzierbar

Kreuztest: Die Test wurden auch auf vSphere 4 / ESX 4 Stichprobenweise gegengetestet, in diesen Version: 4.0, 4.0U2 und 4.1

tcpoffload an/aus hat nur marginalen einfluss, getestet mit reg-einstellungen und im Adapter

Mein Fragen nun:

- warum ist XP auch mit 1 Thread schnell
- warum ist ein einzelthread in allen anderen Windows nur etwa 1/3
- wie stellt man das ein, daß auch 1 thread wie bei XP performt

Hat jemand eine Idee?

Benutzeravatar
UNSTERBLICH(R.I.P.)
Beiträge: 14759
Registriert: 09.08.2003, 05:41
Wohnort: sauerland
Kontaktdaten:

Beitragvon continuum » 28.01.2011, 01:01

Hast du vielleicht Vergleichsmessungen mit der E1000 ?

Member
Beiträge: 87
Registriert: 27.09.2005, 13:25

Beitragvon joe.hidden » 28.01.2011, 01:10

sicher doch. schau mal in die tabelle rein, es sind alle 4 virt. adapter getestet, nicht in jeder kombination, aber aussagekräftig....

Benutzeravatar
UNSTERBLICH(R.I.P.)
Beiträge: 14759
Registriert: 09.08.2003, 05:41
Wohnort: sauerland
Kontaktdaten:

Beitragvon continuum » 28.01.2011, 04:10

oops - verguckt - aber was bedeutet dann der zweite Wert bei dem immer eine vmxnet davor steht ?
Nur als Vergleich ?

Member
Beiträge: 87
Registriert: 27.09.2005, 13:25

Beitragvon joe.hidden » 28.01.2011, 07:40

in einer zeile sind immer 2 tests zusammengefasst, entweder flexibel und vmxnet2 oder e1000 und vmxnet3. damit die tabelle nicht so breit wird. ich habe stellenweise (wo es halt möglich war) alle 4 virtuellen adapter abgetestet, um sicher zu sein, dass es nicht am virt. adapter liegt.

Benutzeravatar
Moderator
Beiträge: 3476
Registriert: 23.02.2005, 09:14
Wohnort: Burgberg im Allgäu
Kontaktdaten:

Beitragvon Tschoergez » 28.01.2011, 08:10

Hi!
Hast Du denn Test auch mal mit physikalischen Maschinen gemacht?
Irgendwie habe ich den Verdacht, dass das am XP und dessen Netzwerkeinstellungen liegt und nicht an VMware....

Wie sind denn die VMs sonst ausgestattet (vCPUs, RAM)?
Und wie der ESX?

Viele Grüße,
jörg

Member
Beiträge: 87
Registriert: 27.09.2005, 13:25

Beitragvon joe.hidden » 28.01.2011, 09:50

Nein, den test habe ich nicht mit physichen maschinen gemacht (ich vermute mal es ist dort auch so)

die VMs waren für die Testreihe alle 1vCPU, XP: 1GB, W2k3+R2: 2GB, w2K8R2 3GB
der Host war 4vCPU 8GB

Im Kreuztest hatte ich Hosts bis 32vCPU und 128GB RAM, Ändert nichts
und VMs bis 4vCPU und 16GB RAM

und nicht XP macht was falsch, sondern alle anderen. Im Übrigen: Alle VMs sind frisch installiert+VMwaretools. Dann Test. Als keine "blöde" Extrasoftware.

... und ich stimme dir zu, es ist möglicherweise ein generelles Windoof Problem, möglicherweise.

Member
Beiträge: 87
Registriert: 27.09.2005, 13:25

Beitragvon joe.hidden » 28.01.2011, 10:22

im übrigen teste ich heut nachmittag mal "echte" HW basierende Instalationen an.

Member
Beiträge: 87
Registriert: 27.09.2005, 13:25

Beitragvon joe.hidden » 28.01.2011, 15:36

Ausserhalb der VMWare kann ich das nicht reproduzieren.....

seder VM, empfänger Physisch: langsam bei 1 Thread
sender physisch, empfänger VM schnell bei 1 Thread
beide physisch schnell bei 1 Thread

bei VM typ der Netzkarte unerheblich
serverkarten (ESX und Physischer Server= Intel E1000, Server dualport, ESX quad)

Experte
Beiträge: 1337
Registriert: 25.04.2009, 11:17
Wohnort: Thüringen

Beitragvon Supi » 28.01.2011, 15:56

Sehr interessante Test. Wenn du, soweit Support besteht, mal bei VMWare einen Supportfall dazu aufmachst ?

Member
Beiträge: 87
Registriert: 27.09.2005, 13:25

Beitragvon joe.hidden » 28.01.2011, 16:07

schon passiert. bis jetzt nix brauchbares rüberekommen..... nur nachfragen.... bin am beantworten.....


Zurück zu „ESXi 4“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste