64-Bit Guest OS auf 32-Bit Host-OS

[dierussensindda]

Hallo zusammen

Wir wollen in Zukunft ein virtualisiertes 64-Bit Windows 7 Ultimate als Guest-OS auf einem 32-Bit Windows XP (Host-OS) laufen lassen.
Wir wollen die VMware Workstation V7.1 einsetzen.
Die Workstation, auf dem die Virtualisierung laufen soll, besitzt 8GB RAM
Frage:
Das Host-OS Windows XP kann von den verfügbaren 8GB RAM nur 4GB RAM nutzen, das ist uns klar.
Aber wie sieht das mit dem virtualisierten 64-Bit Windows 7 aus, kann dieses in der VMware Workstation laufende Guest-OS den gesamten RAM nutzen, oder ist die Nutzung durch das Host-OS ebenfalls auf 4GB beschränkt?

vielen Dank für Eure Antworten

Gruss
Jochen

[ideFix]

Hallo Jochen,

Ein Gast kann nicht mehr RAM nutzen als ihm der Wirt zur Verfügung stellt.

[PeterDA]

Hi,
du kannst in der VM maximal nur das nutzen was dir im Host auch zur Verfügung steht.

Was hält euch ab auf dem Host auch ein 64Bit Windows zuu installieren??

Gruß Peter

[dierussensindda]

Vielen Dank an Euch für eure Antworten.

@PeterDA

das hast gefragt:
-------------------------------------------------------------------------------------------
Was hält euch ab auf dem Host auch ein 64Bit Windows zuu installieren??
-------------------------------------------------------------------------------------------

Jetzt, wo wir wissen, dass nur mit einem 64Bit Host auch der Gast den gesamten RAM ausnutzen kann, werden wir den Host upgraden auf ein 64-Bit OS.

viele Grüsse an Euch

Jochen

[Dayworker]

-------------------------------------------------------------------------------------------
Was hält euch ab auf dem Host auch ein 64Bit Windows zuu installieren??
-------------------------------------------------------------------------------------------

Jetzt, wo wir wissen, dass nur mit einem 64Bit Host auch der Gast den gesamten RAM ausnutzen kann, werden wir den Host upgraden auf ein 64-Bit OS.

viele Grüsse an Euch

Jochen

Stimmt so nicht ganz. Einige Win-Server haben auch vollständiges PAE an Bord (sämtliche Win-Desktop-OS sind dort beschnitten) und können darüber auch mehr als 4GB RAM ansprechen.

[continuum]

ich hab hier einen 8 Gb DELL mit Dualboot 2008 R2, Win7 und 2003 EE 32bit

auf 2008 R2 und Windows 7 laeuft WS 7 als 64bit
auf 2003 laeuft WS 6.5 32 bit

was ist wohl am schnellsten ?

ganz klar : 2003 mit WS 6.5

[OlliSWE]

ich hab hier einen 8 Gb DELL mit Dualboot 2008 R2, Win7 und 2003 EE 32bit

auf 2008 R2 und Windows 7 laeuft WS 7 als 64bit
auf 2003 laeuft WS 6.5 32 bit

was ist wohl am schnellsten ?

ganz klar : 2003 mit WS 6.5

Das ist für mich sehr interessant. Meine Geschwindigkeit meines Wind 2008 R2 und WS7.13 ist sehr bescheiden. Lohnt es sich, einen 2003 Server neu aufzusetzen und die VMs dort laufen zu lassen? Natürlich bezogen auf die Geschwindigkeit.

[Dayworker]

Da der W2k3-Server weniger Ressourcenhungrig ist auf jeden Fall und dann kannst du dir auch die fehlerträchtigere WS7 ersparen.

[continuum]

2008 R2 plus 7.1.3 ist IMHO eine lausige Kombination - ich hatte neulich einen Fall da konnte ein 2008 R2 Host mit 64 Gb RAM gerade mal etwa 20 Gb effektiv fuer VMs verwenden - sobald wir mehr VMs starten wollten ging die performance voellig den Bach runter.

VMware support sagte sie koennten nichts machen - ich hab dann ein paar tweaks probiert und wir konnten die Marke ab der es lausig wurde auf 30 Gb hochsetzen ...

Also falls du 2003 EE oder 2003 64 als Option hast - vergess Win7 und 2008 R2 als host.

Wenn performance wichtig ist - WS 6.5.5 . Punkt.

[irix]

Also wer sich ein Windows Enterprise als Host goennt der kann sich auch an Hyper-V verdingen und nicht mit einem Spielzeug wie die VMware Workstation vorlieb nehmen.

Gruss
Joerg

[OlliSWE]

Also wer sich ein Windows Enterprise als Host goennt der kann sich auch an Hyper-V verdingen und nicht mit einem Spielzeug wie die VMware Workstation vorlieb nehmen.

Gruss
Joerg

Nun ja, es geht manchmal auch um die Kosten. Wir sind eben so ein kleines mittelständiges Unternehmen und können uns nicht mehr leisten. Wir sind aus kostengründen einfach zur Sparsamkeit gezwungen. Wenn es uns einmal besser geht, dann ...

Oder es fehlt uns einfach an Beratung bzw. einen, der uns eine vernünftige, kostengünstige Lösung vorschlägt, die vielleicht dann doch nicht soooo teuer ist. Zwei redundante Rechner mit vernünftigen Serverboards, mit Ecc-Speicher, einem Raid-"billig"-system habe nich nun. Dazu die Workstation, die ich selbst noch installieren konnte. Nun komme ich eben an die Grenze.

Aber Du kommst doch aus Hannover. Ich lade Dich gern einmal ein, um mir einen Vorschlag zu machen.

[irix]

Ich setze mal vorraus das eure Windows Enterprise Lizenz ordentlich erworben wurde und nicht vom Torrent Dealer um die Ecke stammt . Ergo ist Hyper-V als Addon kostenlos erhaeltlich. Dazu kommt das Recht 4 Instanzen der selben Lizenz dann als VMs zubetreiben auf dem gleichen Host.

Ich kenne Hyper-V nur Oberflaechlich aber ich gestehe ihm zu mit 64GB seine VMs ordentlich betreiben zukoennen.

Wenn ihr Beratungsbedarf habt schick eine E-Mail mit deiner Telefonnummer als PM.

Gruss
Joerg

[OlliSWE]

Ich setze mal vorraus das eure Windows Enterprise Lizenz ordentlich erworben wurde und nicht vom Torrent Dealer um die Ecke stammt . Ergo ist Hyper-V als Addon kostenlos erhaeltlich. Dazu kommt das Recht 4 Instanzen der selben Lizenz dann als VMs zubetreiben auf dem gleichen Host.

Gruss
Joerg

Sehe es mir bitte nach, ich kann Dir nicht ganz folgen. Ich hatte mich in dieses Thema einmal nur eingeklinkt.

Ich setze Windows Server 2008 R2, Windows 7, Windows 2003, Windows Server 2000 und VMware Workstation nur mit gültiger Lizenz ein. Das was ich brauche kaufe ich. Nur muss ich eben sparsam kalkulieren.
Gruß
Olaf

[irix]

Wir gehen von anderen Vorraussetzungen aus. Ich bezog mich auf Ulli seinen Post wo es um Windows Server 2008 R2 Enterprise ging mit 64GB als Host und das die VMware Workstation nicht skalliert. Da haette man lieber, auch wenn es nicht jeder hoeren mag, das Hyper-V nehmen sollen was man schon mitbezahlt hat.

Gruss
Joerg

[continuum]

ich habe mich auch unklar ausgedrueckt - mein Punkt ist eigentlich nur:

WS 7 taugt nicht viel unter Last. Das faellt besonders unter Win7 oder 2008 auf.

fuer einen 64bit Host mit mehr als 4 Gb RAM ist derzeit meine ganz eindeutige Empfehlung:
XP 64 oder 2003 64 oder 2003EE 32bit mit WS 6.5.5

WS 7 hat kein einziges neues Feature welches es wert waere die Probleme hinzunehmen