Page Sharing und vMotion/DRS

[chrish]

HI zusammen,

leider finde ich in den WHitepapers Dokus und meiner Literatur die ich habe keine richtige erklärung.
Daher meine Frage an euch. Vll kann einer von euch Licht ins Dunkel bringen?.

Wenn ich einen stark ausgelasteten Cluster habe wo jeder Host ca 85-90% Ram Auslastung hat und DRS auf Stufe 4 aktiv ist.
Ist das häufige verschieben der VM´s auf einen anderen Host nicht Kontraproduktiv? Denn dann geht der Vorteil des Page Sharings doch verloren. da beim vMotion der Memory mit migriert wird und daher das Page Sharing neu anfangen muss?

Danke schon mal.

[Tschoergez]

Hi!
Da hast Du natürlich recht: Bei vMotion geht auf dem neuen ESX dann erstmal für diese VM der Vorteil durch PageSharing verloren. Nach ein paar Minuten erkennt der ESX dann aber wieder gleiche Speicherinhalte.
Bei DRS wird zumindest der Overhead, der beim vMotion-Vorgang selber entsteht, mit einkaluliert. dh: DRS wird eine VM nur dann verschieben, wenn es auch wirklich Vorteile bringt.
Hast Du denn das Gefühl, dass bei Deinem Cluster zu oft VMs verschoben werden?
Im DRS-Tab gibts auch eine History-Ansicht, bei der mit drinsteht, warum DRS eine Aktion ausgeführt hat...

Viele Grüße,
jörg

[chrish]

Hi Jörg,

einer der Cluster die ich nun administriere in der neuen Firma ist sehr stark ausgelastet und DRS steht auf Stufe 4.
Daher geschieht IMHO öfters ein vMotion.
Er verschiebt halt auf andere Hosts die aber auch schon sehr stark ausgelastet sind.
Ich sehe keine notwendigkeit für die Stufe 4, mir fehlen Argumente
Daher auch die Frage nach dem Sinn und dem Pagesharing, ob es überhaupt sinn macht 4 einzustellen.

Bei mir steht im DRS Tab bei der History aber nur "Actions" und "Time" weiter Punkte kann ich nicht auswählen.

[PeterDA]

Hi,
in so einem Fall würde ich die DRS Stufe wohl runtersetzen. Hatte letztens den Fall das die ESX nichts anderes mehr gemacht haben als die VMs zu verschieben. War zwar lustig anzusehen im vCenter aber richtig arbeiten konnte da keiner mehr.

Allerdings würde ich hier nicht argumentieren die DRS Stufe runterzusetzen sondenr vielmehr das Cluster zu erweitern. Denn wenn die Kisten so ausgelastet sind schafft man es ja kaum eine für Wartung freizuschaufeln bzw. was passiert wenn ein ESX ausfällt und der HA Fall eintritt?

Gruß Peter

[chrish]

Hi,

vier neue Server (3 Prod einer Test) sind bestellt und sollen am 12.1 kommen.
Ziel ist auch den Cluster durch Erweiterung zu entlasten. Aber ich frage mich auch ob Stufe 4 jetzt und später überhaupt sinnvoll ist?