Nic-Teaming Policy auf vSwitch oder Port-Gruppe ?

[djbreezer]

Hiho,
will meinem VM-Network mehrere NICs zuweisen. Nun habe ich aber im Internet wiedersprüchliche Infos gefunden. Wo muss ich die LB-Policy anwenden:

a) vSwitch
b) Port-Gruppe

In Forum A steht, dass man die Policy auf den vSwitch anwendet. In Anleitung B steht wiederum das man sie auf die Portgruppe anwendet. Was ist denn nun richtig ?

Grüße
Alex

[Tschoergez]

geht beides, die einstellung von der Portgruppe überschreibt die Einstellung vom kompletten Switch.

wo Du das jetzt machst, hängt von Deiner Netzwerkkonfig ab. Meist macht man die Active/Standby/unused-Einstellungen auf Portgruppenebene, die Loadbalancing-Einstellungen für den ganzen Switch.
Ausnahme: Du brauchst nur für eine einzelne bestimmte Portgruppe ne andere LB-Strategie.

viele grüße,
Jörg

PS.: dran denken: IP-based load balancing nur, wenn die phys. Switches 802.3ad Static Link aggregation können!

[djbreezer]

hey danke schon mal für die Antwort.

Also ich habe jetzt mal 4 Nic's hinzugefügt und auf den Einstellungen vom vSwitch die LB-Pollicy auf "IP-Hash" gesetzt. Auf dem pSwitch hab ich dann ein Trunk eingerichtet mit den 4 Ports. Der Trunktype ist "Trunk". Es handelt sich bei dem pSwitch um einen ProCurve 2848... aber irgendwie gehen die Zugriffe nur über den ersten Port der 4-Port NIC! Die anderen Ports haben so gut wie keinen Traffic... hab ich da irgendwas falsch gemacht ?

[Tschoergez]

Du verstehst, was IP-hash loadbalancing macht?
Der "Trunk" macht 802.3ad lik aggregation? (Da musst Du in der Doku von HP nachschauen)

Dann kannst Du überlegen, ob der Traffic über mehrere Karten verteilt werden kann...
(bringt bei ip-hast nur bei unterschiedlichen Quell-Ziel-IP-Adress-Kombinationen was)

Für mehr Info:
http://vmware-forum.de/viewtopic.php?p=26822
http://vmware-forum.de/viewtopic.php?p=52797
http://kensvirtualreality.wordpress.com ... te-part-1/

Brauchst Du überhaupt ip-hash?
in den meisten Fällen tut die Default-Einstellung mit portbased auch.

viele grüße,
jörg

[djbreezer]

Das Problem ist, dass die HP Switches mit LACP arbeiten und der ESX es nicht kann... soweit mir bekannt ist, ist das die einzig sinnige Config für ESX + ProCurve-Kombis. Das ich die Karten nicht "bündeln" kann ist mir bewusst. Ich kann nur die Gesamtbandbreite aller VMs erhöhen, dadurch das mehr NICs zur verfügung stehen. Ist hier im Forum vll noch jem. mit ProCurve-Switches der Load-Balancing Policys verwendet ?

[Tschoergez]

Dann nimm die port-based strategie ("Based on Virtual Port-ID)... die funktioniert immer, egal mit welchen phys. Switches und in welcher Konfiguration...

[djbreezer]

so hier steht wie ichs gemacht habe:

http://www.it-secrets.com/index.php?opt ... &Itemid=55

Es scheint zu funktionieren...

Eins ist mir aber noch aufgefallen:
Wenn man in der Übersicht der NICs schaut wird immer nur eine NIC mit einem Überwachten IP-Bereich (Observed IP-Range) angezeigt:



Ich glaub das is einfach nur ein Bug... weil arbeiten tun alle NICs!

[Sven_B1982]

so hier steht wie ichs gemacht habe:

http://www.it-secrets.com/index.php?opt ... &Itemid=55

Es scheint zu funktionieren...

Bei uns funktioniert das nicht, es ist von den 2 Aktiven nics immer nur eine die übertragen tut, die andere bekommt scheinbar nur pings.
Oder hab ich das falsch verstanden das mit dem IP-Hash bei 2 Clientanfragen beide genutzt werden und nicht nur einer? hab von mehreren Clients dateien übertragen(recht große) und es klappt leider nicht. Zudem verschluckt sich irgendwie eine Karte als und dann ist entweder die VM oder der ESXi nicht mehr erreichbar