Performanceunterschied ESX + GSX

[Tashi]

Hallo zusammen

Wir haben bei uns schon mehrere ESX Serverim Einsatz. Nun frage ich mich ob die nächste Machine nicht einmal ein GSX sein könnte.
Ich kenne GSX selber nicht so ausführlich. Denke aber das ich mit GSX nicht so sehr auf die Hardwarekompatibilität achten muss und daher evtl. günstiger einkaufen könnte. Bin mir aber noch nicht so sehr der Einschränkungen bewusst die GSX gegenüber ESX hat. Zum Beispiel dem Ressourcenmanagement oder empfolene max. Virtual Machines. Was gibt es da noch beachten?

Gruss
Tashi

[continuum]

Guenstiger einkaufen? - jepp - das kannste wohl machen. Im Prinzip kann jeder 100 Euro Rechner aus dem second hand Markt GSX laufen lassen.

Performance-betrachtungen zwischen einer ESX-zertifizierten ANlage und einer Sardinenbuechse machen nicht sehr viel Sinn - also bleiben wir mal bei gleichwertigen Rechnern. Ich mag das nicht kommentieren aber es gibt Leute die sagen- der ESX haette 30-50% Performance-vorteil.

Ich wuerde die Sache eher aus einem anderen Blickwinkel betrachten:
Der GSX kann im Notfall von einer 100 Euro - Sardinenbuechse kurzfristig ersetzt werden - beim ESX ist das unmoeglich.
Eine GSX-VM kann man auf einem Laptop aif einer langweiligen Zugfahrt aufsetzen, auf DVD-brennen und direkt an einen GSX verfuettern - auch das ist bei ESX so nicht moeglich.
Kurz gesagt: ESX ist angesagt wenn Performance gefragt ist und man genau weiss, was man braucht.
GSX ist zu empfehlen, wenn man flexibel sein will oder dabei ist, eine komplette IT-struktur zu rekonfigurieren.

Vergleich vom BAU:
ESX ist die grosse Hobelmaschine in der Werkstatt - GSX ist der elektrische Handhobel (den man aber auch in Situationen einsetzen kann, wenn man zum Beispiel oben auf dem Dach eines Neubaus nur eine Hand frei hat)

Ulli

[Tashi]

Danke für die Antwort
Beim ESX schätze ich das Ressourcenmanagement. Wie sieht das bei dem elektrischen Handhobel aus?

[continuum]

Resourcenmanagement bei einem Handhobel? .... der wird heiss bei Ueberlastung
Nein mal im Ernst - ein Resourcenmanagement in dem Sinne hat der GSX eigentlich nicht. Waehrend bei einem ESX RAM dort eingesetzt wird, wo er gebraucht wird, kann bei einem GSX zwischen einer doesenden 256MB-VM und einer hochbeschaeftigten 256MB-VM keinerlei Ausgleich vorgenommen werden.

[Tashi]

Ahh.. ok. Also kann man so gesehen praktisch nix anpassen. Hmm... eine künstliche Grenze wie viele Maschinen man laufen lassen kann, gibt es warscheindlich nicht, nehme ich mal an.
Was empfielst du für ein Hostsystem? Linux oder Windows?

[continuum]

Bei GSX gibt es AFAIK eine Begrenzung auf 64 VMs - also eine eher theoretische Grenze.
Welches Hostsystem? - frag den Admin, der das ganze nachher bedienen soll, was ihm lieber ist.
Also eine klare Aussage kann man hier nicht treffen - fuer manche Rechner sind die Windowstreiber einfach schneller als die von Linux.
Das unproblematischste Hostsystem scheint mir Windows 2000 Server zu sein.
Besten Support bei Linux gibt es fuer Debian - steht so nicht in den Prospekten von VMware - aber wenn du ein Debianproblem heute im US-forum postest hast du wahrscheinlich noch heute nacht oder morgen eine ANtwort. Bei anderen Linuxdistributionen musst du eindeutig laenger warten. Bei Suse manchmal Wochen ...

Mit einem grossem Abstand vor allen anderen Hostsystemen fuehrt Suse die Pannenstatistik an, also lautet meine Empfehlung etwa so:
Linux: Debian, Slackware, Gentoo - alle derzeit noch mit 2.4 Kernel
Windows: Windows 2000 Server, 2k3 ist aber auch OK

[Tashi]

Ahh.. soo
Ich glaub ich wuerde mich dann fuer ein Debian entscheiden. Ich betreue nacher auch das System. Kenne zwar das Debian nicht nur von meinem PC zuhause. Aber Performancemaessig wird es da sicher rosiger aussehen als bei einer Windows Installation. Da muesste ja eigentlich nicht einmal X laufen.... hmm.. ich glaub ich werde die Sache mal Testen und so was aufsetzen