Beitragvon Dayworker » 04.12.2013, 21:29
SAS hat eine 100fach und NL-SAS zumindest noch eine 10fach geringere Fehlerrate gegenüber SATA. In Zahlen ausgedrückt bedeutet das für SATA (10 hoch -14 Bits), daß du alle 12.5TiB einen Fehler haben wirst. Bei einem Raid5 aus drei Platten wirst du mit den aktuellen 4TiB-Platten diesen Wert sehr schnell erreichen, denn man verbaut ja keine solche Platten, wenn man den Platz nicht in naher Zukunft braucht.
Als weiterer Pluspunkt kommt bei SAS ausserdem hinzu, daß zwischen Controller und Platte auftretende Bitfehler erkannt und ggf eine erneute Übertragung angefordert werden kann. Das wurde bei SATA nicht spezifiert und ein Bitfehler wird dadurch erst beim erneuten Einlesen des Sektors erkannt. Entweder ist ein Sektor dann lesbar oder du hast ohne weitere Sicherung erstmal einen Datenverlust über alle in diesem Sektor gespeicherten Daten.
Ob eine SAS-Platte länger hält kann ich dir nicht sagen. Ausgehend von richtigen Raid-Platten sind diese jedoch wesentlich besser ausgewuchtet (vibrieren wesentlich weniger von sich aus), bringen qualitativ höherwertige Lager samt Spindelmotor mit, haben Sensoren zur Unwuchtkontrolle etc und lassen sich durch alle diese kleinen Verbesserungen überhaupt erst in grösserer Stückzahl in einem Rack verbauen. Der Betrieb von vier SATA-Platten in einen normalen Desktop-Rechner kann da manchmal schon zuviel sein, wenn sich die Vibrationen der Einzelplatten summieren.
