Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
Kurz aber Knapp GSX <-> ESX
Kurz aber Knapp GSX <-> ESX
Kann bitte mal jemand, kurz und knapp, den Unterschied zwischen ESX und GSX-Server erklären?
-
continuum
- UNSTERBLICH(R.I.P.)
- Beiträge: 14759
- Registriert: 09.08.2003, 05:41
- Wohnort: sauerland
- Kontaktdaten:
Hi
im Prinzip stellen beide die Infrastrukur fuer virtuelle Maschinen bereit.
Der entscheidende Unterschied liegt in der Implementierung. Der GSX ist ein Programm und der ESX ist ein Kernel. Der ESX braucht nicht mit allen moeglichen Hardware-voraussetzungen klar kommen - sondern wurde fuer eine klar abgesteckte Umgebung in einem hohen Grade optimiert.
Der GSX hingegen soll mit fast jeder Hardware klarkommen ist also eher der Allrounder.
Hieraus ergeben sich fuer die Praxis einige Unterschiede.
Der ESX hat jede Menge Dampf - wenn alles stimmt.
Der GSX hat nicht so viel Dampf - ist aber auch viel genuegsamer.
Letzten Endes steht praktisch Rennwagen gegen Alltags-Kombi.
Wer eine gerade Strasse vor sich hat und Mechaniker neben sich - nimmt den Rennwagen - wer im Fall einer Panne auf sich selbst angewiesen ist nimmt den Kombi.
Ulli
im Prinzip stellen beide die Infrastrukur fuer virtuelle Maschinen bereit.
Der entscheidende Unterschied liegt in der Implementierung. Der GSX ist ein Programm und der ESX ist ein Kernel. Der ESX braucht nicht mit allen moeglichen Hardware-voraussetzungen klar kommen - sondern wurde fuer eine klar abgesteckte Umgebung in einem hohen Grade optimiert.
Der GSX hingegen soll mit fast jeder Hardware klarkommen ist also eher der Allrounder.
Hieraus ergeben sich fuer die Praxis einige Unterschiede.
Der ESX hat jede Menge Dampf - wenn alles stimmt.
Der GSX hat nicht so viel Dampf - ist aber auch viel genuegsamer.
Letzten Endes steht praktisch Rennwagen gegen Alltags-Kombi.
Wer eine gerade Strasse vor sich hat und Mechaniker neben sich - nimmt den Rennwagen - wer im Fall einer Panne auf sich selbst angewiesen ist nimmt den Kombi.
Ulli
ersteinmal besteht esx auf bestimmte mindestanforderungen.
eine NIC ist ihm zu wenig (Du benötigst sogar 3 wenn Du VMotion machen willst), er mag ausschliesslich SCSI oder HBA, die CPU arbeitet nicht gern allein (also 2 oder mehr)
es mag gerne zertifizierte Hardware, weil das esx OS nur eine handvoll Treiber dabei hat. treiber von Herstellern haben hier wenig Erfolg.
gerade die Hardware haut da richtig ins Geld.
Da ESX näher an der Hardware sitzt ist auch der Performanceverlust gerade mal 5%, bei GSX soll der etwas um die 10% sein.
ESX kommt mit seinem Filesystem auf jeweils 1 datei pro VMguest, also keine 2GB teilung. Der platz wird auch sofort belegt und wächst nicht wie bei vmdk files unter GSX.
Die Speicher und CPU lastverteilung ist bei ESX sehr dynamisch, und nicht so starr wie bei GSX. Und dank SMP kann eine Virtuelle Maschine 2 CPU sehen. (es sollen noch mehr werden, an der weiterentwicklung von SMP wird gearbeitet)
(GSX mit 3GB kann seinen maschinen auch nur insgesamt 3 GB geben, ESX kann darüber hinaus)
ESX kann den Guests Grenzen in der CPU last geben. VMguest 1 soll z.B. nur max. 50% der CPU last erzeugen, oder anders herum, egal wieviel los ist, Guest1 soll immer 40% bekommen.
ESX ist also meines Erachtens nur sinnvoll, wenn Du CITRIX, SAP (entwicklungs und qualitätssystem) SQL Datenbanken usw. darunter fahren willst.
Für WEB FTP DNS DHCP DC usw. ist GSX voll ausreichend.
Gruss
Alex
eine NIC ist ihm zu wenig (Du benötigst sogar 3 wenn Du VMotion machen willst), er mag ausschliesslich SCSI oder HBA, die CPU arbeitet nicht gern allein (also 2 oder mehr)
es mag gerne zertifizierte Hardware, weil das esx OS nur eine handvoll Treiber dabei hat. treiber von Herstellern haben hier wenig Erfolg.
gerade die Hardware haut da richtig ins Geld.
Da ESX näher an der Hardware sitzt ist auch der Performanceverlust gerade mal 5%, bei GSX soll der etwas um die 10% sein.
ESX kommt mit seinem Filesystem auf jeweils 1 datei pro VMguest, also keine 2GB teilung. Der platz wird auch sofort belegt und wächst nicht wie bei vmdk files unter GSX.
Die Speicher und CPU lastverteilung ist bei ESX sehr dynamisch, und nicht so starr wie bei GSX. Und dank SMP kann eine Virtuelle Maschine 2 CPU sehen. (es sollen noch mehr werden, an der weiterentwicklung von SMP wird gearbeitet)
(GSX mit 3GB kann seinen maschinen auch nur insgesamt 3 GB geben, ESX kann darüber hinaus)
ESX kann den Guests Grenzen in der CPU last geben. VMguest 1 soll z.B. nur max. 50% der CPU last erzeugen, oder anders herum, egal wieviel los ist, Guest1 soll immer 40% bekommen.
ESX ist also meines Erachtens nur sinnvoll, wenn Du CITRIX, SAP (entwicklungs und qualitätssystem) SQL Datenbanken usw. darunter fahren willst.
Für WEB FTP DNS DHCP DC usw. ist GSX voll ausreichend.
Gruss
Alex
Zurück zu „VMserver 1 und GSX“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste