Hallo,
ich würde mich über Eure Meinung zum Einsatz eines ESXi 4.1 Servers freuen.
Der Server ist da und wartet auf seinen Einsatz. Die Hardware wie folgt:
1 x Intel Xeon CPU X5650
16 GB RAM
4 x Seagate Cheetah 15K 300GB SAS als RAID10
1 x Adaptec RAID 5405 RAID Controller
ESXi 4.1.0 läuft auf USB-Stick nach BIOS-Update auf dem supermicro board X8DT3 ohne Probleme.
Geplanter Einsatz des Servers:
Windows 2008 Server R2 64bit mit SAGE HWP 2011 inkl. SQL Server 2008
Die Frage nun:
ESXi installieren, den Server als VM und sich die Möglichkeiten für weitere Systeme offen halten oder den Server 2008 alleine installieren?
Gibt es Bedenken bezüglich der SQL-Datenbanken in einer virtuellen Maschine? Hat die Blockgröße des DATASTORES eventuell Einfluss auf die Leistungsfähigkeit der SQL-Datenbank?
Fragen über Fragen...
Ich bin gespannt von Euch zu hören.
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
ESXi 4.1 einsetzen oder nicht
-
irix
- King of the Hill
- Beiträge: 13063
- Registriert: 02.08.2008, 15:06
- Wohnort: Hannover/Wuerzburg
- Kontaktdaten:
Re: ESXi 4.1 einsetzen oder nicht
Floriot hat geschrieben:Hallo,
ich würde mich über Eure Meinung zum Einsatz eines ESXi 4.1 Servers freuen.
Der Server ist da und wartet auf seinen Einsatz. Die Hardware wie folgt:
1 x Intel Xeon CPU X5650
16 GB RAM
4 x Seagate Cheetah 15K 300GB SAS als RAID10
1 x Adaptec RAID 5405 RAID Controller
ESXi 4.1.0 läuft auf USB-Stick nach BIOS-Update auf dem supermicro board X8DT3 ohne Probleme.
Geplanter Einsatz des Servers:
Windows 2008 Server R2 64bit mit SAGE HWP 2011 inkl. SQL Server 2008
Die Frage nun:
ESXi installieren, den Server als VM und sich die Möglichkeiten für weitere Systeme offen halten oder den Server 2008 alleine installieren?
Die frage ob kostenloser Hypervisor, ich vermute mal von dem redest du und ob die Hardware im Ansatz zertifiziert ist. Letzteres schau auch nicht so aus.
Darum die Frage welche nur du beanworten kannst. Ist die VM dann fuer den Produkttivbetrieb und kannst du es verantworten was SLA/Monitoring/Backup angeht?
Das muss verglichen werden mit dem Echtblech bzw. Hyper-V Ansatz.
Gibt es Bedenken bezüglich der SQL-Datenbanken in einer virtuellen Maschine? Hat die Blockgröße des DATASTORES eventuell Einfluss auf die Leistungsfähigkeit der SQL-Datenbank?
Nein die Blocksize des VMFS hat keinen Einfluss auf die Performance. Das was du wissen mustt ist die Blocksize fuer dein FS innerhalb des GuestOS.
Gruss
Joerg
Hallo Joerg,
danke für die schnelle Antwort! Es handelt sich in der Tat um die kostenlose Version des ESXi.
Das Monitoring des RAID-Controllers funktioniert tatsächlich nicht. Sollte es Probleme mit dem RAID-System geben, so gibt es immerhin eine akustische Warnung.
Das System soll natürlich im Produktivbetrieb laufen. Die Datensicherung soll auf ein IOMEGA StorCenter ix2-200 abgelegt werden.
Was die Hardware des Servers betrifft, so hatte ich bei der Bestellung auf einen möglichen Einsatz des ESXI hingewiesen. Daraufhin hat man den 3Ware Controller gegen den Adaptec getauscht. Damit sollte alles funktionieren.
Hat es aber nicht: ich musste den Support von supermicro kontaktieren. Die haben mir dann für das X8DT3 Board ein angepasstes BIOS ohne IPMI-Unterstützung geschickt. Damit läuft der ESXi.
Fazit? Ich hätte keine Nachteile beim Einsatz des ESXi zu befürchten, oder?
danke für die schnelle Antwort! Es handelt sich in der Tat um die kostenlose Version des ESXi.
Das Monitoring des RAID-Controllers funktioniert tatsächlich nicht. Sollte es Probleme mit dem RAID-System geben, so gibt es immerhin eine akustische Warnung.
Das System soll natürlich im Produktivbetrieb laufen. Die Datensicherung soll auf ein IOMEGA StorCenter ix2-200 abgelegt werden.
Was die Hardware des Servers betrifft, so hatte ich bei der Bestellung auf einen möglichen Einsatz des ESXI hingewiesen. Daraufhin hat man den 3Ware Controller gegen den Adaptec getauscht. Damit sollte alles funktionieren.
Hat es aber nicht: ich musste den Support von supermicro kontaktieren. Die haben mir dann für das X8DT3 Board ein angepasstes BIOS ohne IPMI-Unterstützung geschickt. Damit läuft der ESXi.
Fazit? Ich hätte keine Nachteile beim Einsatz des ESXi zu befürchten, oder?
Nur mal so gefragt, wieviele User greifen den auf die HWP Software zu?
Den die HW-Anforderungen sprechen ja nicht gerade von 6Kern CPU mit HT und 16GB Ram.
Da würde ich doch lieber Hyper-V nutzen, wenn es nur die eine VM ist. Oder besser noch gleich ohne Hypervisor. Welcher Nutzen soll aus der ESX Geschichte rezielt werden?
Mit Hyper-V könntest du die VM's problemlos auf den NAS sichern.
beim Kostenlosen ESXi kannst du schon mal nicht auf die Storage-API zugreifen. Welches Backupprogramm sichert denn auf das NAS?
Den die HW-Anforderungen sprechen ja nicht gerade von 6Kern CPU mit HT und 16GB Ram.
Da würde ich doch lieber Hyper-V nutzen, wenn es nur die eine VM ist. Oder besser noch gleich ohne Hypervisor. Welcher Nutzen soll aus der ESX Geschichte rezielt werden?
Mit Hyper-V könntest du die VM's problemlos auf den NAS sichern.
beim Kostenlosen ESXi kannst du schon mal nicht auf die Storage-API zugreifen. Welches Backupprogramm sichert denn auf das NAS?
Hallo Supi,
momentan greifen nur 5 User auf das System zu. Bisher war der Server eine XP-Workstation. Die Datenbankzugriff sind bei derzeit 400.000 Artikel sowas von langsam, dass jetzt mit dem neuen Server eine deutliche Performancesteigerung zu erwarten ist.
Der Gedanke Virtualisierung oder nicht war der folgende: die Hardware ist sehr leistungsfähig, so dass man später mal locker zusätzliche VMs für z. B. Publicsharefolder etc. anlegen kann.
Thema Datensicherung: erstmal sollte die integrierte Serversicherung genutzt werden. Eventuell später Acronis.
So wie ich das jetzt aber alles sehe, sollte ich ohne Hypervisor starten und eventuell später erneut darüber nachdenken.
momentan greifen nur 5 User auf das System zu. Bisher war der Server eine XP-Workstation. Die Datenbankzugriff sind bei derzeit 400.000 Artikel sowas von langsam, dass jetzt mit dem neuen Server eine deutliche Performancesteigerung zu erwarten ist.
Der Gedanke Virtualisierung oder nicht war der folgende: die Hardware ist sehr leistungsfähig, so dass man später mal locker zusätzliche VMs für z. B. Publicsharefolder etc. anlegen kann.
Thema Datensicherung: erstmal sollte die integrierte Serversicherung genutzt werden. Eventuell später Acronis.
So wie ich das jetzt aber alles sehe, sollte ich ohne Hypervisor starten und eventuell später erneut darüber nachdenken.
Hallo,
ich hatte bei mir auch etliche Jahre HWP-Win mit über 200.000 Artikeln und Leistungen auf einer VM unter VMserver 1.x.x bzw. VMworkstation 4.x laufen. Das ganze war allerdings recht flott. Jetzt verwende ich ein anderes WaWi mit ebensogroßer Datenbank und es läuft gut. Ich würde jeder Zeit wieder virtualisieren, aber halt hosted (jetzt VMworkstation).
ich hatte bei mir auch etliche Jahre HWP-Win mit über 200.000 Artikeln und Leistungen auf einer VM unter VMserver 1.x.x bzw. VMworkstation 4.x laufen. Das ganze war allerdings recht flott. Jetzt verwende ich ein anderes WaWi mit ebensogroßer Datenbank und es läuft gut. Ich würde jeder Zeit wieder virtualisieren, aber halt hosted (jetzt VMworkstation).
Hallo,
ich meinte, dass der VMserver abgelaufen ist und als einzige Hyperviser mit darunterliegendem OS nur noch Workstation/Player verfügbar sind, ESXi verlangt immer eine externe 2. Workstation an der dann gearbeitet wird und ich arbeite meistens direkt am/auf dem Server/Workstation. Da ihr sowieso zusätzliche Workstations betreibt, ist das also kein Problem und die Performance ist auch besser. Meine Backups mache ich auf ein 12TB NexentaStor NAS (Eigenbau) ausschließlich als Vollbackup kompletter VMs mit Deduplikation, kopieren - fertig.
ich meinte, dass der VMserver abgelaufen ist und als einzige Hyperviser mit darunterliegendem OS nur noch Workstation/Player verfügbar sind, ESXi verlangt immer eine externe 2. Workstation an der dann gearbeitet wird und ich arbeite meistens direkt am/auf dem Server/Workstation. Da ihr sowieso zusätzliche Workstations betreibt, ist das also kein Problem und die Performance ist auch besser. Meine Backups mache ich auf ein 12TB NexentaStor NAS (Eigenbau) ausschließlich als Vollbackup kompletter VMs mit Deduplikation, kopieren - fertig.
Hi,
wenn du über Hyper-V nachdenken willst, dann solltest du das jetzt tun. Sonst brauchst du eine 2. Lizenz.
Bei Hyper-V installierst du die Hyper-V Rolle in einem Server der sonst nicht anderes machen darf. Alle Servieces bieten dann die Hyper-V VMs an. Wenn dei Hyper-V Rolle auch z.B. Fileservices anbietet brauchst du für die VMs neue Lizenzen.
Gruß Peter
wenn du über Hyper-V nachdenken willst, dann solltest du das jetzt tun. Sonst brauchst du eine 2. Lizenz.
Bei Hyper-V installierst du die Hyper-V Rolle in einem Server der sonst nicht anderes machen darf. Alle Servieces bieten dann die Hyper-V VMs an. Wenn dei Hyper-V Rolle auch z.B. Fileservices anbietet brauchst du für die VMs neue Lizenzen.
Gruß Peter
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste