Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
Speicherauslastung W2K8 auf ESXi Server
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
Speicherauslastung W2K8 auf ESXi Server
Hallo zusammen,
ich habe seit längeren ein Problem mit zwei W2K8 Server die auf einem ESXi 4 Build 236512 installiert sind. Folgendes Problem passiert nach ca. 1 Tag Laufzeit auf beiden Server. Laut Ressourcenzuteilung hat der Host-Arbeitsspeicher 371MB und der Gast-Arbeitsspeicher 78MB belegt. Schaut man sich im Taskmanager die Speicherauslastung an, steht sie bei 1,85GB. Das merkwürdige daran ist, das die Maschine sich sehr träge verhält, als wäre sie wirklich ausgelastet. Startet man die VM 1x durch, schaut die Geschichte ganz anders aus. In der Ressourcenzuteilung steht der Host-Speicher bei 1,2GB und der Gastspeicher bei 614MB. Der Blick in den Taskmanager zeigt eine Auslastung von 583MB. Der Server verhält sich normal. Nach ca. 1 Tag nimmt die VM wieder den Zustand wie zuerst beschrieben an. Kennt jemand evtl. dieses Phänomen?
Für jegliche Info´s und Hilfestellung wäre ich sehr Dankbar...
ich habe seit längeren ein Problem mit zwei W2K8 Server die auf einem ESXi 4 Build 236512 installiert sind. Folgendes Problem passiert nach ca. 1 Tag Laufzeit auf beiden Server. Laut Ressourcenzuteilung hat der Host-Arbeitsspeicher 371MB und der Gast-Arbeitsspeicher 78MB belegt. Schaut man sich im Taskmanager die Speicherauslastung an, steht sie bei 1,85GB. Das merkwürdige daran ist, das die Maschine sich sehr träge verhält, als wäre sie wirklich ausgelastet. Startet man die VM 1x durch, schaut die Geschichte ganz anders aus. In der Ressourcenzuteilung steht der Host-Speicher bei 1,2GB und der Gastspeicher bei 614MB. Der Blick in den Taskmanager zeigt eine Auslastung von 583MB. Der Server verhält sich normal. Nach ca. 1 Tag nimmt die VM wieder den Zustand wie zuerst beschrieben an. Kennt jemand evtl. dieses Phänomen?
Für jegliche Info´s und Hilfestellung wäre ich sehr Dankbar...
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
Hallo Joerg,
ich vermute mal Du meinst es die Einstellung der VM, Karteikarte Ressourcen. Dort steht bei Arbeitsspeicher Anteile Normal, Reservierung 0 und unter Grenzwert ist der Haken bei Unbegrenzt gesetzt.
Was ich nicht verstehe, warum die VM für ein Tag vernünftige Werte anzeigt und die Performances gut ist und über Nacht montiert sie? An dem Server kann es nicht liegen, da ich in frisch mit original CD installiert habe. Auch die Serverlogs sind sauber...
Vielleicht noch eine andere Idee?
Viele Grüße
Thomas
ich vermute mal Du meinst es die Einstellung der VM, Karteikarte Ressourcen. Dort steht bei Arbeitsspeicher Anteile Normal, Reservierung 0 und unter Grenzwert ist der Haken bei Unbegrenzt gesetzt.
Was ich nicht verstehe, warum die VM für ein Tag vernünftige Werte anzeigt und die Performances gut ist und über Nacht montiert sie? An dem Server kann es nicht liegen, da ich in frisch mit original CD installiert habe. Auch die Serverlogs sind sauber...
Vielleicht noch eine andere Idee?
Viele Grüße
Thomas
-
corydoras1
- Member
- Beiträge: 14
- Registriert: 25.06.2009, 19:17
Bei mir war es ebenfalls träge wegen dem Grafikkartentreiber.
Siehe
http://kb.vmware.com/selfservice/micros ... Id=1011709
Vielleicht hilfts ja.
André
Siehe
http://kb.vmware.com/selfservice/micros ... Id=1011709
Vielleicht hilfts ja.
André
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
Hallo André,
also ich habe bei mir im Server 2008R2 folgenden Grafikkartentreiber. Anbieter Microsoft, vgapnp.sys Version 6.1.7600.16385. Daher schließe ich diesen Fehler aus. Mittlerweile habe ich ein Update von Vmware installiert und die Build Version beträgt jetzt 244038. Jetzt heißt es beobachten, ob über die Nacht die zwei VM´s mit W2K8 wieder motieren...
also ich habe bei mir im Server 2008R2 folgenden Grafikkartentreiber. Anbieter Microsoft, vgapnp.sys Version 6.1.7600.16385. Daher schließe ich diesen Fehler aus. Mittlerweile habe ich ein Update von Vmware installiert und die Build Version beträgt jetzt 244038. Jetzt heißt es beobachten, ob über die Nacht die zwei VM´s mit W2K8 wieder motieren...
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
Hallo zusammen,
es ist mal wieder passiert. Heute Morgen lag die Speicherauslastung des W2K8 bei 1,8 GB und der Server verhielt sich sehr träge. Die Ressoucenzuteilung der VM sagte aber das Gegenteil aus
Hat keiner mehr eine Idee Was ist mit dem Ansatz vom Joerg und dem swappen auf dem Host? Leider kenne ich mich nicht so Gut mit VmWare aus...
Viele Grüße
Thomas
es ist mal wieder passiert. Heute Morgen lag die Speicherauslastung des W2K8 bei 1,8 GB und der Server verhielt sich sehr träge. Die Ressoucenzuteilung der VM sagte aber das Gegenteil aus
Viele Grüße
Thomas
-
corydoras1
- Member
- Beiträge: 14
- Registriert: 25.06.2009, 19:17
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
-
Dayworker
- King of the Hill
- Beiträge: 13657
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
Verlinke doch mal bitte das aktuelle "vmware.log" ohne Zahl im Namen bei http://ifile.it und dann sehen wir vielleicht weiter.
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
Hallo Dayworker,
das Log werde ich Morgen posten, da ich heute noch mal tätig geworden bin. Ich habe einen neuen ESXi Server aufgesetzt (identsiche Hardware wie der alte) und die zwei W2K8 R2 Server auf die neue Maschine verlegt. Nun haben beide VM´s 4 GB RAM. Der Host hat 8GB. Sollte der Fehler am RAM liegen, müssten die VM´s über Nacht wieder motieren. Also heißt es wieder warten...
Viele Grüße
Thomas
das Log werde ich Morgen posten, da ich heute noch mal tätig geworden bin. Ich habe einen neuen ESXi Server aufgesetzt (identsiche Hardware wie der alte) und die zwei W2K8 R2 Server auf die neue Maschine verlegt. Nun haben beide VM´s 4 GB RAM. Der Host hat 8GB. Sollte der Fehler am RAM liegen, müssten die VM´s über Nacht wieder motieren. Also heißt es wieder warten...
Viele Grüße
Thomas
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
-
Ganznetter72
- Member
- Beiträge: 13
- Registriert: 02.02.2010, 09:19
Guten Morgen zusammen,
die gute Nachricht, die zwei VM´s auf dem neuen Host sind in der Konfiguration über Nacht nicht mutiert. Jetzt müsste man nur wissen woran es lag *lach* Entweder an der letzten Einstellung die mir Supi genannt hat oder an der Tatsache, dass die zwei VM´s weniger RAM bekommen haben als der Host selber hat.
Nur mal so aus Neugierde, ich habe das Konzept von VmWare so verstanden, das man vielen VM´s Speicher zuteilen kann die der Host selber gar nicht besitzt, das die Maschinen in Wirklichkeit ja nicht immer ihren vollen Speicher verwenden und somit freigeben an andere Maschinen.
@Dayworker, ja der Host kann mehr als 8GB RAM. Was meinst Du mit dem nächsten stolpern in eine Begrenzung?!
Ich wünsche Euch allen einen sonnigen Tag
Thomas
die gute Nachricht, die zwei VM´s auf dem neuen Host sind in der Konfiguration über Nacht nicht mutiert. Jetzt müsste man nur wissen woran es lag *lach* Entweder an der letzten Einstellung die mir Supi genannt hat oder an der Tatsache, dass die zwei VM´s weniger RAM bekommen haben als der Host selber hat.
Nur mal so aus Neugierde, ich habe das Konzept von VmWare so verstanden, das man vielen VM´s Speicher zuteilen kann die der Host selber gar nicht besitzt, das die Maschinen in Wirklichkeit ja nicht immer ihren vollen Speicher verwenden und somit freigeben an andere Maschinen.
@Dayworker, ja der Host kann mehr als 8GB RAM. Was meinst Du mit dem nächsten stolpern in eine Begrenzung?!
Ich wünsche Euch allen einen sonnigen Tag
Thomas
Also zum Speicherverständnis:
Erstmal braucht der ESX selbst was. Dieser ist dann auch weg, und kann nicht für VM's mit genutzt werden.
Bei dir z.B. von den 8Gb so ca 1,3Gb. Müsste im VIClient auch zu sehen sein.
Also hast du noch 6,7GB zu verteilen.
Richtig verstanden hast du, dass Vmware eine Technik hat, bei Ähnlichen Ram Inhalten der VM diese nur einmal vorzuhalten. Also 3 W2k03 23Bit Server, so hält VMWare soweit möglich nur einmal die Kernel-Speicher-Sachen von Windows im "Host"-Ram und nicht 3x für jede VM.
Das klappt aber halt nicht immer so wie in der Theorie.
Erstmal braucht der ESX selbst was. Dieser ist dann auch weg, und kann nicht für VM's mit genutzt werden.
Bei dir z.B. von den 8Gb so ca 1,3Gb. Müsste im VIClient auch zu sehen sein.
Also hast du noch 6,7GB zu verteilen.
Richtig verstanden hast du, dass Vmware eine Technik hat, bei Ähnlichen Ram Inhalten der VM diese nur einmal vorzuhalten. Also 3 W2k03 23Bit Server, so hält VMWare soweit möglich nur einmal die Kernel-Speicher-Sachen von Windows im "Host"-Ram und nicht 3x für jede VM.
Das klappt aber halt nicht immer so wie in der Theorie.
-
Dayworker
- King of the Hill
- Beiträge: 13657
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
Wenn der Chipsatz mit 8GB RAM im Vollausbau liefe und du viele Steckkarten oder umfangreichere Onboard-HW-Ausstattung im Einsatz hast, muß deren Einblendbereich leider auch noch unterhalb dieser Grenze zu liegen kommen und würde den nutzbaren Bereich weiter verkleinern. Ist im Prinzip dasselbe wie mit XP-SP2/SP3 und 4GB RAM.Dayworker, ja der Host kann mehr als 8GB RAM. Was meinst Du mit dem nächsten stolpern in eine Begrenzung?!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste