Player oder Workstation?

[Helveticus]

Hallo,

Ich bin mir gerade am überlegen, ob ich VMware Player oder Workstation nehmen soll. Es sollte Win XP Prof auf einem Host und 3 VMs laufen.

Mit dem VMware Player könnte ich die Images ja einfach mit einem anderen Programm erzeugen. Oder zu umständlich?

Kann man mit der Workstation auch den Host und die VMs über Netzwerk steuern?

Zudem möchte ich auf dem Host und den VMs ein Automatisierungstool verwenden, also welches zu einem bestimmten Zeitpunkt Mausklicks ausführt und so. Es ist ein Makro-Rekorder wie z.B. Automise. Muss ich das Programm auf dem Host und jeder VM installieren oder nur auf dem Host? Wenn ich es auf jeder VM installiere, kann dann das Programm auf jeder VM gleichzeitig eine Aktion ausführen, auch wenn die VM minimiert ist?

[continuum]

Mit VMplayer 3 kannst du auch VMs erstellen.
Ich wuerde aber auf jeden Fall die Workstation empfehlen - falls du keine Lizenz kaufen wiillst - die laeuft auch ohne - dann verhaelt sie sich in etwa wie ein Player Plus

Automtisierungstools die in der VM klicken ? - AFAIK geht das nicht

[Helveticus]

Ich danke dir.

Warum empfiehlst du denn die Workstation? Was ist da besser? Ist die Workstation nicht lahmer und braucht mehr Ressourcen als der Player?

Und was ist mit der Bedienung der VMs über das Netzwerk? Sollte ich da lieber ein anderes Tool dazu nehmen?

Ich habe zudem noch Acronis True Image. Muss ich das nur auf dem Host installieren oder auf allen VMs damit alles gesichert wird? Oder ist so ein Sicherungstool bereits bei Player oder Workstation dabei?

Ja eben ich habe so ein Makro Recorder. Muss ich den also auf jeder VM installieren und nicht nur auf dem Host, welcher dann auch mit Makros die VMs steuern könnte?

[continuum]

du kannst keine VMs mit Makros vom Host aus steuern - mit autoit geht das jedenfalls nicht

VMplayer ist nur eine abgespeckte Workstation - VMplayer ist deswegen nicht schneller denn es verwendet genau dieselbe Engine wie Workstation.

Acronis ? - kann dir nicht folgen. Zum Sichern einer VM zippst du einfach den kompletten VM-ordner

[Helveticus]

Ok, aber ich kann den Makro Recorder in jede VM installieren und dann gehen dort Makros, oder?

Was ist denn der Unterschied zwischen Workstation ohne Lizenz und einer mit Lizenz? Und zwischen Workstation ohne Lizenz und Player?

Acronis True Image ist ein Backup Programm, welches z.B. die ganze Festplatte sichern kann. Wenn ich das auf dem Host installiere und da ein Backup mache, dass sind ja auch die VMs im Backup, oder?

Und was ist mit der Bedienung der VMs über das Netzwerk? Sollte ich da lieber ein anderes Tool dazu nehmen?

Und noch die letzte Frage. Ist es möglch die VMs identisch mit dem Host zu machen, also Dateien etc. genau gleich und nicht shared mit dem Host?

[continuum]

Was ist denn der Unterschied zwischen Workstation ohne Lizenz und einer mit Lizenz? Und zwischen Workstation ohne Lizenz und Player?

Workstation mit Lizenz = VMs kann man im Player oder im WS-GUI laufen lassen
Workstation ohne Lizenz = VMs kann man im Player laufen lassen
VMplayer = VMs kann man im Player laufen lassen

Wie du siehst ist Workstation ohne Lizenz vergleichbar mit dem VMplayer - hat aber einige Features mehr - wie zB Snapshotmanaher und und und ...

Ok, aber ich kann den Makro Recorder in jede VM installieren und dann gehen dort Makros, oder?

Klar - in den VMs kannst du installieren was du willst

Und noch die letzte Frage. Ist es möglch die VMs identisch mit dem Host zu machen, also Dateien etc. genau gleich und nicht shared mit dem Host?

Nein - das geht nicht denn eine VM hat andere Hardware als der Host ...

[Helveticus]

Ich danke dir. Hier wird einem gehollfen.

Workstation mit Lizenz = VMs kann man im Player oder im WS-GUI laufen lassen

Was ist denn der WS-GUI?

Nein - das geht nicht denn eine VM hat andere Hardware als der Host ...

Warum hat sie andere Hardware? Aber man doch clonen, nicht?

Kann man denn wenigstens shared Ordner oder so einrichten? Also auf dem Host möchte ich z.B. eine PostqreSQL Datenbank installieren, auf den VMs aber nicht, die VMs sollen die Datenbank aber nutzen können.

Und kann man vom Host auf gewisse Ordner der VMs zugreifen?

Acronis True Image ist ein Backup Programm, welches z.B. die ganze Festplatte sichern kann. Wenn ich das auf dem Host installiere und da ein Backup mache, dass sind ja auch die VMs im Backup, oder?

Mit der Workstation kann ich den Host und die VMs auch über das Netzwerk steuern?

[continuum]

GUI = graphical user interface

shared folders ... klar - funktioniert wie bei Echtblech auch per Windowsfreigaben.
VMware hat zwar selber ein "shared folders" feature das ist aber absolut nicht zu empfehlen

Warum hat sie andere Hardware?

Eine VM hat immer ein Intelboard mit Intel-IDE oder Buslogic oder LSIlogic SCSI-controllern usw ...
Genau das macht die VMs transportabel

[Helveticus]

Ok, aber VMs kann man clonen, oder? Also so dass alle VMs identisch sind. Gibt es dann Probleme mit dem Netzwerk?

Falls ich mir eine Lizenz kaufe, ist eher GUI oder Player zu empfehlen? Die VMs sollen parallel nebeneinander laufen und zwar so, dass sie auch minimiert korrekt laufen, also Makros ausgeführt werden können etc.

Acronis True Image ist ein Backup Programm, welches z.B. die ganze Festplatte sichern kann. Wenn ich das auf dem Host installiere und da ein Backup mache, dass sind ja auch die VMs im Backup, oder?

Mit der Workstation kann ich den Host und die VMs auch über das Netzwerk steuern?

[continuum]

Falls ich mir eine Lizenz kaufe ...

VMplayer kann man nicht kaufen - wenn du Geld ausgeben willst dann ist Workstation die einzige Option

[Helveticus]

Vielen Dank. Hast du noch Antworten auf meine anderen Frage?

Ist bei Workstation eher GUI oder Player zu empfehlen?

Mit der Workstation kann ich den Host und die VMs auch über das Netzwerk steuern?

Ich bin mir gerade am überlegen, ob ich doch lieber VMware Server nehmen soll. However, wie ist denn die vorgehensweise? Also ich würde zuerst Windows normal installieren, die benötigten Programme installieren (Updates etc.), dann das vmware convert tool anwenden, VMware Server oder Workstation installieren und virtuelle Maschinen erzeugen. Ist die Reihenfolge so richtig?

[omicronont]

Ist bei Workstation eher GUI oder Player zu empfehlen?

"Workstation" ist ein Produkt, "Player" ist ein anderes. "Server" ist wieder ein anderes Produkt. Der Player ist die "einfachste" Möglichkeit, eine VM laufen zu lassen, die Workstation ist die "technologisch neueste" Variante. Den Server setzt Du ein, wenn Du mehrere VMs unbeaufsichtigt laufen lassen willst und die Ausgaben für die ESX(i) zertifizierte Hardware scheust.
Eine gewisse "GUI" haben alle. Eine sehr "schöne" Definition der Unterschiede findest Du auch hier: http://vmware-forum.de/viewtopic.php?p=35315&sid=6fc8f39192d9a3597a3fd389e7343bb3#35315

Mit der Workstation kann ich den Host und die VMs auch über das Netzwerk steuern?

Definiere: "Steuern". Was meinst Du genau? Du kannst natürlich - sofern die Netzwerkverbindungen richtig eingestellt sind - sowohl Host als auch VMs über RDP "steuern". Und Du kannst natürlich in jede einzelne VM AutoIT oder ähnliches installieren. Das geht natürlich mit allen drei Produkten (Player, Workstation, Server).

Wenn Du mit "Steuern" ab meinst, dass der Host auf "irgendwelche" Schaltflächen in den VMs klicken soll: Das habe ich so noch nicht gesehen und ich würde Dir empfehlen, andere Mechanismen (z.B. WSH / Powershell) anzusehen.

Gruß,

Knut

[Helveticus]

Ich bin mir gerade am überlegen, ob ich doch lieber VMware Server nehmen soll. However, wie ist denn die vorgehensweise? Also ich würde zuerst Windows normal installieren, die benötigten Programme installieren (Updates etc.), dann das vmware convert tool anwenden, VMware Server oder Workstation installieren und virtuelle Maschinen erzeugen. Ist die Reihenfolge so richtig?

wenn Du mehrere VMs unbeaufsichtigt laufen lassen willst und die Ausgaben für die ESX(i) zertifizierte Hardware scheust.

Was für Hardware? Ich kaufe mir einfach ein PC, der den Anforderungen genügt, also wohl AMD Quadcore, 4GB oder 6GB RAM etc.

Definiere: "Steuern". Was meinst Du genau?

Ich meine damit, dass ich von einem anderen Computer im Netzwerk auf dem Host und den VMs so arbeiten kann, wie ich selber am PC sitzen würde.

[Helveticus]

Hat niemand Hilfe?

[stefan.becker]

Wo ist jetzt das Problem? Dann installiere halt den Server und schau, ob er alles gewünschte kann.

[Dayworker]

Zertifizierte Hardware brauchst du nur beim ESX(i) und ansonsten kannst du jede CPU mit Virtualisierungsunterstützung verwenden, als Mainboard eignet sich jedes außer sämtliche der Firma Gigabyte. Gigabyte ist einfach zu dämlich eine vernünftige PWM-Steuerung für die Lüfter-Ansteuerung zu integrieren, die meisten Lüfter können mit dem Taktsignal nichts anfangen und drehen dann nur auf volle Kraft, was logischerweise auch jede Menge Geräusche produziert.
Deine Gäste erreichst du bei allen VMware-Produkten mit den dort angebotenen OS-Mitteln (RDP, SSH, VNC).

[continuum]

CPUs gehen auch nicht alle - einige VIA-CPUs laufen nicht mehr mit den neuen Workstation/VMplayer versionen.

[Dayworker]

Hat VIA überhaupt VT-Unterstützung?
Ich halte VIA eh für überholt. Die Atoms sind sparsamer, preisgünstiger, bieten eine bessere Leistung und teilweise auch VT.

[Helveticus]

Zertifizierte Hardware brauchst du nur beim ESX(i) und ansonsten kannst du jede CPU mit Virtualisierungsunterstützung verwenden, als Mainboard eignet sich jedes außer sämtliche der Firma Gigabyte. Gigabyte ist einfach zu dämlich eine vernünftige PWM-Steuerung für die Lüfter-Ansteuerung zu integrieren, die meisten Lüfter können mit dem Taktsignal nichts anfangen und drehen dann nur auf volle Kraft, was logischerweise auch jede Menge Geräusche produziert.

Ich habe mir jetzt ein PC mit Gigabyte AM785 Motherboard (GA-MA785GT-UD3H) gekauft. Problem?

[continuum]

derzeit nicht - wenn du morgen eins postest dann doch

[Dayworker]

ch habe mir jetzt ein PC mit Gigabyte AM785 Motherboard (GA-MA785GT-UD3H) gekauft. Problem?

VMware hat mit der HW kein Problem, im Gegensatz zum ESX(i) kümmert sich ja das Host-OS um alle HW.

[Helveticus]

VMware hat mit der HW kein Problem, im Gegensatz zum ESX(i) kümmert sich ja das Host-OS um alle HW.

Ja, aber du hast da was wegen Lüfter geschrieben.

[Dayworker]

Jep. Die Lüfter-Ansteuerung ist bei fast allen Gigabyte-Boards eine echte Zumutung.
Der zur Ansteuerung spezifierte PWM-Frequenzbereich liegt eigentlich zwischen 21-28KHz und die meisten Kühler/Lüfter-Kombi's bauen auf die goldene Mitte bei 25KHz. Nur Gigabyte muß da wieder seine Extrawurst braten und hat seinen Frequenzbereich auf ~300KHz eingestellt. Damit werden zuverlässig viele Lüfter verwirrt und die schalten dann sicherhaltshalber immer auf volle Kraft. Das mag in einem Server-Raum noch erträglich sein, in privaten Räumlichkeiten sind da die Mitbewohner aber häufig anderer Meinung.