Alternativ kann man ja noch mal über einen Switch zu AMD nachdenken?
http://74.125.77.132/search?q=cache:T_y ... clnk&gl=de
http://geizhals.at/deutschland/a338049.html für 70€ + billigster Phenom II
http://geizhals.at/deutschland/a389216.html für 120€ inkl. AMD V
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
ESXi4 W2k3 Netzwerkzugriff bricht rapide ein
also amd bleibt erstmal aussen vor. hab ja jetzt schon das board und der äußerst leise kühler inkl. lüfter wär auch wieder suche...nicht viel, aber eiigentlich wollt ich vor ner woche "nur mal eben" den esxi installieren 
meine frau freut sich schon wieder wegen der ganzen zus. investitionen
also wirds jetzt noch der Intel Core 2 Quad Q9550 (C1), 4x 2.83GHz, boxed (BX80569Q9550) und dann darf ich erstmal wieder singen gehen um wieder an geld zu kommen
dann meine 2 controller da rein und fertig.
ach ja, noch was zum testen. hab mal eben ne dvd vom fileserver zum dc geschoben ohne das der mailserver eingeschaltet war. selbes ergebnis, auch intern, also ohne dass er die physiche netzwerkkarte anspricht (alle 3 vms hängen am selben virt. switch).
dann hab ich den fileserver runter gefahren und von meiner physischen xp kiste die dvd mal testhalber auf den (allein eingeschalteten) dc geschoben. ergebnis: top! auslastung um 8 - 11 % rel. stabil (ab und an mal für ne sek. abfall auf 3 %). aber laut explorer die gewohnten 4 bis 6 minuten pro dvd. ich habe also hier ein weiteres argument für einen zu schwachen proz und zu wenig ram, oder wie seht ihr das!?
meine frau freut sich schon wieder wegen der ganzen zus. investitionen
also wirds jetzt noch der Intel Core 2 Quad Q9550 (C1), 4x 2.83GHz, boxed (BX80569Q9550) und dann darf ich erstmal wieder singen gehen um wieder an geld zu kommen
dann meine 2 controller da rein und fertig.
ach ja, noch was zum testen. hab mal eben ne dvd vom fileserver zum dc geschoben ohne das der mailserver eingeschaltet war. selbes ergebnis, auch intern, also ohne dass er die physiche netzwerkkarte anspricht (alle 3 vms hängen am selben virt. switch).
dann hab ich den fileserver runter gefahren und von meiner physischen xp kiste die dvd mal testhalber auf den (allein eingeschalteten) dc geschoben. ergebnis: top! auslastung um 8 - 11 % rel. stabil (ab und an mal für ne sek. abfall auf 3 %). aber laut explorer die gewohnten 4 bis 6 minuten pro dvd. ich habe also hier ein weiteres argument für einen zu schwachen proz und zu wenig ram, oder wie seht ihr das!?
-
Dayworker
- King of the Hill
- Beiträge: 13657
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
@Supi
AMD wäre eine Alternative, alle Phenoms sind native Quads, sind 64bittig, beherrrschen dazu Virtualisierung und eine v-MMU, die Intel erst beim Core i7 mitbringt.
Was gegen AMD in meinen Augen spricht, sind die unverständlich hohen Verlustleistungen (siehe Link http://geizhals.at/deutschland/a389216.html) und das nicht alle Boards mit jeder TDP (siehe Link http://geizhals.at/deutschland/a338049.html) überhaupt oder langfristig stabil laufen. Für zusätzliche Verwirrung sorgt die Angabe der durchschnittlichen Verlustleistung=ACP (Average CPU Power) statt der wesentlich aussagekräftigeren max Verlustleistung=TDP (Thermal Dissipation Power) seitens AMD. D.h., solange die VM(s) vor sich hin schlummern(t), klingt die ACP verlockend, aber wehe die CPU bekommt Arbeit. Dann steigt die alleinige CPU-Verlustleitung mal ebend um 25W an (C'n'Q könnte natürlich Energie sparen, wenn es keine Treiber bräuchte) und die restlichen Komponenten brauchen logischerweise auch mehr.
Es gibt auch von AMD verbrauchsärmere Ausführungen, die durch die eh niedrigeren Preise (im Vergleich zu Intel-CPUs) auch nicht so viel teurer sind. Allerdings sind auch die Phenom II leider nicht die schnellsten und erreichen bisher leider nur Core2Quad-Niveau.
Also stellen sich die Fragen, wieviel CPU-Leistung brauchst und welche Erwartungen hast du
PS: Hoffentlich sind die AMD-Opterons besser aufgestellt, aber dazu fehlen mir die Erfahrungen und die Preise sind vermutlich auch höher.
@ambro
Hattest du schon mal ein vmware.log oder zumindest die VMX verlinkt oder gepostet? Ich kann mir deine momentane Konfig irgendwie nicht so recht vorstellen...
AMD wäre eine Alternative, alle Phenoms sind native Quads, sind 64bittig, beherrrschen dazu Virtualisierung und eine v-MMU, die Intel erst beim Core i7 mitbringt.
Was gegen AMD in meinen Augen spricht, sind die unverständlich hohen Verlustleistungen (siehe Link http://geizhals.at/deutschland/a389216.html) und das nicht alle Boards mit jeder TDP (siehe Link http://geizhals.at/deutschland/a338049.html) überhaupt oder langfristig stabil laufen. Für zusätzliche Verwirrung sorgt die Angabe der durchschnittlichen Verlustleistung=ACP (Average CPU Power) statt der wesentlich aussagekräftigeren max Verlustleistung=TDP (Thermal Dissipation Power) seitens AMD. D.h., solange die VM(s) vor sich hin schlummern(t), klingt die ACP verlockend, aber wehe die CPU bekommt Arbeit. Dann steigt die alleinige CPU-Verlustleitung mal ebend um 25W an (C'n'Q könnte natürlich Energie sparen, wenn es keine Treiber bräuchte) und die restlichen Komponenten brauchen logischerweise auch mehr.
Es gibt auch von AMD verbrauchsärmere Ausführungen, die durch die eh niedrigeren Preise (im Vergleich zu Intel-CPUs) auch nicht so viel teurer sind. Allerdings sind auch die Phenom II leider nicht die schnellsten und erreichen bisher leider nur Core2Quad-Niveau.
Also stellen sich die Fragen, wieviel CPU-Leistung brauchst und welche Erwartungen hast du
PS: Hoffentlich sind die AMD-Opterons besser aufgestellt, aber dazu fehlen mir die Erfahrungen und die Preise sind vermutlich auch höher.
@ambro
Hattest du schon mal ein vmware.log oder zumindest die VMX verlinkt oder gepostet? Ich kann mir deine momentane Konfig irgendwie nicht so recht vorstellen...
gepostet hab ich noch kein log...kurze frage: wo und wie!?
ansonsten ist es eben ein host (hardwaredaten siehe oben) mit 3 vms. dc, mailserver, fileserver. alle im selben virtuellen netz und mit denselben virtuellen configs.
dc 512mb ram, mail- und fileserver 1024mb ram
je 20gb sys-hdd auf dem 2x500gb raid1 verbund
150gb 2. hdd beim mailserver auf dem 2x500gb raid1 verbund
500gb 2. hdd beim fileserver auf dem 2x1tb raid1 verbund
der host hat 20gb auf dem 2x500gb raid1 verbund. das board erkennt von den 2x2gb ddr2 800 corsair ram leider nur 2,5gb und demnach stehen auch nur die zur verfügung.
brauchst du trotzdem noch die config logs!? dann bitte kurze info wie ich da ran komme.
hab mit dem arbeitspeicher und der traktfrequenz viel gespielt (der dc hatte zwischendurch nur noch 300mhz und 256mb ram), hat aber nichts nennenswertes gebracht. daher laufen sie jetzt wieder taktfrequenzmäßig unbeschränkt und mit den o. g. ram werten.
ansonsten ist es eben ein host (hardwaredaten siehe oben) mit 3 vms. dc, mailserver, fileserver. alle im selben virtuellen netz und mit denselben virtuellen configs.
dc 512mb ram, mail- und fileserver 1024mb ram
je 20gb sys-hdd auf dem 2x500gb raid1 verbund
150gb 2. hdd beim mailserver auf dem 2x500gb raid1 verbund
500gb 2. hdd beim fileserver auf dem 2x1tb raid1 verbund
der host hat 20gb auf dem 2x500gb raid1 verbund. das board erkennt von den 2x2gb ddr2 800 corsair ram leider nur 2,5gb und demnach stehen auch nur die zur verfügung.
brauchst du trotzdem noch die config logs!? dann bitte kurze info wie ich da ran komme.
hab mit dem arbeitspeicher und der traktfrequenz viel gespielt (der dc hatte zwischendurch nur noch 300mhz und 256mb ram), hat aber nichts nennenswertes gebracht. daher laufen sie jetzt wieder taktfrequenzmäßig unbeschränkt und mit den o. g. ram werten.
-
Dayworker
- King of the Hill
- Beiträge: 13657
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
Ist das "Asus P5VX-SE" mit VIA-Chipsatz wirklich dein Board? Es soll max 4GB DDR2-667 als RAM unterstützen, von daher hast du noch Glück mit 2.5GB verfügbarem Arbeitsspeicher. Verrate doch mal bitte mehr zu deiner Intel Dualcore-CPU mit 1.6GHz, am liebsten wäre mir die komplette Bezeichnung.
Die Liste der unterstützten CPUs findest du unter http://support.asus.de/cpusupport/cpusu ... ct=1&os=17
Die Liste der unterstützten CPUs findest du unter http://support.asus.de/cpusupport/cpusu ... ct=1&os=17
wie gesagt, es ist immer alles eine kostenfrage. hinzu kam eben noch der geringe stromverbrauch und das die kiste dank passivkühlung (mit ausnahme der 4 nahezu unhörbaren gehäuselüfter) sehr angenehm durchlaufen kann ohne gäste zu nerven.
ich denke und hoffe auch, dass es daran liegt. wobei ich mich da mal auf die ms seite schlagen muss. der w2k3 server als basis mit nem vmserver 1.1 lief wirklich gut. einzig die tatsache, dass mein fileserver nicht virtuell ist war mir ein graus...naja. ich werd mal ein wenig aufrüsten und dann schauen. zur not bleibt immer noch der weg zurück zur ms-basis.
ich denke und hoffe auch, dass es daran liegt. wobei ich mich da mal auf die ms seite schlagen muss. der w2k3 server als basis mit nem vmserver 1.1 lief wirklich gut. einzig die tatsache, dass mein fileserver nicht virtuell ist war mir ein graus...naja. ich werd mal ein wenig aufrüsten und dann schauen. zur not bleibt immer noch der weg zurück zur ms-basis.
Der ESX läuft halt auch nur auf Hardware gut, die er auch richtig unterstützt.
Da hat der Vmware Server 1/2 den vorteil, von der besseren Unterstützung des Wirtssystem zu profitieren.
Mit dem neuen Board könntest du am Ende wohl mehr Ram und die Onboard-Gbitlans nutzen, so hat die W2k03 und Vmwar 1.0 Sache wieder etwas mehr Charme.
Letzendlich muss du wissen, wo der Casus Knacksus liegt.
Da hat der Vmware Server 1/2 den vorteil, von der besseren Unterstützung des Wirtssystem zu profitieren.
Mit dem neuen Board könntest du am Ende wohl mehr Ram und die Onboard-Gbitlans nutzen, so hat die W2k03 und Vmwar 1.0 Sache wieder etwas mehr Charme.
Letzendlich muss du wissen, wo der Casus Knacksus liegt.
jaja, natürlich. es ist halt eine reine philosophie frage. ich werde dem esxi natürlich erstmal die chance einräumen mich mit dem neuen proz und board zu beeindrucken 
die vorteile bez. sicherheit und sicherung liegen da klar auf der hand. ich bin kein speedfreak, aber datenkopieren soll halt auch keine 2 wochen dauern
die vorteile bez. sicherheit und sicherung liegen da klar auf der hand. ich bin kein speedfreak, aber datenkopieren soll halt auch keine 2 wochen dauern nuja, kommt halt drauf an, bei was der rausläuft. zum testen hast du dann ja denke ich mal 2 Boards.
wenns danach geht könntest du dir bei ebay auch einen q6600 holen:
http://cgi.ebay.de/INTEL-CORE-2-QUAD-Q6 ... 3ef96924b8
oder ne Auktion schaun, möglichweise ist da auch nen Preis von nur 60-70€ drin. Der hat zwar nen etwas höheren Idle-verbrauch und nicht die Leistung vom q9550, aber mit 8MB recht viel Cache und ebenso VT.
wenns danach geht könntest du dir bei ebay auch einen q6600 holen:
http://cgi.ebay.de/INTEL-CORE-2-QUAD-Q6 ... 3ef96924b8
oder ne Auktion schaun, möglichweise ist da auch nen Preis von nur 60-70€ drin. Der hat zwar nen etwas höheren Idle-verbrauch und nicht die Leistung vom q9550, aber mit 8MB recht viel Cache und ebenso VT.
kannst es dir ja auch ausrechnen:
http://www.tomshardware.com/de/Q9450-Q9 ... 057-4.html
ob dir die 20% die 50% mehrpreis wert ist.
Verlustleistung : http://www.tomshardware.com/de/Q9450-Q9 ... 057-2.html
wichtig also wenn nach einem G0 bei q6600 schauen.
http://www.tomshardware.com/de/Q9450-Q9 ... 057-4.html
ob dir die 20% die 50% mehrpreis wert ist.
Verlustleistung : http://www.tomshardware.com/de/Q9450-Q9 ... 057-2.html
wichtig also wenn nach einem G0 bei q6600 schauen.
-
Dayworker
- King of the Hill
- Beiträge: 13657
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
Die E2XX0-Reihe hat nur FSB800 mit 1MB L2-Cache und ist daher in meinen Augen mit dem ESX klar überfordert, dazu kommt die fehlende VT-Unterstützung. Trotzdem ist dein E2140 durch die beiden realen Kerne und einige weitere Optimierungen der Core2-Technologie immer noch zügiger als der P4-2.8HT.
Der Q9550 gebietet über 2x6MB L2-Cache (wenn man von der Spar-Version Q9505 mit 2x3MB L2-Cache absieht, die Kensington Q6X00-Reihe hat da gegen nur 2x4MB. Ein Prozessorenkauf bei eBay hat häufig was mit Glücksspiel zu tun. Trayware hat prinzipiell keinerlei Garantie durch Intel (die Boxed-Versionen mit Kühler+Lüfter haben 3 Jahre) und du hättest daher, wenn überhaupt durch eBay, nur 2 Jahre Gewährleistung durch den Händler. Die Gewährleistung kehrt sich jedoch nach 6 Monaten um und du mußt dem Händler einen Defekt schon zum Kaufzeitpunkt nachweisen. Wenn die CPU also defekt ist, stehst du bei eBay fast immer blöd da und hast, egal wieviel, einfach Geld rausgeschmissen. Die Q6000-Reihe ist genauso eingestellt wie die E2000-Reihe, daher findest du nur noch irgendwelche Rückläufer, übrig gebliebene Trayware mit noch unsicherer Herkunft oder lange in Übertakter-PCs schon gelaufene CPUs.
Schau mal bei http://geizhals.at/deutschland/a374021.html nach, Q9550 im E1-Stepping als Boxed-Version momentan für 177Euronen bei Drivecity.de klingt nach einem vernünftigen Preis. Keine Ahnung was deine Kriegskasse hergibt
Der Q9550 gebietet über 2x6MB L2-Cache (wenn man von der Spar-Version Q9505 mit 2x3MB L2-Cache absieht, die Kensington Q6X00-Reihe hat da gegen nur 2x4MB. Ein Prozessorenkauf bei eBay hat häufig was mit Glücksspiel zu tun. Trayware hat prinzipiell keinerlei Garantie durch Intel (die Boxed-Versionen mit Kühler+Lüfter haben 3 Jahre) und du hättest daher, wenn überhaupt durch eBay, nur 2 Jahre Gewährleistung durch den Händler. Die Gewährleistung kehrt sich jedoch nach 6 Monaten um und du mußt dem Händler einen Defekt schon zum Kaufzeitpunkt nachweisen. Wenn die CPU also defekt ist, stehst du bei eBay fast immer blöd da und hast, egal wieviel, einfach Geld rausgeschmissen. Die Q6000-Reihe ist genauso eingestellt wie die E2000-Reihe, daher findest du nur noch irgendwelche Rückläufer, übrig gebliebene Trayware mit noch unsicherer Herkunft oder lange in Übertakter-PCs schon gelaufene CPUs.
Schau mal bei http://geizhals.at/deutschland/a374021.html nach, Q9550 im E1-Stepping als Boxed-Version momentan für 177Euronen bei Drivecity.de klingt nach einem vernünftigen Preis. Keine Ahnung was deine Kriegskasse hergibt
so, kurzer zwischenstand, da noch nix angekommen ist. board ist auf ebay bestellt, gebraucht aber von nem händler mit rückgaberecht. prozessor kommt von amazon. ein boxed intel Core™2 Quad Prozessor Q9550 (4x 2833 MHz) HPHI61 für um die 180 €.
da ich auf dem board ja nur 1pcie 16x, 2pcie 1x, und 2 pci steckplätze hab, ist es noch ein neuer gigabit adapter geworden. und zwar ein intel Gigabit CT Desktop Adapter (1 x RJ-45) LGXI09. laut whitelist funzt er...
konfig wird also so aussehen:
pcie 16x für graka asus 8400gts oder so...billige passiv gekühlte graka
pcie 1x frei
pcie 1x intel ct desktop adapter
pci adaptec sata raid controller
pci adaptec scsi controller
damit ist das board auch schon voll zusammen mit den 2x2gb corsair ram und nem noch rumfliegenden 1x1gb gskill ram alle pc2 6400 ddr2 800 rams - also insg. 5gb ram und dem neuen proz sollten da schon welten zwischen der heutigen und zukünftigen performance liegen.
was meint ihr bez. der ram-idee? später sollen es mal 4 2gb corsairs sein. der 1gb ist nur übergangsmäßig drauf. oder sollt ich den besser raus lassen weil er irgendwo die dual core funktionalitäten stört!?
da ich auf dem board ja nur 1pcie 16x, 2pcie 1x, und 2 pci steckplätze hab, ist es noch ein neuer gigabit adapter geworden. und zwar ein intel Gigabit CT Desktop Adapter (1 x RJ-45) LGXI09. laut whitelist funzt er...
konfig wird also so aussehen:
pcie 16x für graka asus 8400gts oder so...billige passiv gekühlte graka
pcie 1x frei
pcie 1x intel ct desktop adapter
pci adaptec sata raid controller
pci adaptec scsi controller
damit ist das board auch schon voll
zusammen mit den 2x2gb corsair ram und nem noch rumfliegenden 1x1gb gskill ram alle pc2 6400 ddr2 800 rams - also insg. 5gb ram und dem neuen proz sollten da schon welten zwischen der heutigen und zukünftigen performance liegen.
was meint ihr bez. der ram-idee? später sollen es mal 4 2gb corsairs sein. der 1gb ist nur übergangsmäßig drauf. oder sollt ich den besser raus lassen weil er irgendwo die dual core funktionalitäten stört!?
hi supi,
nope, der adaptec sata controller ist ein pci 64bit controller der abwärtskompatibel auf nem 32bit pci slot läuft. hab das asus p5kws gekauft. der proz und die nic sind von alternate schon da...warte noch aufs board
was meinst du bez. der ram-frage. lieber 2x2gb lassen (zwecks dual-channel, oder so) oder sind 2x2gb + 1x1gb bedenkenlos fahrbar!?
ach ja, und ich weiß immer noch nicht welches pci-speichergerät der fileserver im gerätemänager hat. zitat von mir selbst aus o.g. beitrag:
3.)
was hat es nun mit diesem pci-speichergerät im geräte-manager des fileservers auf sich? die anderen beiden vms (dc und mx sind vm4, der fileserver vm7) haben ihn nicht.
mfg ambro
nope, der adaptec sata controller ist ein pci 64bit controller der abwärtskompatibel auf nem 32bit pci slot läuft. hab das asus p5kws gekauft. der proz und die nic sind von alternate schon da...warte noch aufs board
was meinst du bez. der ram-frage. lieber 2x2gb lassen (zwecks dual-channel, oder so) oder sind 2x2gb + 1x1gb bedenkenlos fahrbar!?
ach ja, und ich weiß immer noch nicht welches pci-speichergerät der fileserver im gerätemänager hat. zitat von mir selbst aus o.g. beitrag:
3.)
was hat es nun mit diesem pci-speichergerät im geräte-manager des fileservers auf sich? die anderen beiden vms (dc und mx sind vm4, der fileserver vm7) haben ihn nicht.
mfg ambro
Da habe ich wohl was verwechselt. Dachte der Adaptec war ein PCI-X. Da hätte es wohl auch ein anderes Board getan (was auf dieser Vmware Whitelist HCL steht). Sorry! Wenn es noch nicht da ist, könnte man über einen Wechsel ja noch nachdenken. Das Asus Board ist grundsätzlich aber nicht schlecht.
Bzgl Ram, Intel macht bei 2x2GB + 2x1GB Dual Channel interleave. Also auch mit unterschiedlichen Größen bei gleicher Bestückung (2x2 und 2x1GB).
Daher alles an Ram rein was du hast.
Bzgl dem PCI Speichergerät, keine Ahnung. Welchen Controller hast du denn für die HDD gewählt? Hier mal mit dem Controller vergleichen, den der ESX 4 für neue VM's nimmt.
Bzgl Ram, Intel macht bei 2x2GB + 2x1GB Dual Channel interleave. Also auch mit unterschiedlichen Größen bei gleicher Bestückung (2x2 und 2x1GB).
Daher alles an Ram rein was du hast.
Bzgl dem PCI Speichergerät, keine Ahnung. Welchen Controller hast du denn für die HDD gewählt? Hier mal mit dem Controller vergleichen, den der ESX 4 für neue VM's nimmt.
in diesem thread
http://vmware-forum.de/viewtopic.php?t=13763
schreibt ein user zusätzlich von "No place on disk to dump data" das kann ich bei mir aber nirgends finden. ist das vielleicht eine einstellung bzgl. speedstepping, und was es da alles gibt? wie könnte denn eine brauchbare fehlermeldung lauten?
ich finde noch 2 halbwegs sinnvolle passagen im text:
panic from another cpu (cpu0 world 0): ip=0x418023c3bd86
debug_assert failed: vmkernel/main/debug.c:1334: numthreads < arraysize(threadmap)
http://vmware-forum.de/viewtopic.php?t=13763
schreibt ein user zusätzlich von "No place on disk to dump data" das kann ich bei mir aber nirgends finden. ist das vielleicht eine einstellung bzgl. speedstepping, und was es da alles gibt? wie könnte denn eine brauchbare fehlermeldung lauten?
ich finde noch 2 halbwegs sinnvolle passagen im text:
panic from another cpu (cpu0 world 0): ip=0x418023c3bd86
debug_assert failed: vmkernel/main/debug.c:1334: numthreads < arraysize(threadmap)
ist das release 171294 aktuell?
in dem genannten thread war es ein bios update, das half. mein bios ist up2date. da geht nix. hab ja nen neues board, nen neuen proz und ne neue nic eingebaut. da der fehler vorher nicht war hab ich also versucht auszumachen woher der fehler kommt:
nic raus -> kein effekt.
rams raus und verschieden durchgeprüft -> kein effekt
im bios versch. onboard devices deaktiviert, den sata-onboard-controller im compatible mode laufen lassen...bringt alles nix...
kann es sein, dass esxi den proz nicht kennt? gibts was aktuelleres? hab nen ide-cd-laufwerk. kanns daran liegen? fragen, fragen, fragen...
in dem genannten thread war es ein bios update, das half. mein bios ist up2date. da geht nix. hab ja nen neues board, nen neuen proz und ne neue nic eingebaut. da der fehler vorher nicht war hab ich also versucht auszumachen woher der fehler kommt:
nic raus -> kein effekt.
rams raus und verschieden durchgeprüft -> kein effekt
im bios versch. onboard devices deaktiviert, den sata-onboard-controller im compatible mode laufen lassen...bringt alles nix...
kann es sein, dass esxi den proz nicht kennt? gibts was aktuelleres? hab nen ide-cd-laufwerk. kanns daran liegen? fragen, fragen, fragen...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste