virtual oder raw disk?

[JFK]

Hiho!

Macht es Sinn bei einem virtuellen File- oder DB-Server die Files bzw. die DB auf eine physische disk anstatt in eine virtuelle disk zu legen?

Ich denke dabei vor allem an die Performance welche bei der direkt angesprochenen disk ja besser sein müsste. Oder macht das gar keinen grossen Unterschied?

Wie werden denn z.B. Fileserver in der Regel virtualisiert? Nur mit virtuellen disks?

Thx!

Mfg Jonas

[continuum]

Hi
ob rawdisks wirklich schneller sind ? - fuer meinen Geschmack lohnt das Risiko den evtl. Performance-vorteil auf keinen Fall.

Wenn dir die Datensicherheit wichtig ist kann ich dir nur von rawdisks abraten. Eine Dummheit reicht um sich alles zu versauen ...
Besonders wenn als Host und als Gast Windows laeuft - ganz klare Empfehlung: Uschi - mach kein quatsch!!!

Leg dir schoene preallocated disks in 2Gb - stuecken an, dann bist du sowohl was Performance als auch was Handlebarkeit angeht - gut bedient.

Ulli

[al!ve]

Ich könnte jetzt mal wieder ne Abhandlung schreiben, warum man bei virtuellen Platten langsamer sein müssen als reale.
Wenn man aber seinem Hostsystem abgewöhnt, die virtuellen Platten anzufassen (Indexierung, Virenprüfung, unsinnige Checkpoints, etc), die dann prelocated anlegt und die Partition am Host nach jedem anlegen oder rumkopieren von vmdk-Files defragmentiert sollte sich das aber in Grenzen halten.

Was dann aber wieder Performance kostet: mehrere IO-Intensive VMs auf derselben physischen Festplatte (nicht nur Parition!) unter zu bringen. Je nach Konfiguration (so n RAID-Controller der zwei unabhängite RAID10s mit zusammen also mindestens 8 Festplatten aufspannen kann ist nicht billig) ist das zwar ab und an nicht möglich, wenn s doch geht sollte man s aber so machen.

[GTMK]

Unter ESX habe ich seinerzeit (noch unter 2.1) Tests gefahren - die Unterschiede im Durchsatz verschwanden im Rauschen. Ich habe dennoch raw LUNs eingesetzt, weil ich mir nicht ganz sicher war, ob ich nicht wieder devirtualisieren müßte und die LUNs wieder an einer physikalische Maschine betreiben.

Georg.

[Tschoergez]

Hi,

ich seh bei den RAW-Luns auch nur den Vorteil, dass man sie Platten/Partitionen einfacher an physikalische Rechner anstöpseln kann. Zumindest beim ESX ist die Performance, wie GTMK geschreiben hat, vergleichbar.

Aber mich würde die Abhandlung interessieren, warum virtuelle Platten langsamer sein müssen, v.a. im Vergleich beim GSX / ESX (wenn Du Zeit und Lust hast, al!ve )

Gibts eigentlich sowas wie das Raw Device Mapping vom ESX auch beim VMware Server?

Viele Grüße,
Jörg