Dayworker hat geschrieben:würde ich bei gleicher VM-Anzahl entweder die vCPUs signifikant senken oder mehr HW hinstellen.
Moinsen,
also die vCPUs haben wir jetzt erst einmal gesenkt,- nicht zuletzt weil kaum eine VM wirklich am Limit arbeitet. Vielmehr langweilen die sich rein von der CPU-Leistung her. Neue Hardware wird es hoffentlich auch geben. Bei uns schaut das aber immer ein wenig kompliziert aus denn als Unternehmen der öffentlichen Hand muss alles ein Jahr im Voraus geplant werden.
Vor genau dieser Entscheidung habe ich "ein wenig" angst denn die Kaufentscheidung treffen bei uns nicht immer die, die mit den Systemen arbeiten müssen. Da die Performance so scheiße ist und die Probleme nicht in den Griff bekommt, sind einige der Meinung auf ein anderes Pferd zu setzen. So ist man am überlegen diese Kisten hier anzuschaffen:
https://www.losstech.de/produkte Hier wird versprochen dass es keinerlei Latenzprobleme gibt und man mit zwei kleinen Kisten unsere komplette IT-Landschaft ablösen kann. Arrrrrrr... SAN,- Virtualisierung .... alles in einer Kiste mit Hyper-V. Mal ganz davon abgesehen, dass dies nicht das grundsätzliche Problem löst dass wir keinerlei wirkliche Fachkräfte haben. So eine Aktion setzt ja auch ein "wenig" Personal voraus was mal eben die komplette IT-Landschaft auf neue Systeme migrieren kann.
Kurz um,- die Probleme bestehen nach wie vor. In den Fokus ist die Firewall geraten. Hier scheint ein grundsätzliches Routingproblem zu bestehen. Da es sich hier um eine Clavister-Firewall handelt, bekommt man hier auch nicht mal eben Support. Hier können die Schweden selbst helfen und die scheinen mit ihrem Produkt selbst ein wenig überfordert zu sein.