Hallo,
wir sehen uns so langsam nach einer neuen Backuphardware um, die unseren jetzigen Quantum Superloader 3 ersetzten soll.
Wir haben derzeit ein tägl. Volumen von ca. 700 GB (Vollbackup). Das Wochenbackup ist rund 1,3 GB groß.
Ich habe persönlich schon mit RDX-Laufwerken für das Backup gute Erfahrungen gemacht. Allerdings sind RDX-Medien derzeit auf 1,5TB pro Medium beschränkt. Daher schielen wir auf eine RDX-QuickStation um für die nächsten Jahre Luft zu haben.
http://www.tandbergdata.com/de/index.cfm/products/disk-based/rdx-quikstation/
Hat jemand von Euch damit schon Erfahrungen im VM-Bereich gesammelt? Mir geht es hier insbesondere um die Performance beim speichern. Wie sind die Praxiswerte beim Datensichern (GB/Std)?
Wie sind die Langzeiterfahrungen mit RDX? Hatte schon mal jemand Probleme mit den Medien (Stoßeinwirkung, usw.)?
Oder sollte man davon lieber generell die Finger lassen?
Gruß
Dirk
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
Erfahrungen/Performance RDX Laufwerke für Langzeitbackup
-
- Member
- Beiträge: 152
- Registriert: 27.02.2008, 15:10
Mit LTO-3 bist du aber relativ weit hinten.
Warum keine StorageLibrary T24 ? Kostet auch nicht mehr, kann SCSI, SAS und FC, kompatibel mit allen gängigen Standard-konformen LTO Medien aller gängigen Hersteller
Ich würde auch mindestens LTO-5 nehmen.
Die Tandberg Data RDX QuikStation scheint eher was für zu Hause zu sein.
Warum keine StorageLibrary T24 ? Kostet auch nicht mehr, kann SCSI, SAS und FC, kompatibel mit allen gängigen Standard-konformen LTO Medien aller gängigen Hersteller
Ich würde auch mindestens LTO-5 nehmen.
Die Tandberg Data RDX QuikStation scheint eher was für zu Hause zu sein.
-
- Member
- Beiträge: 152
- Registriert: 27.02.2008, 15:10
Hallo,
na ja, preislich ist das schon ein gewisser Unterschied. Eine QuickStation bekommt man schon für rund 2000€. Da wirst Du für die StorageLibrary T24 mit Sicherheit nicht hinkommen. Ganz davon abgesehen, dass Du bei der QuickStation keinen mechanisch anfälligen Autoloader hast.
OK, die RDX-Medien sind recht Teuer, aber die müssen auch nicht alle 6 Monate ausgetauscht werden. Die Medienkosten relativieren sich daher auch über einen Einsatzzeitraum von 5 Jahren.
Das LTO-3 bei der QuickStation bezieht sich nur auf die Emulation der Hardware um kompatibel mit gängiger Bandsicherungsoftware zu sein. Es stehen nach derzeitigem Stand 1,5 TB pro RDX-Medium zu Verfügung. Also max. 12 TB bei vollen 8 Schächten!
Da haben wir genug Luft für die nächsten Jahre.
Ich Fage mich halt nur, ob die Perfomance ausreicht die Backups auch in angemessener Zeit wegzusichern.
Jetzt brauchen wir rund 8 Std. um das Wochenbackup auf Band zu sichern. Da kommen wir auf rund 120GB/Std.
Die Performance sollte sich zumindest im gleichen Rahmen bewegen!
Gruß
Dirk
na ja, preislich ist das schon ein gewisser Unterschied. Eine QuickStation bekommt man schon für rund 2000€. Da wirst Du für die StorageLibrary T24 mit Sicherheit nicht hinkommen. Ganz davon abgesehen, dass Du bei der QuickStation keinen mechanisch anfälligen Autoloader hast.
OK, die RDX-Medien sind recht Teuer, aber die müssen auch nicht alle 6 Monate ausgetauscht werden. Die Medienkosten relativieren sich daher auch über einen Einsatzzeitraum von 5 Jahren.
Das LTO-3 bei der QuickStation bezieht sich nur auf die Emulation der Hardware um kompatibel mit gängiger Bandsicherungsoftware zu sein. Es stehen nach derzeitigem Stand 1,5 TB pro RDX-Medium zu Verfügung. Also max. 12 TB bei vollen 8 Schächten!
Da haben wir genug Luft für die nächsten Jahre.
Ich Fage mich halt nur, ob die Perfomance ausreicht die Backups auch in angemessener Zeit wegzusichern.
Jetzt brauchen wir rund 8 Std. um das Wochenbackup auf Band zu sichern. Da kommen wir auf rund 120GB/Std.
Die Performance sollte sich zumindest im gleichen Rahmen bewegen!
Gruß
Dirk
-
- Member
- Beiträge: 152
- Registriert: 27.02.2008, 15:10
Dayworker hat geschrieben:Ich könnte mich ja täuschen, aber 120GB/Std sind abgerundet nur 34MB/s. Das scheint mir nicht wirklich viel zu sein.
Wie im 1. Beitrag geschieben suchen wir einen Ersatz für unseren Quantum Superloader 3 (DLT II). Damals war das ein sehr schnelles Laufwerk.
Mir ist auch klar, dass ein aktuelles LTO-Laufwerk mittlerweile ganz andere Transferaten schafft.
Darum möchte ich ja gerne wissen, wie sich die RDX QuickStation in der Praxis leisten kann. Theoretisch müßte die QuickStation bei 2x1 Gbit gut und gerne 200 MB/s schaffen können...
Aber was kommt dabei in der Praxis an?
Gruß
Dirk
-
- Member
- Beiträge: 152
- Registriert: 27.02.2008, 15:10
Hmmm,
hab hier mal einen Test gefunden:
http://www.speicherguide.de/produkt-reviews/hands-on-test-tandberg-data-rdx-quickstation-15278.aspx
Leider ist die Performance nicht gerade berauschend. So um 25 MB/s...
Gruß
Dirk
hab hier mal einen Test gefunden:
http://www.speicherguide.de/produkt-reviews/hands-on-test-tandberg-data-rdx-quickstation-15278.aspx
Leider ist die Performance nicht gerade berauschend. So um 25 MB/s...
Gruß
Dirk
-
- Member
- Beiträge: 152
- Registriert: 27.02.2008, 15:10
-
- King of the Hill
- Beiträge: 13561
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
Der Server nicht, aber wenn du dir da was mit ZFS nach http://napp-it.org aufbaust, ziehst du ein Platten-Clone von dessen Bestand und packst den in die Bankschliesse.
-
- Member
- Beiträge: 152
- Registriert: 27.02.2008, 15:10
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste