AWRZ mit ESX und VMotion

[capo]

Hallo, hat jemand bereits erfahrung mit einer AWRZ(Ausweichrechenzenter) ESX Lösung ? Wenn ja, wie habt ihr es gelöst ?

[Tovaco]

also wir haben 2RZs...räumlich getrennt...ist das mit dem AWRZ vergleichbar.

wenn ja, dann kann ich dir was dazu sagen..bzw. suchste mal nach Beiträgen von mir...hab schon öfters geschrieben wie wir das gelöst haben.

grüße
thorsten

[capo]

unser AWRZ ist ca. 20-30km entfernt. Ich sehe vorallem Probleme mit VMotion. Soweit ich weis, müssen ja alle ESX und der VMotion Server im gleichen Subnetz sein. Ob dies Netzmässig hinhaut ist mir nicht klar...Stephan

[Tovaco]

ja ist das ein rechenzentrum was dauernd in betrieb ist oder nur im bedarfsfall ?

vmotion geht. die vmotion-kisten müssen sich nur gegenseitig erreichen können. und dafür hat man ja switches und router die das möglich machen.

ok: unsere landschaft in kurzform
2rz. jeweils die gleiche anzahl vmware-kisten pro rz. jede vmware kiste hat 2hbas und 6nic-ports. die vmware-kisten haben 3vswitches...mit jeweils 2pNIcs, gut verteilt über die netwerkkarten. vlans/portgroups damit viele netze (dmz/nondmz) über ein kabel können. verkabelung entsprechend auf san-switches bzw. netzwerk-switches forgesetzt. nur zeit layer2 verbindunge zwischen den netzen der vmware-gäste. cos und vmotion haben jeweils pro standort ihr eigenes netzt (halbes class-b). über allem virtualcenter als vm.
pro rz router + san-kiste. san so eingerichtet, daß alle vmware-kisten alle luns sehen.

das wars. tut.

wenn du´s genauer wissen willst: schreib mail. können wir mal am Telefon bequatschen.

grüße thorsten

[Romaschka]

Hallo Thorsten,

wir haben ähnliche Konfiguration.

Wovor ich etwas Angst habe, ist Ausfall eines RZs: Du schreibst, dass alle Hosts alle LUNs sehen. Wir haben schon mal den Fall gehabt, dass der Host mit "purple screen" stehen bleibt, wenn ihm die Platte weg genommen wird. In Diesem Fall währen es ja alle Hosts und somit alle VMs?
Wieviele LUNs habt Ihr, wieviele VMs pro Host und wie groß habt Ihr die LUNs gewählt?

Gruß,

Roman.

[JanMechtel]

Hallo,
ich wäre sehr dankbar wenn ihr das Thema hier weiter diskutieren könntet, da es mich auch sehr interessiert

Jan

[Tovaco]

also mit versionen vor 2.5 hatten wir auch keine guten erfahrungen gemacht. 2.5 ist dahingehend stabil. Wir haben auch schon´n Stromausfall bzw. geplante Stromunterbrechungen hinter uns...kein Problem.

Zur Zeit knapp 32LUNs (mehr kann die eingesetzte SAN-Firmware nicht). 100VMs verteilt auf 4Hosts. Prod/Test gemischt. die LUns liegen so im Bereich von 100 bzw. 200GB. Bei den Fileservern bzw. beim Ghostserver sinds auch mal 300 bzw. 500GB. Das ganze gespiegelt.

weitere fragen?

grüße

[bas123]

echt interessanter beitrag. dazu hätte ich noch ein paar frage:

1. Welche Leistung hat der physikalischer Server, und auf wieviel Server verteilst du die 100 VM'S ?

2. Irgendwas geclustert ?

3. Datensicherung ? TSM oder Vertitas ?

4. Keine Performance Probleme mit Ghost, beim speichern und abrufen von Images auf den HBA's und Nic's ?

5. Welche SAN habt Ihr im Einsatz ?

6. Mit welchen Tools überwacht Ihr die Server und die SAN/Platten ?


(ich weiß sind einige Fragen, aber du hattest es so nett angeboten...)
danke.

bas

[Tovaco]

paßt schon...ich helf´ gerne.

echt interessanter beitrag. dazu hätte ich noch ein paar frage:

(1) 2xIBM x445 (8x2Ghz 24GB) + 2xIBM x445 (4x2.7Ghz / 12GB).
(2) no
(3) TSM inside the VM
(4) Ghost ist kein Problem. der HBA ließt halt kräftig...und der NIC brüllt irgendwas um die 100Mbit durchs netz. Zwischen letztem Switch und dem zu betankenden PC liegen nur 100Mbit...
(5) 2xIBM FastT900 mit irgendwas um die 5TB...jeweils
(6) das SAN kann selbst überwachen und snmp-traps verschicken. Auf dem VMware-Server einen ServeRaid-Manager..bzw. über den eingebauten RSA.

gutso ?

grüße thorsten

[bas123]

danke.

[Tovaco]

ich sollte vielleicht noch erwähnen, daß wir ein IBM-Shop sind. Dadurch sind manche Optionen schon von vorneherein indiskutabel...

über was man aber nachdenken kann...ob nicht die IBM-Server mit Opterons die bessere Wahl gegenüber den Xeons sind. wobei die neuen kisten der ibm (vor allem die x460) von ihrer Architektur her jetzt auch das nachbaut, was AMD mit den opterons vorgemacht hat.

grüße thorsten

[bas123]

zu bedenken gibt es dass laut meinem letzten infostand opteron nicht von esx unterstützt werden, (oder nur experimentel)

[Tovaco]

mag sein...ich habe mir jetzt nicht die Areit machen wollen, das hier alles durchzulesen:
http://www.vmware.com/pdf/esx_systems_guide.pdf

zumal hinter den Bezeichnungen ja Opteron, xeon oder sonstwas stecken kann...

grüße thorsten

[chrishi]

Nur ein kurzer Hinweis mit den Opterons:

Wir haben sämtliche ESX mit Opterons (HP ProLiant DL585) laufen. Die sind auch freigegeben. ESX Versionen 2.1.2 und 2.5.1

grüße

Chrishi