Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
5 SAS-HDD Raid5 vs. 10 Sata-HDD Raid10 im iSCSI Storage
5 SAS-HDD Raid5 vs. 10 Sata-HDD Raid10 im iSCSI Storage
Hallo,
könnt ihr mir dabei helfen, zwei Storagekonfigs miteinander in Relation zu bringen?
Konfig A: iSCSI Storage, 2x 1GbE out, 5 SAS300 Platten im Raid5 + 1 Hotspare, 512MB Speicher.
Konfig B: iSCSI Storage, 2x 1GbE out, 10 Sata 1TB Platten im Raid10 + 1 Hotspare, 2GB Speicher.
Bei welcher Konfig kommt unterm Strich mehr raus? Resultierender Plattenplatz und Rebuild Szenarien mal außen vor galassen.
Interessant wären für mich die zu erwartenden Leistungsdaten, wie resultierende Zugriffszeit, Datendurchsatz, etc.
Natürlich nicht aufs Byte genau, eine Abschätzung tut es hier auch
Kann die Sata-Konfig den 5 Sas Platten das Wasser reichen?
Meine Rechnung geht bisher so:
SAS Platte: ca 200 IOPS
Sata Platte: ca 100 IOPS
SAS: 5 Spindeln im Raid5
Sata: 10 Sindeln im Raid10
Leistungstechnisch sieht das relativ identisch aus, da die Sata Platten jeweils gestriped sind und sich die max IPOS pro Platte also verdoppeln sollten. Mal abgesehen davon, dass Random Zugriffe auf die Sata Fraktion schwieriger sind als bei SAS und dass die Reaktionszeiten pro Platte ganz andere sind.
Wobei ich mir nicht sicher bin, ob sich die Zugriffszeit bei gestripten paaren halbieren kann, also doppelt so schnell wird, wie bei einer einzelnen. Pro SAS Platte gäbe es hier ja zwei gestripte Sata Platten.
Es wäre schön, eure Meinungen dazu zu hören!
Viele Grüße,
Conne
könnt ihr mir dabei helfen, zwei Storagekonfigs miteinander in Relation zu bringen?
Konfig A: iSCSI Storage, 2x 1GbE out, 5 SAS300 Platten im Raid5 + 1 Hotspare, 512MB Speicher.
Konfig B: iSCSI Storage, 2x 1GbE out, 10 Sata 1TB Platten im Raid10 + 1 Hotspare, 2GB Speicher.
Bei welcher Konfig kommt unterm Strich mehr raus? Resultierender Plattenplatz und Rebuild Szenarien mal außen vor galassen.
Interessant wären für mich die zu erwartenden Leistungsdaten, wie resultierende Zugriffszeit, Datendurchsatz, etc.
Natürlich nicht aufs Byte genau, eine Abschätzung tut es hier auch
Kann die Sata-Konfig den 5 Sas Platten das Wasser reichen?
Meine Rechnung geht bisher so:
SAS Platte: ca 200 IOPS
Sata Platte: ca 100 IOPS
SAS: 5 Spindeln im Raid5
Sata: 10 Sindeln im Raid10
Leistungstechnisch sieht das relativ identisch aus, da die Sata Platten jeweils gestriped sind und sich die max IPOS pro Platte also verdoppeln sollten. Mal abgesehen davon, dass Random Zugriffe auf die Sata Fraktion schwieriger sind als bei SAS und dass die Reaktionszeiten pro Platte ganz andere sind.
Wobei ich mir nicht sicher bin, ob sich die Zugriffszeit bei gestripten paaren halbieren kann, also doppelt so schnell wird, wie bei einer einzelnen. Pro SAS Platte gäbe es hier ja zwei gestripte Sata Platten.
Es wäre schön, eure Meinungen dazu zu hören!
Viele Grüße,
Conne
Da dürfte es wohl eher lohnen 10 SAS Platten als Raid 50 zu konf. dann fällt auch der Speicherverlust nicht so arg aus
Na klar. Am besten wären 50 SAS Disks im Raid10, aber hier in dem Beispiel gehts um 10 Sata Disks und 5 SAS Disks im Vergleich.
Hab ich einen Denkfehler oder wieso geht Ihr alle von 10 SATA Spindeln aus, wenn ich 10 SATA Platten habe im Raid 10, sind effektiv 5 Platten bei den Schreib und Lesevorgängen beteiligt, die anderen 5 sind Spiegelung.
10 Sata Disks im Raid10 vs. 5 SAS Disks im Raid5
ergibt logisch ~2 Sata Disks pro SAS Disk im Vergleich.
Da eine SAS HDD ungefähr die doppelte i/O Leistung einer Sata HDD bringt, macht diese Rechnung schon Sinn
Login hat geschrieben:10 Sata Disks im Raid10 vs. 5 SAS Disks im Raid5
ergibt logisch ~2 Sata Disks pro SAS Disk im Vergleich.
Da eine SAS HDD ungefähr die doppelte i/O Leistung einer Sata HDD bringt, macht diese Rechnung schon Sinn
Nein, nicht wirklich, das Raid 10 mit 10 Platten nutzt nur 5 Platten zu Speicherung der Daten, die anderen 5 speichern die Daten nur parallel dazu nochmal und tragen daher zu den IOps kein bisschen bei, wenn du mehr Spindeln nutzen willst, bleibt nur Raid 5 oder 6.
-
- Member
- Beiträge: 206
- Registriert: 09.09.2010, 14:12
Gad hat geschrieben:Login hat geschrieben:10 Sata Disks im Raid10 vs. 5 SAS Disks im Raid5
ergibt logisch ~2 Sata Disks pro SAS Disk im Vergleich.
Da eine SAS HDD ungefähr die doppelte i/O Leistung einer Sata HDD bringt, macht diese Rechnung schon Sinn
Nein, nicht wirklich, das Raid 10 mit 10 Platten nutzt nur 5 Platten zu Speicherung der Daten, die anderen 5 speichern die Daten nur parallel dazu nochmal und tragen daher zu den IOps kein bisschen bei.
du musst alles rechnen, beim lesen werden alle 10 Platten genutzt, beim schreiben wirklich nur 5.
-
- Member
- Beiträge: 206
- Registriert: 09.09.2010, 14:12
es kommt drauf an was du brauchst, wenn die SAS genau doppelt soviele IOps haben wie die SATA Platten ist es praktisch identisch, das RAID 10 dürfte bei den Schreibleistungen etwas besser sein da ein Raid5 nur 25% Schreibleistung hat womit die 5 SAS-platten die selbe Leistung haben wie 2,5 SATA-Platten.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste