Welches Storage?

[chrise_R]

Hallo zusammen,

ich bin vor eine neue Aufgabe gestellt worden und sollte für folgende Anforderungen eine Storage aussuchen:

-20TB nutzbare Kapazität mit Zugriffsbandbreite >=8GBit
-Hochverfügbarkeitslösung mit 2 Rechenzentren / Split-Brain Situationen / Single Point of Failure Vermeidung
-4 VMWare ESX Server // Möglichkeit Virtual Center Integration mit Snapshots auf Storageebene

Erfüllt diese Anforderungen eine HP Lefthand oder muss man da auf NetApp zurückgreifen? HP Lefthand Multi-Site Cluster? Oder kann mittlerweile jeder Storagehersteller auf Storageebene Snapshots machen?

Bitte um eure Meinungen bzw. einen Tipp falls ich mich da in die falsche Richtung bewege.

mfg

[irix]

Hallo zusammen,

ich bin vor eine neue Aufgabe gestellt worden und sollte für folgende Anforderungen eine Storage aussuchen:

-20TB nutzbare Kapazität mit Zugriffsbandbreite >=8GBit

Somit Fibre Channel bzw. iSCSI/NFS. Der Vollstaendigkeit sei FCoE noch erwaehnt aber seien wir doch mal ehrlich, das ist fuer Leute welche sich nicht entscheiden wollen .

Sind das 20TB pro Seite und ist das die Startkapazitaet oder der geplante Gesamtausbau in X Jahren?. Bei letzterem koennte man evtl auch PayAsYou Grow Konzept verwolgen um somit im Laufe der Zeit Storage Verbesserungen mit zunehmen.

Kapazitaet ist das eine aber was fuer IO Anforderungen existieren? Sprich IOPS und Zugriffmuster.

-Hochverfügbarkeitslösung mit 2 Rechenzentren / Split-Brain Situationen / Single Point of Failure Vermeidung

Entfernung (Latenz) und Bandbreite zwischen den beiden Standorten?. Inwiefern ist das IP Netz denn auch bereits vorbereitet? Je nach Stand erfuellt man die Vorraussetzung das man noch eine Synchrone Spiegelung hinbekommt oder auch nur eine Asynchr. Replizierung. Letzteres muss nicht immer Nachteil sein da sich ein Fehler/Problem nicht gleich auf beide Seiten verteilt.

-4 VMWare ESX Server // Möglichkeit Virtual Center Integration mit Snapshots auf Storageebene

Integration gibts von HP/EMC/NetApp/DELL(EQL/Powervault). Verteilen sich die Hosts auf beide Seiten oder sind es separate Cluster bzw. sogar ein Strechted Cluster(unter vSphere 5 ist einzig was von EMC supportet)?

Erfüllt diese Anforderungen eine HP Lefthand oder muss man da auf NetApp zurückgreifen? HP Lefthand Multi-Site Cluster? Oder kann mittlerweile jeder Storagehersteller auf Storageebene Snapshots machen?

Ja HP Lefthand waere geeignet. Also Snaps auf Storageebene bekommt jedes SAN hin und die meisten koennen auch Replizieren sofern man es mit einkauft. Bei der async. Replizierung ist dann aber auf die Konsistenz zuachten. Bei den Premium Herstellern gibts dann auch was mit Spiegelung bzw. ein Spezialisten wie DataCore.

Wenn es nur um VMs geht sowie asyn. Replizierung dann die Frage obs nicht auch eine Softwareloesung wie SRM tut. Letztere bekam in der akt. Version die Host basierte Replikation so das auch "dummes" Storage bzw. lokale Kapazitaet verwendet werden kann.

Was den Lefthand Multisite Cluster angeht muesstest du mal auf den Georg warten welche so einen seit einem halben Jahr im Einsatz hat. Ich hab hier 2 Kunden mit NetApp MetroCluster welche gluecklich sind. Die Mehrheit allerdings hat eine async. Replikation mit Dell EQL oder aehnlichen Systemen und alles was sonst virtualisiert hat verwendet die Replikation von Veeam oder Quest(vRanger + Replikation) weil am Ende aller Traeume und Vorstellungen das Budget bzw. die baulichen Anforderungen nicht passten.

Gruss
Joerg

[chrise_R]

hallo irix,
danke für die schnelle und ausführliche Antwort.

Somit Fibre Channel bzw. iSCSI/NFS. Der Vollstaendigkeit sei FCoE noch erwaehnt aber seien wir doch mal ehrlich, das ist fuer Leute welche sich nicht entscheiden wollen .

Sind das 20TB pro Seite und ist das die Startkapazitaet oder der geplante Gesamtausbau in X Jahren?. Bei letzterem koennte man evtl auch PayAsYou Grow Konzept verwolgen um somit im Laufe der Zeit Storage Verbesserungen mit zunehmen.

Kapazitaet ist das eine aber was fuer IO Anforderungen existieren? Sprich IOPS und Zugriffmuster.

Also das sind insgesamt 20TB die auf irgendeine Art und Weise bei Ausfallsicher und konsistent gespeichert bzw. repliziert werden sollten.

Das im Falle eines Falles, beispielsweise ein RZ brennt ab oder einfach nur monatlichen Abschaltungen des 2ten Rechenzentrum.

Was macht eine LeftHand wenn die Verbindung zwischen den 2 Locations nicht mehr gegeben ist und auf Seite 1 schreibt Server 1 über LUN1 in die Storage das file1.txt und auf der Seite 2 schreibt Server 1 über LUN1 in die Storage. Sind nachdem die Verbindung wieder steht, die Dateien dann migriert worden?

IO Anforderungen sind wegen Microsoft SQL Servern ziemlich hoch denke ich, oder?
Hierbei sollte bei 5 virtuellen Windows Server 2008 Servern gleichzeit ein SQL I/O Test auf ca. 2TB große Datastores laufen und anschließend die Summe eine Bandbreite von ca 200mb/s und 7500IOs? Außerdem laufen ca. 50 hochverfügbare virtuelle Server derzeit noch auf ESX4.

Entfernung (Latenz) und Bandbreite zwischen den beiden Standorten?. Inwiefern ist das IP Netz denn auch bereits vorbereitet? Je nach Stand erfuellt man die Vorraussetzung das man noch eine Synchrone Spiegelung hinbekommt oder auch nur eine Asynchr. Replizierung. Letzteres muss nicht immer Nachteil sein da sich ein Fehler/Problem nicht gleich auf beide Seiten verteilt.

Die Entfernung zwischen den beiden Orten unter 200m und ist mit 50querschnitt multimode LC LWL ausgestattet.
Welche Replizierung macht man hierbei am besten?

Integration gibts von HP/EMC/NetApp/DELL(EQL/Powervault). Verteilen sich die Hosts auf beide Seiten oder sind es separate Cluster bzw. sogar ein Strechted Cluster(unter vSphere 5 ist einzig was von EMC supportet)?

Gute Fragen, also die Server sollten auf alle Fälle über VMotion auf die funktionierende Seite verschieben. Also das sollte für den Benutzer der System transparent bleiben.
Wie funktioniert das? Was braucht man da für ein Cluster? Auf beiden Seiten sollen 2 ESX Server Cluster stehen, aber wie macht man dann weiter?

Ja HP Lefthand waere geeignet. Also Snaps auf Storageebene bekommt jedes SAN hin und die meisten koennen auch Replizieren sofern man es mit einkauft. Bei der async. Replizierung ist dann aber auf die Konsistenz zuachten. Bei den Premium Herstellern gibts dann auch was mit Spiegelung bzw. ein Spezialisten wie DataCore.

Wenn es nur um VMs geht sowie asyn. Replizierung dann die Frage obs nicht auch eine Softwareloesung wie SRM tut. Letztere bekam in der akt. Version die Host basierte Replikation so das auch "dummes" Storage bzw. lokale Kapazitaet verwendet werden kann.

Was den Lefthand Multisite Cluster angeht muesstest du mal auf den Georg warten welche so einen seit einem halben Jahr im Einsatz hat. Ich hab hier 2 Kunden mit NetApp MetroCluster welche gluecklich sind. Die Mehrheit allerdings hat eine async. Replikation mit Dell EQL oder aehnlichen Systemen und alles was sonst virtualisiert hat verwendet die Replikation von Veeam oder Quest(vRanger + Replikation) weil am Ende aller Traeume und Vorstellungen das Budget bzw. die baulichen Anforderungen nicht passten.

Also Softwarelösung wirds nicht werden. Ich habe zwar noch relativ wenig Ahnung da ich mich mit Storages in letzter Zeit wenig beschäfiigt habe.

mfg

[osu]

Hallo chrise_R,
für diese Anforderung empfehle ich immer ein IBM SVC stretched Cluster.
Dabei werden 2 FC Storage Systeme über 2 Standorte gespiegelt. Denn SVC gibt es auch in einer Entry-Edition bis 250 Disks!

[Jan Ostrowski]

Hallo Chris,

ein HP Lefthand MultiSite Cluster kann die Anforderung erfüllen, wobei pro Knoten eine Optionale DP 10 GBit Karte erforderlich ist. Zusätzlich wird eine Fail Over Manager benötigt, dieser sollte in einem 3. RZ installiert sein und dient als Quorum System (ist als virutelle Appliance verfügbar). Je nach Ausbaustufe sind so bis ca. 50000 IOPs verfügbar.
Bei den genannten Leitungen bräuchtest Du noch 10 GBit Switche für die Umgebung.
HP Lefthand ist iSCSI basierend! Die Lefthand kannst Du als Test in Form einer VSA installieren und Dir ein Überblick über alle Funktionen verschaffen.

Als Option kannst Du auch über Datacore (wurde schon genannt) oder Falconstore nachdenken. Bei den Lösung kannst Du beliebige Storagesysteme spiegeln.
Datacore = Windows Server Basis
Falconstore = Linux

NetApp geht mit Metrocluster natürlich auch.

Snapshot Technologien beherrschen heute alle genannten Anbieter.

Viele Grüße,

Jan

[bla!zilla]

Warum 10 GbE? Wo siehst du den Vorteil von 10 GbE gegenüber mehrerer 1 GbE Links? Stichwort Multipathing statt ein dickes Rohr?

[Philipp Beitz]

Hast du denn euch bereits entschieden ?

[bla!zilla]

Ich denke der Drops ist gelutscht.