Hallo liebe Forenmitglieder,
ich wollte mal nachfragen, ob einer von Euch bereits Erfahrungen mit dem LifeCycle im Bereich Linked Clones und virtuelle Server (nicht VDI oder View) in Bezug auf Windows Updates sammeln konnte.
Mein Ziel ist eine SSD für die Windows Betriebsysteme bereitzustellen. Und wie Ihr wisst ist eine SSD mit SLC Technologie nicht besonders günstig, schaft dafür aber mehr I/Os als ein RAID10 mit 4 15k SAS Platten im Random. Mein Ziel war eine Master-VM mit Windows 2008 R2 zu erstellen und auf diese ca. 20 Server per Linked Clone zu verlinken. Nur wie handhabe ich die Windows Updates? Wenn ich die auf der Master VM anwende, werden anschließend alle velinkten Maschinen inkonsistent. Mache ich das auf allen verlinkten VMs wird zu viel Platz auf der SSD verschwendet. Hat einer von Euch evtl. ein Tipp für mich?
Gruß
Viktor
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
Linked-Clones-LifeCycle und SSD
könnte es eigentlich Sinn machen die verlinkten VMDK´s (die Delta Disks) auf z.B. einem SAS-Array zu betreiben und die Golden-Image aus der SSD.
Der meiste OS Zugriff währe dann auf der SSD und die Delta-Anwendungen auf einem anderem Storage-System. Ist diese Lösung machbar? (ich mein damit, sind Linked Clones auf einem andrem Storage System möglich?)
Der meiste OS Zugriff währe dann auf der SSD und die Delta-Anwendungen auf einem anderem Storage-System. Ist diese Lösung machbar? (ich mein damit, sind Linked Clones auf einem andrem Storage System möglich?)
-
Dayworker
- King of the Hill
- Beiträge: 13657
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
coyote hat geschrieben:Der meiste OS Zugriff währe dann auf der SSD und die Delta-Anwendungen auf einem anderem Storage-System. Ist diese Lösung machbar? (ich mein damit, sind Linked Clones auf einem andrem Storage System möglich?)
Wie bei Snapshots ist das sicherlich möglich, aber ziemlich frickelig und daher sehr fehleranfällig. Zumal man dann auch mal schnell den Überblick verliert und bei einer manuellen Migration vielleicht noch die Hälfte vergißt...
Servus Dayworker,
was die Transparenz angeht, ist es sicherlich nicht besonders sinnvoll das so zu realisieren, aber technisch gesehen würde es gehen. Mal sehen ob ich ein Teslab in der Form mal aufbauen werde. (Habe eine SLC SSD hier rumliegen, und bin mir nicht sicher ob diese besser zum Notebook passt oder zum HOME.LAB-ESX)
Ich mache viele Tests mit teilweise große Anzahl von VM´s (15-20) und da nervt es extrem wenn das Storage in die Knie geht. (Habe aber auch einen LSI 8704ELP mit 4x SAS 15k Platten, mal sehen ob diese in Raid0 evtl. ausreichen).
was die Transparenz angeht, ist es sicherlich nicht besonders sinnvoll das so zu realisieren, aber technisch gesehen würde es gehen. Mal sehen ob ich ein Teslab in der Form mal aufbauen werde. (Habe eine SLC SSD hier rumliegen, und bin mir nicht sicher ob diese besser zum Notebook passt oder zum HOME.LAB-ESX)
Ich mache viele Tests mit teilweise große Anzahl von VM´s (15-20) und da nervt es extrem wenn das Storage in die Knie geht. (Habe aber auch einen LSI 8704ELP mit 4x SAS 15k Platten, mal sehen ob diese in Raid0 evtl. ausreichen).
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste
