extrem lahmes Symantec BackupExec bei Backup von VM's

[nadsas]

Hallo zusammen

Wir backupen unsere Umgebung mit Symantec BackupExec in der Version 12.5.
Das Backup erfolgt via Backupserver auf SAN Disks.

Leider haben wir extrm schlechte Durchsatzraten von teils nur 20MB/s.
Somit dauern Backups von mehreren 100 GB Tage.

Hat jemand von Euch auch solche Erfahrungen ? Gibts da nen ESX Patch oder sowas ?
Physische Server backupen mit 1500 MB/s über den gleichen Backupserver.

Danke
Gruss
Sascha

[Dayworker]

Weshalb sollte der ESX deswegen einen Patch bekommen
Die Frage geht doch genau anders herum, ob deine BackupExec-Version überhaupt für deine ESX-Version freigegeben ist...

[irix]

Wird dann per Agent aus dem Guest OS heraus gesichert oder die VCB Integration fuer BAE verwendet und wenn ja die Frage ob Filelevel oder FullImage.

Gruss
Joerg

[Martin]

Ihr setzt aber nicht zufälligerweise noch ESX(i) 4.0 älter als Update 02 ein?
VMware Patch ESX400-200912401-BG "Improves the performance of backup applications such as VMware Consolidated Backup (VCB) on ESX 4.0."

[nadsas]

wir haben jeweils die windows agents drauf laufen.

gruss
sascha

[xwing70b]

Es hängt davon ab, was du sicherst

Meine Werte:

Fileserver über Windowsagent ca. 700MB/min
Exchange/SQL über Windowsagent 3000 - 4000 MB/min
SAN Sicherung über VM-Agent (BE2010R2) 4700MB/min egal was drauf ist

Falls du GRT aktiviert hast könnte es noch langsamer werden

[eini]

Teils 20MB/s?
So extrem schlecht ist das nicht mal.
Ansonsten die Frage, sind das mehrere VM´s die jeweils mit 20MB/s sichern? Erzähl mal etwas genauer wie du das sicherst. Hängt natürlich auch von der Anzahl der Files in den Gästen ab usw. & sofort.

[nadsas]

ja es werden teils 3-4 backups gleichzeitig laufen, schon alleine weil es über 50 Virtuelle Server sind die bachuped werden wollen. Es gibt verzeichnisse auf den Servern mit einigen 10K Files. Ich kann mir gut vorstellen dass dies die Performance runterreisst. Gibts in Backup Exec ne möglichkeit das Ganze Drive als Image (like Acronis) zu sichern, damit er nicht jedes File in die Finger nehemn muss ? Habe gesehen dass es in der Auswahlliste auch die Möglichkeit gibt direkt das VirtualCenter anzugeben. Hat das von Euch schon mal jemand versucht ? Wie backupt er dann ? Auch auf File Ebene, oder auf VMDK Ebene ? Wäre das eventuell schneller als über die Windows Agents von Backup Exec ?

Danke bsetens
Sascha

[xwing70b]

Mach ein upgrade auf BackupExec 2010 R2 mit VM-Agent

Schließe den BackupServer per HBA ans SAN an

Nun spricht BE mit dem VCenter, macht einen AppCons Snapshot und sichert diesen als VMDK direkt auf ein Tape oder B2D. Es ist nun nicht mehr wichtig, was in den VMDKs ist. Speed rund 5GB/min

[eini]

Wo liegen denn deine Files, welches SAN? Wenn du mehrere JOB´s parallel erzeugst ist klar das es dadurch nicht schneller wird. Zumal du so eine hone I/O Last erzeugst was wohl auch dein Problem ist.

Bin derzeit auch dabei wie xwing70b von VCB auf VM-Agent zu migrieren. Gesichert wird sowieso via SAN. Schaffte aber "nur" ca. 3 bis 4 GB/min auf diese Weise. Liegt halt auch an der Grundlast des SAN´s usw. usf.

Das musst du pro ESX Host Lizenzieren, klappt ganz gut, und man kann auch einzelne Files wiederherstellen. Dafür braucht´s allerdings auch einen Agent in der VM. Der Traffic geht aber über´s SAN und erzeugt dadurch auch weniger IO´s da Blockbasierend gesichert wird. Daraus resultiert auch eine höhere Geschwindigkeit.

Je nach SAN anbieter gibt es auch dort noch Lösungen VM´s zu sichern mit allen Vor- und Nachteilen. Insbesondere sind hier die Kosten höher. Und dann noch die VMware Lösung von welcher ich aber nix halte. Zumindest nicht bei hoher Anzahl an VM´s!

[nadsas]

wir haben die EMC CNX4 SAN im Einsatz mit 8 GBit/s Fibre.
Das mit dem Upgrade auf 2010 tönt gut, würde das denn auch in der Version 12.5 gehen wenn ich nen HBA einbaue in den BackupServer ? Hat das BackupExec im Griff über einen HBA zu "plaudern" ?

Gruss udn Dank
Sascha

[irix]

Hab ihr mehrere SANs im Einsatz oder wie war der einleitende Satz zu verstehen der da war "gesichert wird auf SAN Disks"?

Ja mit VCB konnte man auch direkt vom SAN sichern.
Ja mit der Nachfolgegeschichte geht das auch und dank CBT bekommt man auch vernuenftige Inkrementelle/Differenz Sicherung hin

Gruss
Joerg

[nadsas]

blöd, habe falsch überlegt. natürlich haben wir bereits einen hba im Backupserver. Diesem werden allerdings nur B2D Drives von der SAN gegeben für die Sicherung. Was müsste ich tun damit Backupexec direkt auf die VM's die auf der gleichen SAN in einem anderen Diskbereich sind zugrieffen kann ?

mit vcb meinst du das ESX eigene ?

wenn ich in BackupExec das virtual Center angebe bei "VM Ware Virtual Center and Servers" kommt er nach ner Weile mit dem Hinweis dass er keinen User habe der dort zugriff hat. Versucht er da was übers Netz oder begreifft BackupExec dass es direkt über den HBA könnte ?

Danke
Gruss
Sascha

[xwing70b]

Backup Exec 12.5
BE 12.5 hat auch einen VM-Agent. Dieser ist jedoch nur eine Oberrfläche für das VCB. Also keine Direksicherung von Snap to Tape.

Anmeldefehler VCenter
Prüfe mit welchem Account die BE Dienste laufen. Dieser muss im VCenter berechtigt sein. Zum Test kannst du im Job einen anderen Account verwenden z.b. VCenter Admin bzw root wenn du einen ESX direkt ansprichst.

HBA
Bei BE2010R2 muss der HBA die LUNs sehen, auf denen die VMDKs bzw. die Snaps von den VMDKs liegen. Den Rest macht BE im Zusammenspiel mit dem VCenter automatisch. Sicherung erfolgt dann direkt von SAN auf Tape

[schwefel21]

hallo haben ähnliches problem

wir haben esx 4.0 u2 und ca 50 server zu sichern.
BKUPEXEC 2010 R2 auf WIn 2008 R2 VM
Netapp als SAN

Problem ist das ich bei einem Job direkt auf die SAN nur eine Rate von 400 MB/min bekomme, auf eine externe NAS per 1GBitanschluß aber nur 1-20 MB/min beides ist natürlich viel zulangsam auch GRT ausschalten brachte nichts.

Über hilfe wäre ich sehr dankbar.

MFG David