Alles rund um vSphere 4.1

Beitragvon **irix** » 20.08.2010, 17:40

Wer bis vor kurzem vMotion und Co haben wollte und weis das er nicht mehr als 3 Hosts moechte haette das Adv. Accelerator Kit genommen anstelle Einzellizenzen zukaufen. Das in den meisten Faellen der groesste Kostenpunkt ist und bleibt das SAN.

Ich habe wenige Kunden welche mehr als 3 Hosts haben. Alleine der Tatsache geschuldet das 2 und 4 Sockelmachinen im x86 Umweld fuer viele Faelle mehr CPU Leistung haben als man verbrauchen kann. Bei Konsolidierungsraten von 50:1 fehlen mir dann auch die Kunden die soviele VMs haben

.

Was ich oft sehe ist das viele niemals eine Bewertung ihrer Assets gemacht haben und auch garnicht beziffern koennen was es kostet wenn Service X mal 2 Tage nicht da ist.

Die Konsolidierung ist Segen und Fluch zugleich was das angeht. Aber es wird ja keiner gezwungen es zu tun.

Gruss
Joerg

sirrossi · Beitragvon **sirrossi** » 20.08.2010, 18:16

Moin Jörg,

hast Du die 50:1 auch schon bei 2 Sockel Servern umgesetzt?
Ich bin ja immer zu geizig und kaufe nur die mittelpreisigen CPUs und auch keine 4 Sockel Maschinen

Aber selbst mit den 3 Jahre alten Kisten sind die 20:1 umsetzbar.

Beitragvon **irix** » 20.08.2010, 18:46

Nein hab ich nicht. Allerdings ist mir so die typische VMware VIEW Umgebung noch nicht untergekommen.

Ich bin auch nicht der Fan von solchen hohen Konsolidierungsraten weil man das nicht weggebackupt bekommt. Pro Host macht die Backupsoftware nur 4 VM auf einmal. Hinzu kommt das was das Sizing angeht man schnell ueber das Ziel hinausschiessen kann.

Gruss
Joerg

sirrossi · Beitragvon **sirrossi** » 20.08.2010, 18:52

Wenn der Kunde erst einmal gemerkt hat, wie schnell sich neue VMs ausrollen lassen und bereitgestellt sind, entsteht oft ein bisher unbekannter Bedarf

Und wehe dem, der dann den Storage zu klein/schwach dimensionieren mußte und zuwenig RAM in den Servern hat, das Wehklagen wird mannigfaltig sein :roll:

Beitragvon **irix** » 20.08.2010, 19:03

Den "Sprawl of VMs" gibt wirklich

. So schnell wie da der Bedarf an Test und Adminkonsolen kommt sowie Migrationstestumgebungen und ueberhaupt, glaubt man kaum.

Als Resourcenadmin hab ich da einen umfangreichen Wortschatz um Argumentativ dem entgegen zuschreiten. Das Wort mit 4 Buchstaben: NEIN

Gruss
Joerg

mangold · Beitragvon **mangold** » 20.08.2010, 21:20

ich brauch ne testvm!
4 wochen später: brauchst die testvm noch?
welche testvm? ach die ist doch produktiv!

sirrossi · Beitragvon **sirrossi** » 20.08.2010, 21:45

So spielt das Leben. Ist erst einmal die Eingewöhnungsphase überwunden ("Die VM hat ja tatsächlich die Einstellungen des Hardwareservers übernommen, flott ist sie auch noch" / "Können sie mir nochmal das Verschieben der VM im laufenden Betrieb zeigen, mein Kollege glaubt nicht, das da nicht mal ein PING flöten geht"), entwickelt sich schnell ein Eigenleben, dem Einhalt geboten werden muß.

Ach ja:
Wer hat den von Euch den Orchestrator als "Bestelltool" für die Beauftragung von neuen VMs im Einsatz?
Vorschläge und Alternativen sind gerne gesehen

Beitragvon **irix** » 20.08.2010, 21:49

Alternative?

Code: Alles auswählen

<html>
  <head></head>
  <body>
    <h1>NEIN!</h>
  </body>
</html>

SCNR,
Joerg

sirrossi · Beitragvon **sirrossi** » 20.08.2010, 21:54

Stimmt, die Seite wird auf jeden Fall angezeigt, wenn die Abgabe in die Kaffeekasse nicht vorab entrichtet wurde.

Fürchte es werden wohl 95 % der Anfragen so enden.

Beitragvon **irix** » 20.08.2010, 21:57

Kaffee ist immer genug da.....aber Schokoladenplaetzen sind ein akzeptabler Ueberredungsgrund

sirrossi · Beitragvon **sirrossi** » 20.08.2010, 22:00

Bringe immer gerne "Schaumzuckerware mit Schokoladenüberzug" mit, haben bei uns um die Ecke einen erstklassigen Hersteller.
Kannst Dich ja mal melden, wenn Du bei uns in der Kante bist

serc09 · Beitragvon **serc09** » 26.08.2010, 16:15

serc09 hat geschrieben:
mangold hat geschrieben:unverständlich warum man auf Virtualisierung setzt, dann aber aus Kostengründen auf die interessantesten Features verzichtet .

Dann fang ich besser erst gar nich an zu erzählen wies hier bei mir zugeht,...

Ich musste kämpfen dass ich nen 2008 R2 fürs neue vCenter bekam, da hieß es "dann bleiben wir eben bei 4.0 U1/U2, oder sie versuchen es unter XP Prof x64".... - mehr muss ich nicht sagen, oder?

Man soll den Monat nie vor Monatsende loben - ich bekomm jetzt doch keine 2008 R2 Kisten für meine 2 vCenter weil die 1200€ (2x 600€) zu teuer sind.....

ICH KOTZ AB !!!!!

JWPCNet · Beitragvon **JWPCNet** » 26.08.2010, 16:33

Man soll den Monat nie vor Monatsende loben - ich bekomm jetzt doch keine 2008 R2 Kisten für meine 2 vCenter weil die 1200€ (2x 600€) zu teuer sind.....

...ja und in einem Jahr wirst du gefragt, warum eigentlich eure Software alt ist und du dich nicht gekümmert hast :shock:

.

McBo · Beitragvon **McBo** » 28.10.2010, 18:20

jensen hat geschrieben:Unter Win 2008 R2 und Win 7 (x64) läuft die Maus in der Konsole so hakelig wie, als wären die VMWare Tools nicht installiert. Egal ob mit alten Tools oder Version 8.3.2

Unter Win 2003/SP alles ok.

Ich hatte das selbe Problem.

Hast Du einen Virenscanner installiert, eventuell mcafee ???
Dann zur Installation der VmWare Tools mal deaktivieren.
Der mcafee Zugriffsscanner hat die Installation einiger Files, der VM Tools geblockt.
Habe s aber nicht gleich gesehen.

Gruß

Marcel

VMware-Forum

Alles rund um vSphere 4.1

Wer ist online?