Version und Aufteilung - wie?

[sven73]

Hallo,

nach langen warten, sind unsere Server endlich angekommen.

Kurze Erklärung zum neuen System:
3 Server mit 48GB RAM, Dual FC Port, 2 Quad Core Prozessoren
1 Storageeinheit
2 Fabric Switche
1 DatensicherungsServer

Jetzt habe ich ein paar Fragen an euch:

Welche Version von ESX / ESXi macht jetzt wirklich Sinn?
ESXi 4.1 weil der ESX kein Upgrade mehr erfährt?
Man liesst viel und ich fühle mich bei der Wahl der VMWare Version immer unsicherer.

Bei der Einrichtung der Storage Einheit (Eternus DX80) mit 12 Festplatte (15k, 600GB) würde ich gerne eine Festplatte als HotSpare und den Rest als RAID 6 einrichten. Da ich hier immer von RAID 5 lese, Frage ich mich, ob ich da evtl. auch drauf gehen soll.

Da ich kein Datenbankserver sondern nur Fileserver, DC´s etc habe, wieviel Volumes sollte ich einrichten, bei den 5,4 TB auf max. Werte gehen oder auf die einzelnen LUNs anpassen?

Bei der Installation von ESX / ESXi kann ich ja auf einen LUN installieren, sollte jede Installation auf eine eigene LUN? Wenn ja, wie Groß sollte die LUN sein?


Ich hoffe ihr könnt mir da etwas weiterhelfen.

Danke und liebe Grüße,
Sven

[irix]

..
Welche Version von ESX / ESXi macht jetzt wirklich Sinn?

Wenn du nicht vorbelastet bis und mit Unix/Linux nichts am Hut hattest bislang dann ESXi.

ESXi 4.1 weil der ESX kein Upgrade mehr erfährt?

Das ist kein Grund, da man ihn dann einfach neu installiert. Dauert je nach Umfeld 15-45Min.

Man liesst viel und ich fühle mich bei der Wahl der VMWare Version immer unsicherer.

Bei der Einrichtung der Storage Einheit (Eternus DX80) mit 12 Festplatte (15k, 600GB) würde ich gerne eine Festplatte als HotSpare und den Rest als RAID 6 einrichten. Da ich hier immer von RAID 5 lese, Frage ich mich, ob ich da evtl. auch drauf gehen soll.

Du liest hier immer von RAID5 weil nicht jeder Kontroller RAID6 supportet bzw. dann auch noch Performance bietet. Bei einer kleinern Plattenanzahl ist eine weitere Spindel, welche fuer Parity draufgeht, ja durchaus ein 2 stelliger Prozentwert.

Frag dein Anbieter ob er den Performanceverlust beziffern kann anschonsten Benchmarke halt selber. Bei Storagesystem welcher unter Beobachtung stehen kann man eher auf RAID6 verzichten als bei denen welche dann lange im Kämmerlein ihren Dienst verrichten. Weiterpunkt ist die Wiederherstellungszeit und wielange ein Rebuild dauert.

Da ich kein Datenbankserver sondern nur Fileserver, DC´s etc habe, wieviel Volumes sollte ich einrichten, bei den 5,4 TB auf max. Werte gehen oder auf die einzelnen LUNs anpassen?

Die max. LUN Groesse welche ein ESX akzeptiert ist 2TB weniger 512 Bytes. Du must also mehere LUNs machen in unterschiedlichen groessen.

Bei der Installation von ESX / ESXi kann ich ja auf einen LUN installieren, sollte jede Installation auf eine eigene LUN? Wenn ja, wie Groß sollte die LUN sein?

Sofern ein ESX Boot from SAN machen soll darf diese LUN nur immer genau einem ESX zugeordnet sein!. Solltest du aber Localstorage gemeint haben so solltest du den hier auch unterteilen damit die Installation von evtl. Daten (Datastore mit VMs) getrennt ist. Bei ESX 4.0 und leicht vergroesserten Partitionen machen wir 24GB fuer die Boot Lun und ESX belegt selber ca. 17. Der Rest ist Luft fuer das Monitoring damit es nicht gleich Gelb und Rot klingelt.

Ansonnsten ist die Frage aber hinfaellig bei ESXi und USB/SD Card installation

Gruss
Joerg

[sven73]

Danke Hoerg für die schnelle Antwort.

Aber was meinst Du mit

Sofern ein ESX Boot from SAN machen soll darf diese LUN nur immer genau einem ESX zugeordnet sein!. Solltest du aber Localstorage gemeint haben so solltest du den hier auch unterteilen damit die Installation von evtl. Daten (Datastore mit VMs) getrennt ist. Bei ESX 4.0 und leicht vergroesserten Partitionen machen wir 24GB fuer die Boot Lun und ESX belegt selber ca. 17. Der Rest ist Luft fuer das Monitoring damit es nicht gleich Gelb und Rot klingelt.

Ansonnsten ist die Frage aber hinfaellig bei ESXi und USB/SD Card installation

Bedeutet dass das ich USB nur nutzen kann, wenn ESXi auf lokalen Festplatten installiert habe?

[Dayworker]

Bedeutet dass das ich USB nur nutzen kann, wenn ESXi auf lokalen Festplatten installiert habe?

Nö, geht sowohl als auch. Allerdings bezog sich Jörgs Antwort "Ansonnsten ist die Frage aber hinfaellig bei ESXi und USB/SD Card installation " auch eher auf deine ursprüngliche Frage "Bei der Installation von ESX / ESXi kann ich ja auf einen LUN installieren, sollte jede Installation auf eine eigene LUN? Wenn ja, wie Groß sollte die LUN sein?" Du scheinst dich noch nicht entschieden zu haben, was zukünftig zum Einsatz kommen soll.
Der ESXi läßt sich auf ein USB-Stick von 1GB Größe installieren, der ESX nicht mehr. Beim ESX bräuchtest du dafür mindestens einen 32Gig-Stick und die sind neben teuer meist auch noch unverschämt lahm. Ich hab schon Sticks gesehen, die in dieser Größe zwar normal mit 30MB/s lesen und beim Schreiben irgendwo um die 10MB/s liegen.

[sven73]

Erstmal sorry, nicht Hoerg sondern Joerg.

Entschieden ist so ein Sache.

Einsteils lese ich, wenn ich HA betreiben möchte, sollte ESX(i) auf einer LUN im Storage liegen, damit bei einem Serverausfall keine Daten verloren gehen, jetzt lese ich hier das ein USB Stick benötigt wird, was mich schon etwas verwirrt.

Also in den Servern sind noch 2 Festplatten verbaut im RAID 1 Verbund nutzbar.

Sollte ich eine lokale Installation bevorzugen oder nur das reine ESX(i) installieren und alle temporären Daten auf ein eigenes LUN (Je Server eine LUN) packen.

Sorry, bin jetzt etwas konfus.

[irix]

Moin,
deine VMs liegen auf dem SAN aber ob man die ESX(i) Installation auch aufs SAN packen sollte ist zu ueberlegen. Das ist aber das was du gefragt hast, zumind. kam es so rueber.

1. Ist es erst mit 4.1 so richtig durchgehend supportet
2. GB im SAN sind teuer im Gegensatz zu USB/SD oder einem lokalem RAID

ESX(i) gibts in folgenden Konstellation

ESXi Installable = Lokale Platten, Boot from SAN
ESXi Embedded = USB/SD

ESX = Lokale Platten, Boot from SAN

Um es nochmal klarzustellen es handelt sich hier allein um den Hypervisor und somit das OS welches du auf der Hardware installiert und nicht um die Daten, sprich den VMs. Diese sollten niemal auf der gleichen LUN liegen wie der Hypervisor.

Gruss
Joerg

[sven73]

Ja Joerg, das war mir bewusst.

Wir Groß sollte eine LUN für den Hypervisor ESXi sein?

[Dayworker]

Irgendwie drehst du dich im Kreis.
Für den ESXi oder VMware Hypervisor wie er jetzt heißt, reichen 1GB an Plattenplatz. Daher kannst du den ganz schmerzlos und ohne Platzverlust auf einem USB-Stick installieren. Das hätte auch gleichzeitig die beiden Vorteile, daß du den Datastore gleich mit dem maximalem Blocksize von 8MB formatieren und einem Update oder -grade ganz gelassen entgegen blicken könntest. Falls ESXi und VMs sich eine LUN teilen, wird das VMFS nämlich mit 1MB Blocksize eingerichtet, was die Größe einer v.Disk auf 256GB begrenzen würde und bei einem Update/-grade des ESXi würde dieser seine LUN neu einrichten wollen, was dann den Verlust des Datastores und damit deiner VMs bedeuten würde.

Wie du den Rest aufteilst, bestimmen neben den Anforderungen der Gäste (Fileserver) auch die Vorgaben deines SANs. Wie Jörg schon sagte, solltest du in jedem Fall mehrere LUNs mit 2TB-minus-512Byte einrichten, größere kann der ESX(i) nicht verwalten.

[sven73]

Sorry, das ich mich jetzt erst wieder melde.
Und ja ich hatte es richtig verstanden und nur falsch rüber gebracht und beim noch mal lesen ist mir die Antwort ins Auge gestochen.

Als Abschluss der Diskussion wegen Version und wie es installiert werden soll, ist folgendes jetzt realisiert.

Alle 3 Hosts haben den ESXi 4.1 auf das lokale Festplattenraid installiert bekommen, zwar eine Schande wegen dem Platz der noch über ist, aber ich hätte die sonst nirgends einsetzen können.

Sollte ich noch mal die Wahl der Server haben, werde ich den ESXi auf USB installieren. Es ist eine Menge Geld die verloren geht.

Danke hier noch mal an Dayworker und Joerg.


Kommen wir aber noch zu dem Teil den ich noch offen habe.
Storageunit - welches Raid macht hier Sinn?
Ich denke dazu hole ich jetzt mal etwas aus.

Wir haben eine Eternus DX80 mit 2 Controllern und je 2 Ports (4Gb) pro Controller. 12 Festplatten mit 15k Umdrehung und 600GB Kapazität. Laut Hersteller ist es egal welches Raidlevel ich benutze von der Performance her, es sollten nur beide Controller benutzt werden also 1 Raid je Controller. Ursprünglich war angedacht aus Sicherheitsgründen einen Raid 6 (11 Festplatten) und Hotspare (1 Festplatte) zu erstellen. In dieser Konfiguration würde der Controller 2 nur zum Einsatz kommen, wenn Controller 1 aussetzt. Und jetzt drehe ich mit dem was angedacht war und was der Hersteller empfiehlt.
Gehe ich auf Sicherheit würde ich jetzt 2x Raid 6 machen.
Gehe ich auf Sicherheit und mehr Speicher gehe ich auf 1x Raid 5 (5 Festplatten) und 1x Raid 5 (6 Festplatten) und mache noch eine Hotspare Platte.

Was macht mehr Sinn aus euren Erfahrungen bei dem was unten virtualisiert werden soll? - Achja, als Bundle von VMWARE haben wir das Essential Plus (VMotion).

2 W2k3 Domänencontroller (je 100 GB wegen Altlasten) wird nächstes Jahr auf W2K8 migriert
1 W2k3 Exchange (200 GB) wird nächstes Jahr auf W2K8 migriert
1 W2k8 Fileserver (1,5 TB)
2 W2k3 Anwendungsserver (60GB, 3 Anwendungen je Server)
2 Linux Printserver (je 10 GB, 20 Drucker)
2 Citrix Terminal Server mit W2k8 Unterbau (je 250 GB)(70 Benutzer)
4 WXP Anwendungs PC´s (je 40 GB 1 Anwendung je PC)

[irix]

Bist du sicher das du den Hersteller richtig verstanden hat und er nicht gesagt hat

1. Erstelle eine Raidgruppe
2. Erstelle in/aus dieser Raidgruppe ein oder mehrere Virtual Volumes/Virtual Disk
3 Exportiere dieses Virtual Volume als LUN ueber den ausgewaehlten Controller nach aussern. Das dann immer abwechselnd

In deiner Beschreibung fehlt doch eh noch eine Ebene weil du sorge tragen must das eine LUN nicht groesser als 2TB werden darf fuer den ESX.

Gruss
Joerg

[sven73]

Ähm jein.

Also gesagt wurde wirklich erstellen Sie 2 RaidRaids, je Controller eine. Damit erhöhen Sie die Performance. Weil dadurch ist bei der Zuweisung der jeweilige Port des Controllers Primär. Das war die Aussage des Technikers.

Das ich Volumes und daraus LUNs mir machen muss, das war schon klar. Das ich jedem LUN Ports zuweisen kann auch, es gibt wohl aber keine Möglichkeit ausser dem oben beschriebenen Prioritäten bei Portzuweisung je Controller.