VMware-Forum

ich hab mal eine frage, weil ich den unterschied zwischen NAT und Bridge nicht wirklich verstehe:

wenn man an einem Rechner 2 virtuelle hosts installiert und diese über zwei unterschiedliche ip-adressen erreichen möchte, empfiehlt sie hier bridge oder NAT?

und dann würde ich noch gerne wissen, wie man es anstellt, dass der virtuelle host startet, _ohne_ dass man die vmware-server-console laufen hat


greets
-/--\-
alex

alx hat geschrieben:ich hab mal eine frage, weil ich den unterschied zwischen NAT und Bridge nicht wirklich verstehe:

wenn man an einem Rechner 2 virtuelle hosts installiert und diese über zwei unterschiedliche ip-adressen erreichen möchte, empfiehlt sie hier bridge oder NAT?

Bei NAT, ohne es extra zu konfigurieren, kannst Du auf den Gast nicht zugreifen. Alle IP-Adressen hinter dem NAT (Gast-Seite) werden auf eine einzige IP "vor dem NAT" (Wirt-Seite) ge'mapp't.

Bei "bridged" sind alle (Wirt, Gäste, andere Rechner im Netz) quasi an einen Switch angeschlossen und können miteinander kommunizieren. Voraussetzung: der physische Netzwerkadapter muß den promiscuous Modus können (was auf die meisten modernen Adapter zutreffen dürfte).

quasi an einen Switch angeschlossen

Achtung - es ist kein Switch sondern ein Hub - alle anders lautenden Dokumentationen von VMware sind nur Bluff

continuum hat geschrieben:

quasi an einen Switch angeschlossen

Achtung - es ist kein Switch sondern ein Hub - alle anders lautenden Dokumentationen von VMware sind nur Bluff

Ich sehe in diesem Fall (also, Verbindungen via VMware) keinen Unterschied.
Eine VM kann den nicht für sie (durch MAC-Adresse) bestimmten Verkehr nicht mitlesen. Pakete werden anhand von MAC-Adressen von einem Adapter (ob virtuellen oder physischen) zum anderen transportiert - genau wie beim Switch.

Oder stehe ich auf dem Schlauch?