Seite 1 von 1

besser Image oder physikalisch

Verfasst: 08.03.2006, 08:50
von vmichael
Hallo,

Ich habe VMware Server auf unserem Debian, den bestehenden NT-Server habe ich auf eine eigene Platte kopiert und die Partitionen dieser Platte als virtuelle Maschine im VMware Server eingestellt - läuft sehr gut.

Meine Fragen:
- gibt es Erfahrungen was schneller (besser) ist, Images oder physikalische Partitionen

Eine Frage zur Lizenz: Ich habe niergends Information gefunden wie lange die Betaperiode dauert und was VMware Server kosten wird.

Danke!

Michael

Verfasst: 08.03.2006, 09:10
von 2search
Hi,

bzgl. Lizenz: VMWare Server wird Freeware bleiben (ersetzt den GSX) es ist aber glaub ich noch nicht geklärt, ob Updates etc. was kosten sollen - support wird nicht dabei sein...
wie lange die Beta Phase noch dauert weiss glaub ich derzeit niemand so genau....

mfg,
2search

Verfasst: 10.03.2006, 15:44
von vmichael
@2search:

danke für die info, heute ist ja auch der newsletter gekommen, in dem steht, dass VMware Server gratis bleibt (so weit ich das richtig verstanden habe).

bis jetzt läuft er wirklich toll! ich bin begeistert.

ABER, kann mir keiner sagen was besser ist, image oder partition?

bei mir läuft NT4 native auf einer eigenen partition und die daten der warenwirtschft auf einer zweiten eigenen partition (das würde ich gerne für notfälle so lassen).

wäre für tips sehr sehr dankbar!!

danke!

michael