VMware-Forum

Hallo zusammen,

ich möchte mittels VMWare GSX in die Servervirtualisierung einsteigen. ESX bekomme ich momentan ledier noch nicht durchgesetzt. Das Setup welches ich mir vorgestellt habe sieht in etwa so aus:

Zwei CentOS 4 Linux Server mit 4GB Ram 2x Dual Core Xeon und internem SCSI-Raid1. Jeweils ausgestatten mit einer QLogic Fibrechannel-Karte angeschlossen an ein existierendes SAN mit ca. 1TB freiem Storage.
Auf den GSX installationen sollen insgesamt sechs VMs laufen, jeweils mit Windows 2003 Server (2x Active Directory, 2x Citrix Metaframe und 2x Biztalk).

Was mich etwas nachdenklich macht, ist die Aussage, daß erst der ESX-Server mit FibreChannel-Platten umgehen kann. Ist das so richtig, oder bezieht sich das nur auf die Nutzung nativer FC-Luns? Kann ich meine vmdks auf eine formatierte in HostOS eingebundene FC-Lun spielen, oder brauche ich dafür zwingend den ESX-Server?

Hat jemand von euch ähnliche Setups laufen?

Danke und schöne Grüße,
Tom

Dem GSX ist es völlig schnuppe, welchen Massenspeicher Dein Host hat, solange dieser damit umgehen kann. GSX ist im Grunde nur eine Applikation, die auf einem Host-OS läuft.

Was Deine Gäste angeht: Windows Domain Controller sind perfekte Kandidaten für virtuelle Maschinen, allerdings muß man sich ein wenig darum kümmern, daß sie die richtige Zeit haben. Zu diesem Punkt gibt es Dokumentation von VMware und viele Diskussion im US-Forum.

Bei Citrix ist Skepsis angebracht - das kann funktionieren, muß aber nicht. Auch dazu gibt es viele Diskussionen. In meiner Umgebung waren die Antwortzeiten inakzeptabel, daher sind unsere Terminal Server weiterhin physikalische Maschinen.

Zu Biztalk kann ich nicht sagen.

Grüße, Georg.

Hi,

danke für die Antwort

GTMK hat geschrieben:Dem GSX ist es völlig schnuppe, welchen Massenspeicher Dein Host hat, solange dieser damit umgehen kann.

So in etwa habe ich mir das auch gedacht. Da GSX jedoch keine nativen FC-Luns durchreichen kann, dürfte sich es doch trotzdem positv auf die IO-Performance auswirken wenn ich pro VM eine LUN reserviere, oder?

GTMK hat geschrieben:Was Deine Gäste angeht: Windows Domain Controller sind perfekte Kandidaten für virtuelle Maschinen, allerdings muß man sich ein wenig darum kümmern, daß sie die richtige Zeit haben.

Durch Verwendung eines eigenen NTP-Servers dürfte ich hier eigentlich kein Probleme haben.

GTMK hat geschrieben:Bei Citrix ist Skepsis angebracht - das kann funktionieren, muß aber nicht. Auch dazu gibt es viele Diskussionen. In meiner Umgebung waren die Antwortzeiten inakzeptabel, daher sind unsere Terminal Server weiterhin physikalische Maschinen.

Hmm, klingt nicht so dolle. Es geht um ca. 20-30 User getunnelt über ein 10MBit VPN. Die Antwortzeiten werden wohl schon durch die Verbindung allein ziemlich schlecht sein, so daß die Virtualisierungschicht eventuell gar nicht mehr groß auffällt. Die Useranzahl soll von zwei Citrix-Server mit Lastenausgleich bedient werden, welche auf zwei verschiedenen GSX-Hosts laufen. Ich denke wir müssen das ausprobieren. Grundsätzlich habe wohl schon Leute so etwas erfolgreich eingesetzt.

Danke und schöne Grüße,
Tom

So in etwa habe ich mir das auch gedacht. Da GSX jedoch keine nativen FC-Luns durchreichen kann, dürfte sich es doch trotzdem positv auf die IO-Performance auswirken wenn ich pro VM eine LUN reserviere, oder?

Was meinst Du mit "native FC-LUNs" durchreichen? Du kannst meines Wissens auch an GSX-Gäste sog. Raw Devices verfüttern. Angenommen, Du hast auf einer FC-LUN ein NTFS, dann könnte man dieses auch dierekt einem Windows-Gast zuweisen.

Wenn ich mir Deine Gäste anschaue, sieht es mir aber eher danach aus, als ob die keine hohen I/O-Ansprüchen stellen (außer Biztalk, da bin ich nicht im Bilde).

Citrix wirst Du testen müssen - wie gesagt, bei mir hat es nicht funktioniert (W2K3 mit einem ESX darunter). Die alte W2K-Installation ging dagegen.

Georg.

GTMK hat geschrieben:

Da GSX jedoch keine nativen FC-Luns durchreichen kann

Du kannst meines Wissens auch an GSX-Gäste sog. Raw Devices verfüttern. Angenommen, Du hast auf einer FC-LUN ein NTFS, dann könnte man dieses auch dierekt einem Windows-Gast zuweisen.

Aha, muss ich ausprobieren, hätte gedacht, daß genau das im Gegensatz zu ESX nicht geht.

GTMK hat geschrieben:Wenn ich mir Deine Gäste anschaue, sieht es mir aber eher danach aus, als ob die keine hohen I/O-Ansprüchen stellen.

In der ganzen Struktur um die es geht gibt es auch noch eine Navision-Installation mit MSSQL-Server 2000. Diese lasse ich nativ laufen, auch wenn ich sie ebenfalls gerne virtualisieren würde. So richtig traue ich mich da aber noch nicht dran. Navision auf MSSQL ist eh schon kritisch was IO anbelangt. Also erstmal nativ. Später vielleicht virtuell als Gast eines ESX-Servers.

GTMK hat geschrieben:Citrix wirst Du testen müssen - wie gesagt, bei mir hat es nicht funktioniert (W2K3 mit einem ESX darunter). Die alte W2K-Installation ging dagegen.

Yep, dass muss ich wohl tun. Die doch recht große Anzahl Postings die ich gesen haben, wo das bei relativ geringer Useranzahl gut funktioniert hat lässt mich jedoch hoffen...

Danke nochmal,
Tom