VMware-Forum

Ich plane im Herbst den Aufbau eines GSX Servers. Erfahrungen mit Vmware Workstation sind vorhanden. Der GSX Server soll als "virtuelle Testumgebung" für Windows-basierte Server dienen. Konkret ist der Einsatz geplant für:

Test von Patches, Updates, Neue Software usw.

Test von Konfigurationsänderungen

Weiterentwicklung und Tests von Routineabläufen bei der Serveradministration

Mittelfristig sollen etwa 25 virtuelle Server und noch einige virtuelle PC eingerichtet werden.
Was haltet ihr von folgenden Ressourcenabschätzungen für die Serverhardware?

CPU/RAM
Am Anfang rechne ich mit zwei-drei, mittelfristig mit zehn und maximal mit 15 parallel laufenden virtuellen Maschinen. Von denen haben vielleicht 1/3 effektiv etwas zu tun, die anderen trödeln vor sich hin.
In meiner Vorstellung müsste ein Dual-Opteron/Xeon System ausreichend sein. Beim RAM würde ich 16 GByte für angemessen halten. Was meint ihr?

Massenspeicher
Ich gehe von 25 bis maximal 35 virtuellen Maschinen aus. Weil es so schön praktisch ist, rechne ich mit mehreren Instanzen einer virtuellen Maschine (1x Original, 1x Kopie und ein-zwei Testinstanzen). Für jede würde ich 10-20 GByte Speicherbedarf kalkulieren.
Das macht im best case 25 * 3 * 10 = 750 GByte und im worst case 35 * 4 * 20 = 2800 GByte Speicherbedarf. Klingen meine Annahmen plausibel - wie sind eure Erfahrungen?
Den Speicherplatz würde ich am liebsten von einem separaten Fileserver aus via SMB/NFS nutzen. Was haltet ihr davon?

Netzwerk
Wir setzen in unserem Netz ausgiebig VLANs ein. Da GSX von sich aus keine VLAN Unterstützung bietet, bin ich geneigt, einfach mehrere Multiport Ethernetkarten zu verwenden. Kalkuliert hatte ich mit fünf Ethernetports zur dauerhaften Anbindung unserer fünf "wichtigsten" VLANs und mit drei weiteren zur temporären Anbindung der anderen VLANs. Bei Dualport-Ethernetkarten macht das vier Stück.
Hmm. Viel lieber wäre mir natürlich eine Trunkverbindung zum Switch und auf dem GSX Server je eine virtuelle Netzwerkverbindung pro VLAN. Hat das schon mal jemand ausprobiert?

Die späteren Nutzer des GSX Servers kennen sich eher im Windows Umfeld aus. Ich als Serverbetreuer habe sehr gute Erfahrungen mit Debian GNU/Linux gemacht und würde deshalb den GSX Server am liebsten auf Basis von Debian aufbauen und betreiben.
Bekommt man den aktuellen GSX Server auf einem Debain stable mit aktuellem 2.4er Kernel stabil zum laufen? Gibt es nach euren Erfahrungen spürbare Unterschiede im Verhalten oder der Benutzeroberfläche des GSX Servers für die späteren Nutzer abhängig vom Betriebssystem des GSX Servers (Debian oder Windows 2003 EE).

Habe ich noch etwas wichtiges vergessen?

Daniel

Hallo.

Für die geplante Grösse (25-35 virtuelle Maschinen und SAN) würde ich ja glatt eher den ESX vorschlagen. Bessere Skalierung, direkter Zugriff auf Resourcen usw.

Auch ist der Support für SAN direkt gegeben, und mann muss sich nicht erst um ein Host System und dann Vmware als Addon kümmern.

Allerdings ist das know-How für den Betrieb auch sehr wichtig.

Das hier könnte dazu auch interessant sein:
http://vmware.itst.org/viewtopic.php?t=2145&highlight=afs

Grüße
Alex

Nach meinen Informationen gibt es den ESX Server nur mit zertifizierter Hardware. Das und der Preis des ESX Server an sich treibt die Kosten erheblich.

Für unser Anforderungsprofil (Virtuelle Testinstanzen bereits existierender Server) erschien der GSX Server als die geeignetere Wahl. Der GSX Server soll auch in Zukunft keinen existierenden Server ablösen.

Abhängig vom Erfolg des GSX Servers erwägen wir den Einsatz des ESX Server zum Zwecke der Serverkonsolidierung.

Den Einsatz eines SAN hatten wir schon relativ früh aus Kostengründen verworfen. Zur Zeit planen wir den Einsatz eines via U320-SCSI angebunden externen RAID-Systems mit sieben SATA Festplatten im RAID5-Verbund und einer Ersatz Festplatte.

Daniel

Hallo.

Ja, das mit der zertifizierten HW ist korrekt. Es läuft zwar auch auf einigen anderen Systemen, allerdings werden nur die zertifizierten supported.

Wenn SAN kein Thema mehr ist... ok GSX.

Das einzige sind die vielen VM´s die dann laufen sollen 25-35 Stück. Das habe ich auf einem GSX noch nie ausprobiert, wie das System sich dabei dann verhällt. Vielleicht kann einer der anderen Forum Teilnehmer hierzu mal einige Erfahrungen posten.

Meine persönliche Erfahrung ist, dass die Speichernutzung auf dem ESX Server besser gelöst ist. Die ganzen Sachen mit Balooning usw.

Viele Grüße
Alex

Hallo,

wir betreiben unter Windows 2003 zwei GSX-Maschinen unter ähnlichen Vorzeichen (25-30 VMs, ca. 15 aktiv). Die Hostmaschinen haben jeweils 4 CPU, bei einer Dual-Prozessormaschine ist von einer höheren CPU-Last aus zu gehen. Hier ein paar Kennwerte zur Kalkulation (4 CPU-Host):

CPU-Last:
unterliegendes Betriebssystem: 5%
VM, Leerlauf: 2%
VM, aktiv: 20 - 30%

RAM:
256 - 512 MB/ VM

Unsere Kennwerte lassen vermuten. dass sich bei der CPU-Last ein Flaschenhals ergibt.

Gruss
Herbert