VMware-Forum

Hallo zusammen,

ich möchte gerne diverse VMs auf einem zentralen Server ablegen, so dass diese einfacher zu sichern sind. Ich weiß, standardmäßig ein klassischer Fall für SAN, aber das sprengt das Budget ;-(
Wenn nun die Hosts per direktem GBit ohne Switches etc. auf den zentralen Server zugreifen können, ist dies für Produktivumgebungen ein denkbares Szenario? Das wird zwar von VMware nicht supported, aber eventuell hat der eine oder dere andere schon mal positive oder auch negative Erfahrungen machen können.

Besten Dank für die Info ...

Hi,
sorry was willst du machen? etwas mehr Infos wären schon gut. Und bitte warum ohne Switch??? Bedeutet das das jeder Host per Crosslink direkt an den Server angeschlossen werden soll??

Gruß Peter

OK, eventuell war die Erklärung zu grob

Im Netz setehen 4 Server. Ein dicker, potenter Fileserver (DAT) und 3 VM-Server (VM1 - VM3). DAT hat 4 GBit-Netzwerkkarten, VM1, VM2 und VM3 sind identische Rechner mit 2 GBit-Karten. Eine LAN-Karte je Server hängt im geswitchten LAN, die zweite Karte eine VMx-Servers soll direkt per CrossLink an den zweiten - vierten Port von DAT gehängt werden. Damit sollte der Zugriff den VM-Hosts auf die Verzeichnisse der virtuellen Maschinen ausreichend schnell gehen. Für ein Backup - und dafür habe ich mir das Szenario ausgedacht - sollen die virtuellen Maschinen einfach per Skript in StandBy oder sogar Offline-Modus gebracht werden und DAT könnte dann direkt diese Daten auf ein Tape bannen.

Dies Frage ist nur, ob dieses technisch sinnvoll geht....

Wenn du eh einen dicken DAT-Server zu stehen hast, ist das Geld ja nicht klamm und daher sollte auch ein ESX mit SAN drin sein. Das Gefrickel was du machen willst, wäre mir einfach zu anfällig für Fehler oder Fehlbedienung.

Naja, mit klamm hat das nicht unbedingt etwas zu tun, auch wenn ein gut ausgestatteter Fileserver für unter 5 K€ und ein SAN mit 3 x ESX nebst Anbindung un Backup sicherlich nicht unter 15 K€ zu bekommen sind....
Natürlich ist dies schöner... aber eventuell geht es ja auch ohne ...

Die Frage wäre aber eher, ob nicht 2 ESX mit SAN für deine 3 VMs ausreichen...
Den zweiten ESX würde ich nur zur Redundanz vorsehen.

Sorry, VM1, VM2 und VM3 sind nicht drei virtuelle Maschinen, sondern drei Host-Systeme, die usammen etwa 20 virtuelle Rechner (XP bis 2003 Server) beherbergen ...

Bei 20 VMs sind ja dann auch einige Daten wegzuschreiben und du degradierst dein DAT in meinen Augen zu einem simplen NAS.
Wie hoch ist denn die max erlaubte Ausfallzeit eines Gasts bei euch?