Seite 1 von 1

Unterschiede der einzelnen VMware-Versionen [Wichtig!]

Verfasst: 22.08.2008, 09:54
von catao
Hallo Zusammen,

bei uns ist eine recht heiße Diskussion entbrannt.

Wegen Aufallschutz etc. habe ich den Vorschlag gemacht einen ESX-Server zu kaufen, was von meinem Vorgesetzten versucht wird nieder zu schmerttern, da die Investkosten ihm zu hoch sind. Er sagt es gibt die die kostenlose Server bzw. die WMware Workstation Version, das reicht doch. Es geht bei der Sache an sich um 4 bis 6 Server die virtualisiert werden sollen. Dabei geht es u.a. um einen DC- und Exchange-Server. Die Aussage war u.a. auch die das man bei dem GSX/WKS Varianten auch die Maschinen herunterfahren und umziehen kann. Ebenso könnte man in der Nacht ja die VMs herunterfahren und offline sichern. Und all solche Dinge kamen auf dem Tisch.

Denke das solche Diskussion der eine oder andere bestimmt schon in seiner Firma hatte.:?

Um ihm und meiner GF das ganze besser darzustellen, habe ich nach einer Produktmatrix oder ähnliches gesucht, bei der die unterschiedlichen Versionen und die einzelnen/wichtigsten Punkte dargestellt sind. Bei meiner Suche konnte ich sowas leider nicht finden.

Hat jemand von euch so etwas bzw. weiß wo ich sowas finde? Gibt es sowas überhaupt?

Fragen über Fragen.

Muss bis Montag einiges Zusammentragen, da ich ansonsten meine ESX-Vorstellung begraben kann. Wäre Super, wenn mir jemand helfen könnte.

Gruß
Rene

Re: Unterschiede der einzelnen VMware-Versionen [Wichtig!]

Verfasst: 22.08.2008, 10:28
von rprengel
catao hat geschrieben:Hallo Zusammen,

bei uns ist eine recht heiße Diskussion entbrannt.

Wegen Aufallschutz etc. habe ich den Vorschlag gemacht einen ESX-Server zu kaufen, was von meinem Vorgesetzten versucht wird nieder zu schmerttern, da die Investkosten ihm zu hoch sind. Er sagt es gibt die die kostenlose Server bzw. die WMware Workstation Version, das reicht doch. Es geht bei der Sache an sich um 4 bis 6 Server die virtualisiert werden sollen. Dabei geht es u.a. um einen DC- und Exchange-Server. Die Aussage war u.a. auch die das man bei dem GSX/WKS Varianten auch die Maschinen herunterfahren und umziehen kann. Ebenso könnte man in der Nacht ja die VMs herunterfahren und offline sichern. Und all solche Dinge kamen auf dem Tisch.

Denke das solche Diskussion der eine oder andere bestimmt schon in seiner Firma hatte.:?




Um ihm und meiner GF das ganze besser darzustellen, habe ich nach einer Produktmatrix oder ähnliches gesucht, bei der die unterschiedlichen Versionen und die einzelnen/wichtigsten Punkte dargestellt sind. Bei meiner Suche konnte ich sowas leider nicht finden.

Hat jemand von euch so etwas bzw. weiß wo ich sowas finde? Gibt es sowas überhaupt?

Fragen über Fragen.

Muss bis Montag einiges Zusammentragen, da ich ansonsten meine ESX-Vorstellung begraben kann. Wäre Super, wenn mir jemand helfen könnte.

Gruß
Rene



Hallo,

die erste Frage aus meiner Sicht ist "wie verfügbar müssen die Systeme sein?".
Wir arbeiten hier mit knapp 100 virtuellene Systemen auf 6 VMware-Servern wobei klar ist das die bei Sicherungsläufen und Wartungsarbeiten dann auch mal 12 bis 24 Stunden offline sind.
Allerdings nutze ich hier das Virtual-Center 1.4 und diverse Hilfsscripte auf Linux-Hostebene um die manuelle Arbeit zu minimieren und die Jobs am Wochenende laufen zu lassen.

Gruß

Verfasst: 22.08.2008, 10:37
von catao
hi

die Down-Time der Server darf in Spitzenzeiten keinen ganzen Arbeitstag (Mo-Fr.) betragen. Am Wochenende könnten u.U. die Server für eine Zeit X wohl down sein. Man darf ja auch nicht vergessen, dass alle Server (auch Datenserver etc.) virtualisiert werden (sollen).

Deswegen will ich ja einen ESX-Server haben. Nur muss ich diesen Invest nicht nur mit Aussagen begründen, sondern auch mit Fakten. Aus der Erfahrung heraus, kommt die GF mit einer Produktmatrix am besten klar. :roll:

Aus diesem Grund suche ich eine solche.

Verfasst: 18.09.2008, 13:08
von catao
Hat niemand etwas für mich? :? :? :?

VG
Rene

Verfasst: 18.09.2008, 14:23
von Frank K.
Hi,

geht es hier um die Investitionskosten für die Hardware oder um die für die ESX-Server-Lizenz? Falls letzteres - nimm doch den ESXi, der ist kostenfrei.

Grüßle
Frank K.

Verfasst: 18.09.2008, 14:28
von catao
Hallo Frank,

das der ESXi mittlerweile kostenlos ist, weiß ich.

Nur ist der ESXi ja auch nur die halbe Wahrheit, denn er umfasst nicht alle Features wie der ESX. Ungeachtet dessen muss das VC muss bei beiden dazu.

Das eine ist die Hardware, dass andere die Softwarelizenzkosten und zu letzterem muss ich Fakten haben, so wie oben geschrieben.

VG

Rene

Verfasst: 18.09.2008, 21:02
von elgato319
hmm

weiss nicht ob du das schon kennst, aber hier ist eine tabelle die ein bisschen die unterschiede deutlich macht:

http://www.vireference.de/tabelle.html

ansonsten schreib doch einfach mal eine nette email an vmware selbst und bitte um etwas produktinformationen :)

Verfasst: 18.09.2008, 21:08
von catao
Super, glaube das bringt mir die halbe Miete rein.

Ich habe vor bereits rund 3 Monaten schon versucht mit VMware Kontalt aufzunehmen, jedoch habe ich bis heute nicht mal eine Rückmeldung erhalten. Werde es morgen aber noch mal versuchen und hoffe, dass ich dann zum gewünschten Erfolg komme.

VMware hatte mal so eine richtig schöne Produktmatrix, ähnlich wie die von dir genannte, auf der alle VMware-Server-Editionen aufgeführt waren, mit den jeweiligen Funktionen. Wenn ich sowas bekommen sollte, dann poste ich sie auch mal hier.

thx
Rene

Verfasst: 19.09.2008, 07:28
von echt_weg
wenn das geld nicht da ist auf jeden fall lieber den 3i nehmen als den server. mit dem 3i hast du nen richtig performanten hypervisor und zunächst braucht man auch kein virtualcenter......wenn dann das geld da ist und weiter gemacht werden soll kommt halt der rest dazu (vc, vcb lizenzen, shared storage usw)

Verfasst: 19.09.2008, 08:25
von catao
Habe mich mit dem ESX3i noch nicht so beschäftigt, aber aus dem Bauch heraus denke ich auch, dass der 3i performanter ist. Es kommt darauf an, was die GF tatsächlich bereit ist auszugeben.

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist bei dem ESX3i und 3i nur eine Consolen- und keine GUI-Umgebung vorhanden. Ob eine GUI gut oder schlecht ist, lassen wir mal dahin gestellt. Nur bei beiden muss dann früher oder später das VC kommen, denn es sollen ja mehr als 2 vm's werden, mal abgesehen von den Vorteilen des VCs.

Verfasst: 19.09.2008, 09:07
von echt_weg
dem 3i "fehlt" einfach nur die service console. im normalfall macht das aber keinerlei probleme (man kann halt nur keine agents und tools in der sc installieren).