Linux Kenntinesse habe ich so gut wie keine.
Der beste Grund war für mich dass ich weniger Leistung brauche. Wenn Du sagst das bringt nichts werde ich die Sache mit Linux eher wieder vergessen und mit Windows2003 als Hostsystem arbeiten.
>Was für Maschinen
Der Prolient hat SATA Platten drinnen Raid derzeit nicht konfig und 4GB RAM.
Der DL380 hat SAS Platten. Welche genau und welches RAID weis ich nocht nicht da derzeit nur der Prolient vorhanden ist. Der DL kommt erst.
Die Terminalserver laufen alle auf Windows 2003 32bit.
Derzeit gibt es 8 TS Server. Durchschnittlich mit 8 Zugriffen / Server.
Im ersten möchte ich min. 3 Vituelle Server auf den Prolient paken.
Einer läuft schon seit gestern drauf.
Die Anwendungen sind unterschiedlich von Office bis MSAccess Anwendungen über SQL Datenbanken, IE, usw...
Auf einer Maschine habe ich einen 4D Client (von einem 4D Server) der macht mir etwas sorgen weil der 4D Client soviel CPU braucht.
Die Frage mit den Platten hast Du zu 50% schon beantwortet
Also eine Physische Platte werde ich / VM nicht nehmen.
Was die Größe einer Virtuellen Platte betrifft, ich habe gesehen man kann eine 80GB Platte so konfig. dass das Virtuelle HD File sofort 80GB hat egal ob genutzt oder nicht oder man lässt die Platte wachen. Meine Frage ist was besser ist. Derzeit habe ich eine Virtuelle 80GB Platte die wächst. (derzeit nur 20GB belegt)
Eine genaue Leistungsbeschreibung zu dem Prolient reiche ich noch nach.
Wäre dir für eine Einschätzung wieviele VMS ich drauf paken kann dankbar.
Vielen Dank, Gruß
Gunta
Diese Distro installierst du lieber nachher, in einer VM.