Performance: besser Raid5 oder separate Platten?

[Moppel]

Hallo,

Kann mir einer sagen, was für eine Konfiguration von Festplatten die bessere Performance bringen würde?

Geplant ist eine Server mit SAS-Raid-Controller und 3 x 300 GB + 1 HotSpare SAS Platten.

Auf dem Host wird SLES 10.1 laufen und als VM SLES 10.1 mit Scalix. Zusätzlich wird evtl. ein Domain-Controller (win2k3) und ein weiteres Linux installiert werden (jeweils in einer VM). Ich bin mir nicht sicher, ob Scalix performancemäßig laufen wird, da deren Forum nur "geringe" Benutzerzahlen angibt. Lt. Scalix sollte ein Raid 10 ggü. Raid 5 bevorzugt werden.
Scalix ist sehr I/O-lastig.
Jetzt frage ich, mal abgesehen von der Ausfallsicherheit, ob die Performance wohl besser wäre, wenn ich
a. den Host + DC-VM auf einer Platte installieren würde und die Scalix-VM auf einer zweiten, oder
b. alles auf dem 600 GB Raid 5?

Toni

[continuum]

So wie du den Fall schilderst, denke ich dass eine separate Platte fuer die Scalix-sache besser waere als alles von einem RAID kommen zu lassen

[Moppel]

Einzuwenden meinerseits wäre aber, dass der DC nicht allzuviel zutun hat (nur Anmeldungen) und die zweite Linux-VM wird auch nicht viel Schreib/Lese-Operationen haben.
Daher war meine Überlegung, um Ausfallsicherheit und vor allen Dingen Performance-Zuwachs zu erhalten ein Raid 5 einzusetzen und andere anspruchslose VMs, was HDD betrifft, auch dort zu betreiben.

Wüsste nur zu gerne, wie sich eine VM verhält, die nur das Betriebssystem enthält, sonst nichts tut und auf der selben HD liegt wie eine beanspruchte VM.

Da fällt mir ein:
[unbekannte Quelle] VMware empfiehlt pro CPU-Kern max 4 VMs laufen zu lassen. Sind da physikalische Kerne gemeint oder auch virtuelle zb. bei nem Quad-Core wären das 4x4 VMs oder doch nur 1x4 VMs?


Toni