VMware-Forum

Hallo,

wer hat Erfahrungen mit CommVault Simpana gemacht? Da der HP DP nächstes Jahr vielleicht abgelöst werden soll, schaut man sich hier gerade Simpana an. Veeam ist hier leider gar kein Thema, da es nur eine Lösung für VMs ist und wir noch einige physische Server, darunter auch reichlich HP-UX haben. Größenordnung > 1500 Server insgesamt über alle OS (vir.Grad ~80%). Ich habe keine vernichtenden Kritiken gelesen, es soll aber von der Lizenzierung her nicht ganz günstig sein.

Wir haben hier ein Forenmitglied aus dem Sueden welcher Simpana im Einsatz hatte. Die Lizenzierungskosten sowie die schlechte Performance bei der Sicherung von SAP (OracleDB) haben zur Abloesung gefuehrt. Sicherung von VMs wurde aber ueber anderes Produkt gemacht bzw. es war eine Mischform.

Gruss
Joerg

Ich kenne Simpana 7 und 8 ganz gut. Ist nicht billig, vom Handling etwas komplex, aber eigentlich zuverlässig. Aber in meinen Augen keine Alternative zu Data Protector.

Der DP hat bei uns inzwischen einen sehr schweren Stand. Ich arbeite jetzt seit 6 Monaten intensiver damit und wundere mich immer wieder was alles _nicht_ möglich ist. Die Integration, bzw. die Features für VMware finde ich auch nicht überzeugend. Wir sind noch auf DP7.x und uns haut es immer wieder die Prozesse und die DB um die Ohren. Ich wäre schon froh wenn es eine andere Lösung werden würde, wobei mich primär das Backup von VMs interessiert (das läuft auch noch über Agenten). Aber wenn, dann sollte die Lösung auch deutlich überzeugender sein und nicht nur eine Austuasch von Produkt X gegen Y sein (also die Mgmt Lösung).

Alle Produkte nutzen die VADP, insofern sind die Features bei allen gleich. Wir haben bei vielen Kunden Veeam und/ oder DP im Einsatz. Gerade erst habe ich eine VMware Sicherung in Betrieb genommen (StoreOnce, DP 8.12, 3PAR). Geht wunderbar mit DP.

Nur weil die Produkte VADP nutzen sind die Features doch noch nicht gleich. Zumindest sehe ich einen deutlichen Unterschied zwischen DP und z.B. Veeam. Klar CBT usw. können inzwischen alle nutzen, aber das ist ja noch nicht alles.

pirx hat geschrieben:Nur weil die Produkte VADP nutzen sind die Features doch noch nicht gleich. Zumindest sehe ich einen deutlichen Unterschied zwischen DP und z.B. Veeam. Klar CBT usw. können inzwischen alle nutzen, aber das ist ja noch nicht alles.

Das sehe ich anders. Da die VADP vorgibt was geht und was nicht, sind die Kernfunktionen (und die sind wohl entscheident) bei allen Produkten gleich. Darüber hinaus gibt es natürlich Differenzierungspotenzial. Das was Veeam bei Hyper-V und VMware besser kann, kann es bei der Sicherung von physikalischen Maschinen gar nicht.

Aber das ist hier ja nicht das Thema.

Im Laufe der Zeit habe ich mittlerweile schon so einige Backupprodukte zu Gesicht bekommen. In Punkto Vmware Backup gibt es meiner Meinung nach kein Produkt was auch nur Ansatzweise Veeam das Wasser reichen kann.

Auch zwischen Veeam und DP liegen Welten.

Sehr viele unserer Kunden haben einen Mischbetrieb zwischen Veeam & DP. Prinzipell nicht schön 2 verschiedene Produkte zu haben, aber grade wenn man 70%, 80% oder sogar noch mehr Prozent seiner Server virtuallisiert hat, sollte man sich meiner Meinung nach auch dafür eines der besten Produkte/Lösung zulegen.

Bei DP braucht man (bzw. sollte man sie zumindestens haben) eine sogenannte granular file recovery extension, damit man eben auch einzelne Files aus den VM Backup holen kann. Das ist eine zusatz Lizenz, welche man zu der eigentlichen DP Lizenz noch dazu kaufen muss. Allein diese Extension kostet soviel, da kann sich schon Veeam Lizenzen für kaufen. Und auch diese Extension ist nicht wirklich Konkurenzfähig für Veeam.

Gruß Mario

vMario156 hat geschrieben:IBei DP braucht man (bzw. sollte man sie zumindestens haben) eine sogenannte granular file recovery extension, damit man eben auch einzelne Files aus den VM Backup holen kann. Das ist eine zusatz Lizenz, welche man zu der eigentlichen DP Lizenz noch dazu kaufen muss. Allein diese Extension kostet soviel, da kann sich schon Veeam Lizenzen für kaufen. Und auch diese Extension ist nicht wirklich Konkurenzfähig für Veeam.

Die GRE brauchst du aber nur einmal... wenn Veeam lizenzierst du brav pro Socket pro Server. Der Vergleich ist also nicht ganz fair. Klar brauchst du pro Host eine DP On-Line Extension aber am Ende kommt es auf das Gesamtkonzept an. Veeam alleine bringt pirx nicht weiter.

Also wir haben mehrere Installation von CommVault Simpana 9 & 10 im Feld und nutzen es auch selber für unsere Sicherung. Wir sind zufrieden mit dem Produkt, vor allem ist für uns die Integration von NetApp Storage ein großer Pluspunkt.

Von der Lizensierung her musst du genau schauen was du brauchst. CommVault hat an der Lizensierung in der letzten Zeit ein paar Sachen geändert, da bin ich aber nicht mehr auf dem aktuellen Stand.