NFS vs iSCS

[homermg]

Hi Leute,

wir migrieren gerade von vm4 auf 5.1 und nun habe ich folgendes zu entscheiden.
Ich habe im moment ein Qnap Srorage der per NFS an VM4 angebunden ist und da wir auf dem Gast ein Volume von 10TB brauchten haben wir aus 5 2TB dynamischen Platten ein 10TB Volume eingerichtet. WIe ich finde ist es einfach zu umständlich und risikoreich. Da ducrh verluste einer dynamischen Platte alles hin ist auch migrieren gestaltet sich recht schwierig. Was ich nun auf dem 5.1 am liebsten machen würde ist Qnap mit iSCSI über Ethernet anzubinden. Dann könnte ich ja vmfs5 nutzen und Volumes mit mehr als 2 TB am Gast anschließen.
Sieht da jemand da ein Problem oder hat jemand da andere Erfahrungen?
PS ich kann doch iSCSI Volume auch an mehrere Hosts anbinden damit ich auch Vmotion nutzen kann, ich meine hatte mal gelesen das iSCSI nur immer an einem Host presentiert werden kann
VG an alle

[MarcelMertens]

Ja, iSCSI LUNs können mehreren Hosts präsentiert werden.

Was du nicht verwechseln darfst ist die DataStore Größe die mit VMFS5 jetzt bei 64TB? liegt und die maximale Dateigröße auf VMFS5 die immernoch bei 2TB - 512byte liegt.
Diese begrenzung hebst du mit NFS auf, da es kein VMFS verwendet.

[homermg]

ja aber wenn ich RAW DEVICE MApping mache kann weit über 2 TB gehen und unter WIndows kann ich mit GPT auch weit über 2 TB gehen.
Habe hier schon ein paar Volumes so eingerichtet aber halt über FC nicht über iSCSI