Hi,
wir haben nun unsere zwei EMC VNX5300er bekommen.
Nun stellt sich die Frage nach dem Sizing der Storage Pools.
Es sind enthalten:
15x SAS 600GB
8x NLSAS 2TB
Dies per VNX ohne HotSpares und ohne OS-HDD´s.
Weiter gibt es den FastCache mit 3x 100GB SSD im RAID1 mit HotSpare.
Um das AutoTiering der VNX einzusetzen würde ich jetzt bauen:
1 StoragePool mit den 15x SAS und 3x NLSAS im RAID5 und 1 StoragePool mit den restlichen NLSAS-Platten im RAID6.
Das RAID6 soll später für ein Archiv, CIFS-Daten genutzt werden.
Lt. EMC Guide ist ein RAID5 mit einer Plattenanzahl von 15 Stück ausreichend um beste Geschwindigkeiten zu erreichen. Dies natürlich mit FastCache als Zusatz.
Wie würdet Ihr es machen?
Gruß
Markus
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
Storage für ESXi5 - EMC VNX5300
Warum habt ihr kein Consulting zusätzlich eingekauft????
RAID 5 basierte Pools sollten eine Anzahl Platten enthalten, die durch fünf teilbar ist. Das liegt daran, dass FLARE versucht nach Möglichkeit immer ein 4+1 zu bauen. Es kann zu spaßigen Effekten führen, wenn man das nicht macht. In deinem Fall würde FLARE drei 4+1 und ein 2+1 bauen. Die restlichen 5 NL würden wohl in einem 4+1 enden, sofern du bei RAID 5 bleibst. Wenn du RAID 6 verwendest, wird es wohl ein 2+2 werden und eine Platte würde brach liegen. Ideal wäre es, wenn du die NL in einen eigenen Storage Pool packst. Dann wird das ein 6+2, da dies von FLARE bevorzugt wird. Oder du packst alle Disks in einen Storage Pool.
Alles eine Frage des Designs. Was hat sich denn der Pre-Sales Mensch bei der Platten-Coonfig gedacht? Die Config muss ja aufgrund irgendeiner Basis entstanden sein.
RAID 5 basierte Pools sollten eine Anzahl Platten enthalten, die durch fünf teilbar ist. Das liegt daran, dass FLARE versucht nach Möglichkeit immer ein 4+1 zu bauen. Es kann zu spaßigen Effekten führen, wenn man das nicht macht. In deinem Fall würde FLARE drei 4+1 und ein 2+1 bauen. Die restlichen 5 NL würden wohl in einem 4+1 enden, sofern du bei RAID 5 bleibst. Wenn du RAID 6 verwendest, wird es wohl ein 2+2 werden und eine Platte würde brach liegen. Ideal wäre es, wenn du die NL in einen eigenen Storage Pool packst. Dann wird das ein 6+2, da dies von FLARE bevorzugt wird. Oder du packst alle Disks in einen Storage Pool.
Alles eine Frage des Designs. Was hat sich denn der Pre-Sales Mensch bei der Platten-Coonfig gedacht? Die Config muss ja aufgrund irgendeiner Basis entstanden sein.
Hi,
danke für die Antwort. Die Konfig stammt von einem Systemhaus. Die Vorgabe waren 7TB schnell und 10TB langsam. Das ist erfüllt.
Ich werde die 15 SAS in einen StoragePool fassen und die 8 NLSAS ebenfalls in einen eigenen. Dann gibt es halt kein Auto-Tiering. Somit sollten Deine Angaben bestätigt sein.
FastCACHE sollte alles beschleunigen.
Stehe noch am Anfang mit der Maschine. Habe heute mal einen Windows-Server angebunden an eine LUN, jedoch war diese dann 4x zu sehen. Der freundliche EMC-Chat teilte mir mit ich bräuchte PowerPath. Das installiert und die Platte war dann noch einmal zur Verfügung.
Jedoch bricht die Verbindung lt. PowerPath-Manager immer wieder ab, bzw. wird zwischen den SP´s verschoben. Keine Ahnung wo das Problem liegt.
Danke auch für die Erklärung mit den RaidGroups und StoragePools!!!
Gruß
Markus
danke für die Antwort. Die Konfig stammt von einem Systemhaus. Die Vorgabe waren 7TB schnell und 10TB langsam. Das ist erfüllt.
Ich werde die 15 SAS in einen StoragePool fassen und die 8 NLSAS ebenfalls in einen eigenen. Dann gibt es halt kein Auto-Tiering. Somit sollten Deine Angaben bestätigt sein.
FastCACHE sollte alles beschleunigen.
Stehe noch am Anfang mit der Maschine. Habe heute mal einen Windows-Server angebunden an eine LUN, jedoch war diese dann 4x zu sehen. Der freundliche EMC-Chat teilte mir mit ich bräuchte PowerPath. Das installiert und die Platte war dann noch einmal zur Verfügung.
Jedoch bricht die Verbindung lt. PowerPath-Manager immer wieder ab, bzw. wird zwischen den SP´s verschoben. Keine Ahnung wo das Problem liegt.
Danke auch für die Erklärung mit den RaidGroups und StoragePools!!!
Gruß
Markus
Zurück zu „vSphere 5 / ESXi 5 und 5.1“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste