VMware-Forum

Hi,

ich betreibe hier zur Zeit 3 ESXi 5 Hosts (vSphere Essentials Plus) und habe die Daten dabei auf 3 Equallogic PS100E Storage Systemen die nun ja auch nicht mehr die Jüngsten sind....
(Baujahr 2005 ...)

Auf den 3 Geräten sind zusätzlich noch 2 Exchange Datenbanken so wie die komplette Dateiablage für 2 Fileserver untergebracht.

Hinzu kommt noch die Anbindung über lediglich je 1x Gigabit LAN

Auf den 3 Hosts laufen etwa 44 Virtuelle Maschine (Tendenz steigend)

Ich hätte gerne in Zukunft ein Failover im Storagebereich und bin mir nicht so ganz sicher wie ich so etwas umsetzen könnte. Ich weis das es sowas von NetApp gibt das fällt aber aus Kostengründen direkt aus.
Mit Equallogic sind wir zur Zeit eigtl. recht zufrieden die Geräte sind wahre Arbeitstiere ein Defekt haben wir bisher nicht gehabt.

So wie ich das sehe können diese aber kein FailOver?? Was für alternativen gibt es denn da so? und welche Rolle spielen die IOPs dabei?

Aktuell schaut das in etwa so aus:


Uploaded with ImageShack.us


Gruß
MrSchrotti

Hi Schrotti,

um ein Storage auszuwählen, benötigte man die IOs auf dem gesamten Storage. Du hast die IOs pro ESX-Host angegeben.

Gruß stahly

Hi,

bei der IOP Zusammenfassung bekomme ich keine Werte steht auf 0 :/

Ich schau mal auf der Oberfläche des Storage Systems ob ich da was finde.


Gruß
Tobias

Mhh da sehe ich auch nichts im Webinterface

Transparenter Failover ließe sich durch z.B. Datacore SanSymphony-V erreichen. Da könnte man sogar den bestehenden Storage weiterverwenden wenn die Leistung ausreichend ist.

Lass mal das DELL SAN HQ ein paar Tage mitlaufen. So lassen sich allfällige Engpässe auf Storageseite erkennen.
Den Download findest Du unter support.equallogic.com

Gruss
Chregu

Ui cooles tool kannte ich noch gar nicht.

Habs mal installiert und lass es durchlaufen. Aktuell zeigt er folgendes an:
Storage 1 25 IOPs (ist das nicht ein bisschen wenig??)
Storage 2 51 IOPs

I/O Load steht bei beiden auf Low.

Mr.Schrotti hat geschrieben:Ui cooles tool kannte ich noch gar nicht.

Habs mal installiert und lass es durchlaufen. Aktuell zeigt er folgendes an:
Storage 1 25 IOPs (ist das nicht ein bisschen wenig??)
Storage 2 51 IOPs

I/O Load steht bei beiden auf Low.

Das sind ja aktuelle Daten. Im Moment hast Du ja nur Statistiken von der Mittagspause. Du musst etwa eine Woche warten, bis Du genaue Werte erhälst.
Vorallem solltest Du dann auch die Latenzwerte im Auge behalten. Mit steigender Last stehen die IOps an und die Latenz beginnt dann zu steigen.

Gruss
Chregu

ah ok dann werde ich das mal beobachten.

Zum Thema Automatic Failover wie könne man so etwas realisieren ohne eben das teure NetApp zu kaufen.

Ich habe mal von einer Softwarelösung gelesen, die man quasi zwischen Storage und vSphere hängen kann und die dann eben nen Failover ermöglicht.

Moin Schrotti,

es gibt unter anderem die OPEN-E Lösung, diese kann Dir einen Storage Cluster für überschaubare Kosten zur Verfügung stellen.
Wir setzen diese Möglichkeit bei mehreren Kunden seit 3 Jahren erfolgreich ein.
Hier sind die einzelnen Storages bis zu 20 km entfernt und über WAN Verbindungen verbunden.

Mr.Schrotti hat geschrieben:ah ok dann werde ich das mal beobachten.

Zum Thema Automatic Failover wie könne man so etwas realisieren ohne eben das teure NetApp zu kaufen.

Ich habe mal von einer Softwarelösung gelesen, die man quasi zwischen Storage und vSphere hängen kann und die dann eben nen Failover ermöglicht.

Das SAN HQ ist ja wohl Pflicht als EQL Anwender . Um mit der EQL zu Replizieren brauchst du natuerlich 2 Geraete welche dann je eine Gruppe bilden. Bis dato nur immer eine zeitgesteuerte Replikation moeglich. Die Ankuendigung fuer Spiegelung auf Basis eines Netzwerk RAID 0 ist aber gemacht und soll mit dem naechsten Major Release kommen.

Wenn ihr mit EQL zufrieden seit warum kauft ihr nicht ein aktuellen Modell und Repliziert auf die PS100e?

Auf die Frage mit dem der Loesung welche dazwischen haengt wird die Antwort "DataCore SANsymphony-V" sein .

Gruss
Joerg

irix hat geschrieben:

Mr.Schrotti hat geschrieben:ah ok dann werde ich das mal beobachten.

Zum Thema Automatic Failover wie könne man so etwas realisieren ohne eben das teure NetApp zu kaufen.

Ich habe mal von einer Softwarelösung gelesen, die man quasi zwischen Storage und vSphere hängen kann und die dann eben nen Failover ermöglicht.

Das SAN HQ ist ja wohl Pflicht als EQL Anwender . Um mit der EQL zu Replizieren brauchst du natuerlich 2 Geraete welche dann je eine Gruppe bilden. Bis dato nur immer eine zeitgesteuerte Replikation moeglich. Die Ankuendigung fuer Spiegelung auf Basis eines Netzwerk RAID 0 ist aber gemacht und soll mit dem naechsten Major Release kommen.

Wenn ihr mit EQL zufrieden seit warum kauft ihr nicht ein aktuellen Modell und Repliziert auf die PS100e?

Auf die Frage mit dem der Loesung welche dazwischen haengt wird die Antwort "DataCore SANsymphony-V" sein .

Gruss
Joerg

Jo das ist klar das man 2 Geräte braucht wir haben 3 Geräte und die Replikation setzen wir auch schon ein.
2 Geräte als Gruppe um Volumes zwischen den Membern zu verschieben zu können und das 3. Gerät als Replikationsspeicher.


RAID 0 und Spiegelung passen irgendwie nicht zusammen

Hi,

eine Woche ist nun rum und ich habe mir die Statistiken mal angeschaut. Von der Auslastung her sieht das gar nicht so schlimm aus wie befürchtet die ist scheinbar eher gering.


iSCSI-1: Hauptsächlich für Backup

IOPs:
Lesend: <1
Schreibend: 34,1
Durchschnitt 31 IOPs

Latenz :
Lesend: 11,6ms
Schreibend: <1ms
Gesamt: <1ms

iSCSI-2:
Lesend: 102,5
Schreibend: 1,1
Durchschnitt 103 IOPs
Latenz:

Lesend: 15,9ms
schreibend: <1,0ms
Durchschnitt: 15,9ms


iSCSI-3
IOPs
Lesend: 21,6
Schreibend: 48,4
Durchschnitt:69,9

Latenz:
Lesend:12 ms
Schreibend: <1 ms
Durchschnitt: 3,9 ms


Gruß
Tobias

Achtung,
die Stats vom SANHQ gehen immer ueber 24h und es ist anzunehmen das die Belastung tagsueber eine andere ist. Bei uns ist allerdings das Backup in den Abendstunden die Hoechstbelastung

Das aktuelle SANHQ hat fuer die Inline Statistiken einen 95% Schalter da irgendwo. Ich wuerde trotzdem einfach nur mal die Bereite von 08:00 - 17:00 angucken.

Ich lasse jeden Sontag div. 7 Tages Berichte vom SANHQ als PDF erstellen und verschicke die per E-Mail. Aber auch hier ist dann die Gesamtspanne 7 Tage und das verzerrt die manche Durchschnitswerte entsprechend. Allerdings kann man sich auch an den Peaks orientieren und deren Dauer.

Gruss
Joerg

Mr.Schrotti hat geschrieben:Hi,

ich betreibe hier zur Zeit 3 ESXi 5 Hosts (vSphere Essentials Plus) und habe die Daten dabei auf 3 Equallogic PS100E Storage Systemen die nun ja auch nicht mehr die Jüngsten sind....
(Baujahr 2005 ...)
...
Ich hätte gerne in Zukunft ein Failover im Storagebereich und bin mir nicht so ganz sicher wie ich so etwas umsetzen könnte. Ich weis das es sowas von NetApp gibt das fällt aber aus Kostengründen direkt aus.
Mit Equallogic sind wir zur Zeit eigtl. recht zufrieden die Geräte sind wahre Arbeitstiere ein Defekt haben wir bisher nicht gehabt.

Hallo Mr.Schrotti,

es gab ja schon einige Antworten. Aber die Frage stellt sich erst einmal, auf welcher Ebene du einen Failover brauchst. Aktuelle EqualLogic Systeme haben mehrere N-Ports. und zwei unabhängige Controller. Alle Anschlüsse lassen sich gleichzeitig über RoundRoubin nutzen. Somit bist du gegen Pfadausfall oder Controllerausfall erst einmal gesichert.
Wenn du Angst hast, dass deine ganze EqualLogic keinen Ton mehr sagt, spiegelst du auf eine 2. an einen anderen Standort. Dann kannst du entweder manuell auf die andere Seite umschalten oder nutzt so etwas wie VMware SRM - wenn du so etwas brauchst, kannst du aber auch über einen NetApp streched Cluster nachdenken...

Im Großraum Sachsen könnte ich die kompetente Leute empfeheln

MfG,
Mike

Mr.Schrotti hat geschrieben:...
Storage 1 25 IOPs (ist das nicht ein bisschen wenig??)
Storage 2 51 IOPs

Deckt sich aber mit den Hostgraphiken bzgl IO.
Nur weil Datenbanken laufen etc. müssen nicht unbedingt viele IOs zum Storage runtergehen.
Die Frage ist, welche Größe haben die Blöcke und wie viel kann denn die DB wegcachen...

MfG,
Mike

Wo liegt denn Datacore San-Symphony preislich in etwa? Ich stehe hier nämlich vor einem ähnlichen problem wie der TO.

heldchen hat geschrieben:Wo liegt denn Datacore San-Symphony preislich in etwa? Ich stehe hier nämlich vor einem ähnlichen problem wie der TO.

Da haengt von der Menge an TBs, Features und dem Dollar Preis ab. Dazu kommen dann noch 2x Server Hardware und Windows 2008 Lizenzen.

Gruss
Joerg