Redundante Netzanbindung

[johnny86]

Hallo,

ich stehe gerade etwas auf dem schlauch ob diese konfiguration so richtig ist.
Frage:

Benötige ich am Switch an denen die NICs angeschlossen werden einen Trunk?

vSwitch1
VMNetwork
nic0 aktiv
nic2 aktiv
------
nic0 vm mgmt aktiv | vm kernel standby
nic2 vm mgmt standby | vm kernel aktiv

vSwtich2
Produktiv
nic1 aktiv
nic3 aktiv
nic4 aktiv
nic5 aktiv

Optionen bei der Gruppierung wurden nicht gesetzt bzw. auf standard belassen.

Danke schon einmal vorab für die Hilfe

[mbreidenbach]

HP: Trunk = mehrere physikalische Ports bilden einen logischen Port mit failover/load balancing etc; bei Cisco nennt sich das Portchannel
Cisco: Trunk = mehrere VLANs gehen über eine logische Leitung

Lesestoff:

http://kensvirtualreality.wordpress.com ... te-part-1/

[weigeltchen]

Mehr Informationen zur Zielstellung sind hilfreich. Was soll z.B wo redundant angebunden werden? Der Host an das physische Netz, die VM untereinander, die VM mit dem physischen Netz, die VM mit einem iSCSI-Target...

[irix]

Da kann ich mich nur anschliessen und fragen was die Zielsetzung ist. Weil redundant ist der Host ja mit 2 pNICs angeschlossen und somit ist Ausfallsicherheit gegeben.

Durch die Default Loadbalancing Policy ist auch eine Lastverteilung aktiv. Die Frage was nun noch "verschlimmbessert" werden soll?

Gruss
Joerg

[johnny86]

sache ist gelöst! danke

habe mich selber wohl auch etwas in die irre geführt. durch das default loadbalancing benötige ich am Switch KEINEN LACP/TRUNk etc. einstellungen.

[irix]

sache ist gelöst! danke

habe mich selber wohl auch etwas in die irre geführt. durch das default loadbalancing benötige ich am Switch einen LACP/TRUNk etc. einstellungen.

Nein brauchst du nicht. Bei der Einstellung IP Hash brauchst die.

Gruss
Joerg

[johnny86]

sorry hatte mich eben vertippt das "K" wurde verschluckt