Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!

partitionierung fuer esxi 5

Moderatoren: Dayworker, irix

Member
Beiträge: 15
Registriert: 25.02.2012, 13:55

partitionierung fuer esxi 5

Beitragvon sam600 » 27.02.2012, 14:53

hallo

setzte gerade meinen ersten esxi 5 auf.

welche partitionierung schlaegt Ihr fuer die vm´s vor?
bzw. was ist fuer esxi besser? raid1 oder raid5

danke

Benutzeravatar
UNSTERBLICH(R.I.P.)
Beiträge: 14759
Registriert: 09.08.2003, 05:41
Wohnort: sauerland
Kontaktdaten:

Beitragvon continuum » 27.02.2012, 14:58

ist RAID 10 zu teuer ?

Member
Beiträge: 15
Registriert: 25.02.2012, 13:55

Beitragvon sam600 » 27.02.2012, 15:10

continuum hat geschrieben:ist RAID 10 zu teuer ?


ich bin schwabe...

warum sollte es raid 10 sein.

auf dem server laufen "nur" 2vm
-> mailserver
-> db

King of the Hill
Beiträge: 13063
Registriert: 02.08.2008, 15:06
Wohnort: Hannover/Wuerzburg
Kontaktdaten:

Beitragvon irix » 27.02.2012, 15:37

Da wir weder die Anzahl der Disks noch die IO Ansprueche der VMs kennen.... ist die Anwort die folgende

1. Entweder RAID10
2. oder RAID5

Was den ESXi angeht... dem reicht eine 10GB Virtual Disk/Volume aus. Aktuell reichts auch mit 2-4GB aber wer weis wie gross die naechste Version ist.

Gruss
Joerg

Member
Beiträge: 15
Registriert: 25.02.2012, 13:55

Beitragvon sam600 » 27.02.2012, 15:58

irix hat geschrieben:Was den ESXi angeht... dem reicht eine 10GB Virtual Disk/Volume aus. Aktuell reichts auch mit 2-4GB aber wer weis wie gross die naechste Version ist.


hallo Joerg,

genau das war die frage:
den esx server auf eine eigene partionen installieren....
was hat das fuer ein vorteil

bzw. was ist der nachteil, wenn ich den esx auf das raid5 installiere...

King of the Hill
Beiträge: 13063
Registriert: 02.08.2008, 15:06
Wohnort: Hannover/Wuerzburg
Kontaktdaten:

Beitragvon irix » 27.02.2012, 16:04

sam600 hat geschrieben:
irix hat geschrieben:Was den ESXi angeht... dem reicht eine 10GB Virtual Disk/Volume aus. Aktuell reichts auch mit 2-4GB aber wer weis wie gross die naechste Version ist.


hallo Joerg,

genau das war die frage:
den esx server auf eine eigene partionen installieren....
was hat das fuer ein vorteil

bzw. was ist der nachteil, wenn ich den esx auf das raid5 installiere...


Der liegt doch "mit" auf dem RAID5. Jeder bessere RAID Kontroller erlaubt das die gewaehlte Diskgroup sich in mehrere Virtual Disks aufteilen laesst. Die erste davon machst ud halt nur 10GB gross. Die Namesgebung ist natuerlich bei jedem Hersteller eine andere und die Moeglichkeit ist auch nicht immer gleich ersichtlich. Meistens muss man aber nur die Groesse der ersten Virtual Disk verkleinern um das gewuenschte zu erreichen. Mit dem Rest lassen sich dann weitere anlegen wobei der RAID Level dann bereits gegeben ist.

Gruss
Joerg

Benutzeravatar
UNSTERBLICH(R.I.P.)
Beiträge: 14759
Registriert: 09.08.2003, 05:41
Wohnort: sauerland
Kontaktdaten:

Beitragvon continuum » 27.02.2012, 17:07

den esx server auf eine eigene partionen installieren....
was hat das fuer ein vorteil


ESXi neigt dazu die Partitionstabelle zu zerschiessen - wenn man die VMFS-volumes auf einer eigenen LUN hat wird eine Recovery wesentlich vereinfacht.

Lass dich davon aber nicht zu sehr abschrecken - ich habe zu 90% mit kaputten VMs zu tun - normal laufende interessieren mich weniger - daher bin ich etwas uebervorsichtig 8)

Member
Beiträge: 121
Registriert: 19.05.2008, 14:18

Beitragvon thp » 13.04.2012, 14:57

Hallo,

auch ich stehen gerade vor der Frage der Partitionierung.

Geplant haben wir eine DX90s2 von Fujitsu mit 24 Platten.

Die Frage ist jetzt wie teilt man das San auf bezüglich Partitionsgröße, Lun-Größe und RAID-level

Gruss Torsten

Benutzeravatar
Guru
Beiträge: 3138
Registriert: 22.02.2008, 20:01
Wohnort: Hessen

Beitragvon PeterDA » 13.04.2012, 15:04

Hi,
es gilt immer noch:

Wenn du den ESXi mit auf die Platten installieren willst, dann eine 10 GB Partition und den Rest dann für die Datastores. Wie du die restlichen DS schneidest hängt an deinen Anforderungen. Auch Raid-Level ist immer eine Frage der Anforderungen: I/Os, Platz, Ausfallsicherheit und zum Schluß was gibt der Geldbeutel her!

Gruß Peter

Member
Beiträge: 121
Registriert: 19.05.2008, 14:18

Beitragvon thp » 13.04.2012, 15:16

Hallo Peter,

das RAID 10 mehr Platz 'verschenkt' als RAID 5 ist mir klar.

Für mich stellt sich die Frage ob es Regel gibt nach denen man die Verteilung vornehmen sollte. Hiermit meine ich nicht die finanzielle Frage. Auch die Verluste an Speicherplatz.

Gibt es gewisse Regeln nach denen z.B. RAID 5 erstellt werden sollte. In Internet wird häufig 7+1 erwähnt, leider ohne Begründung.

Benutzeravatar
Guru
Beiträge: 3138
Registriert: 22.02.2008, 20:01
Wohnort: Hessen

Beitragvon PeterDA » 13.04.2012, 15:49

Hi,
gerade im Hinblick auf Virtualisierug gibt es da nicht so wirklich Regeln. Das ein RAID 5 mit beliebig vielen Platten nicht immer schneller wird sollte klar sein. Wo die Grenzen des Sinnvollen liegen, st aber vorallem eine Sache des RAID Controllers. Wenn du mit Regel 7+1 meinst 7 Datenplatten plus ein Hotspare so habe ich die noch nie gehört. Das was ich immer so höre ist das ab 15 -16 Datenplatten das Durchsatzmaximun erreicht ist.

Du must dir halt über folgende Punkt im klaren werden:
1. was brauche ich an I/Os
2. was brauche ich an Platz
3. Was brauche ich an Ausfallsicherheit (1 Platte oder 2 Platten wieviele HotSpares muss es geben)
4. ....

Oft kannst du einige der Punkte ja nicht frei entscheiden sondern sind Vorgegeben. Daraus resultiert dann sehr schnell ein RAID Level

Gruß Peter

King of the Hill
Beiträge: 13063
Registriert: 02.08.2008, 15:06
Wohnort: Hannover/Wuerzburg
Kontaktdaten:

Beitragvon irix » 13.04.2012, 15:59

PeterDA hat geschrieben:Hi,
..
4. ....


4. Einschraenkungen und Vorlieben des Storage

Was ich bei RAID5 kenne sind RAID5-5 bzw. RAID5-9 und damit ist die Anzahl von Disks der Diskgroup gemeint.

Ohne die Vorraussetzungen zu kennen wuerde ich mehrere Diskgroups machen und sofern moeglich ein RAID50 und ein RAID10 mit 2 global Hotspares. Damit kann man dann durchaus unterschiedliche Anforderungen abdecken.

Gruss
Joerg

Member
Beiträge: 121
Registriert: 19.05.2008, 14:18

Beitragvon thp » 13.04.2012, 16:48

Hallo Peter,
Hallo Jörg,

bezüglich des RAID Levels hilft mir das schon weiter.

Da es sich um ein San mit 2 Controllern handelt würde ich auch jeweils eine Partition erstellen. Jetzt stellt sich die Frage nach der Größe der Lun's. Vom Gefühl her würde ich die volle Größe zuordnen

Benutzeravatar
Guru
Beiträge: 3138
Registriert: 22.02.2008, 20:01
Wohnort: Hessen

Beitragvon PeterDA » 13.04.2012, 18:37

Hi,
Das macht nicht unbedingt Sinn, da du an einer gewissen Anzahl an VMs in einer Lun durch Reservierungen wieder deutlich langsamer wirst. Bei vielen kleinen LUNs hast dann aber viel verschnitt.

Hängt jetzt wieder auch von SAN ab was Sinn macht.

Gruß Peter


Zurück zu „vSphere 5 / ESXi 5 und 5.1“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste