Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
lsi 9266 Gesundheitsstatus
lsi 9266 Gesundheitsstatus
Hallo,
ich habe in meinem esxi (free hypervisor) einen lsi 9266 laufen und möchte diesen wenn möglich in einer windwos vm verwalten.
ist dies möglich? wenn nicht, wie kann ich diesen im esxi verwalten?
danke
gruß
ich habe in meinem esxi (free hypervisor) einen lsi 9266 laufen und möchte diesen wenn möglich in einer windwos vm verwalten.
ist dies möglich? wenn nicht, wie kann ich diesen im esxi verwalten?
danke
gruß
hab den server schon mehrfach neu gestartet, meldet mir auch keine fehler. aber den status der storage sehe ich leider nicht ! habe gerade auch noch einmal versucht den smi zu installieren. meldet mir nur, dass er bereits installiert ist.
edit: aktuell habe ich noch eine "testversion" laufen, daran sollte es aber nicht liegen oder?
habe das ganze mit dieser anleitung gemacht: http://tinkertry.com/lsi92658iesxi5/
edit: aktuell habe ich noch eine "testversion" laufen, daran sollte es aber nicht liegen oder?
habe das ganze mit dieser anleitung gemacht: http://tinkertry.com/lsi92658iesxi5/
-
- Member
- Beiträge: 359
- Registriert: 28.11.2011, 09:46
-
- King of the Hill
- Beiträge: 13561
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
Treiber und CIM Provider sind zwei Paar Schuh. Nur weil VMware den Controller jetzt vielleicht "out of the Box" unterstützt, sagt das aber immer noch nichts über die Anzeige des Gesundheitszustandes aus.
Von der Warte sind ebenfalls deine Überlegungen zum Slot nutzlos, der Controller wird ja erkannt. Ansonsten hättest du nichts über den "server-client" verschieben können.
Obwohl beide Controller fast baugleich sind und sich anscheinend nur im Cache-Modul unterscheiden, scheint LSI einen Bug übersehen oder eine Beschränkung eingebaut zu haben. Ohne passenden CIM Provider wirst du wohl nie den Gesundheitszustand im ESX(i) sehen können.
Was sagt denn der LSI-Support dazu?
Von der Warte sind ebenfalls deine Überlegungen zum Slot nutzlos, der Controller wird ja erkannt. Ansonsten hättest du nichts über den "server-client" verschieben können.
Obwohl beide Controller fast baugleich sind und sich anscheinend nur im Cache-Modul unterscheiden, scheint LSI einen Bug übersehen oder eine Beschränkung eingebaut zu haben. Ohne passenden CIM Provider wirst du wohl nie den Gesundheitszustand im ESX(i) sehen können.
Was sagt denn der LSI-Support dazu?
habe heute noch einmal ein bischen rumprobiert, leider ohne großen erfolg:
neustes esxi-update installiert und neueste smis treiber von lsi. Habe den esxi auch mehrfach neu aufgesetzt, sogar auf dem raid-controller installiert (nicht wie sonst auf dem usb-stick)
der controller wird direkt unterstützt sollte also sogar ohne weiteres zutun im systemstatus erscheinen.
Leider sehe ich keinen storage-status. jetz habe ich gesehen, dass der cim-provider eigentlich mit dem host starten soll, dies tut er aber nicht. kann es hieran liegen?
auch im forum von vmware habe ich dazu nicht viel gefunden. er sollte eigentlich ohne probleme funktionieren
bios-update vom mainboard habe ich auch schon durchgeführt.
hat noch jemand eine idee? bin langsam am verzweifeln.
neustes esxi-update installiert und neueste smis treiber von lsi. Habe den esxi auch mehrfach neu aufgesetzt, sogar auf dem raid-controller installiert (nicht wie sonst auf dem usb-stick)
der controller wird direkt unterstützt sollte also sogar ohne weiteres zutun im systemstatus erscheinen.
Leider sehe ich keinen storage-status. jetz habe ich gesehen, dass der cim-provider eigentlich mit dem host starten soll, dies tut er aber nicht. kann es hieran liegen?
auch im forum von vmware habe ich dazu nicht viel gefunden. er sollte eigentlich ohne probleme funktionieren
bios-update vom mainboard habe ich auch schon durchgeführt.
hat noch jemand eine idee? bin langsam am verzweifeln.
Ich habe mit der deutschen Rufnummer (Support) auch mehrfach schon einen sehr netten deutschsprachigen Teilnehmer bekommen. Da würde ich einfach noch einmal versuchen.
Nur aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, dass LSI etwas Zeit braucht, um die Treiberunterstützung bzw. die CIM-Provider umzusetzen. Ich hatte auch damals den neuen 9265 im Einsatz und musste Monate im Blindflug 3 Host laufen lassen.
Das passiert mir nicht noch einmal.
Also einfach auch mal anrufen.
VG
Olaf
Nur aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, dass LSI etwas Zeit braucht, um die Treiberunterstützung bzw. die CIM-Provider umzusetzen. Ich hatte auch damals den neuen 9265 im Einsatz und musste Monate im Blindflug 3 Host laufen lassen.
Das passiert mir nicht noch einmal.
Also einfach auch mal anrufen.
VG
Olaf
Ich habe noch in Erinnerung, daß man sich sklavisch an die Installationsanweiungen von LSIhalten muß.
Besondere Fallen waren:
Besondere Fallen waren:
- Port 427 mußte in der ESX-Firewall freigegeben sein
- Der Windows-PC muß in derselben Broadcastdomain (Subnetz) sein. IP-Routing reicht nicht.
- Der Monitor muß auf dem Windows-PC voll installiert werden (nicht nur Remote Management)
- Der entsprechende LSI-Dienst muß (auf dem Windows-PC zum Monitoring) laufen
-
- King of the Hill
- Beiträge: 13561
- Registriert: 01.10.2008, 12:54
- Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...
Santa hat geschrieben:Ich habe noch in Erinnerung, daß man sich sklavisch an die Installationsanweiungen von LSIhalten muß.
Besondere Fallen waren:
- Port 427 mußte in der ESX-Firewall freigegeben sein
- Der Windows-PC muß in derselben Broadcastdomain (Subnetz) sein. IP-Routing reicht nicht.
- Der Monitor muß auf dem Windows-PC voll installiert werden (nicht nur Remote Management)
- Der entsprechende LSI-Dienst muß (auf dem Windows-PC zum Monitoring) laufen
Ist das vielleicht der Grund, weshalb hier einige Leute lieber die Areca-Controller einsetzen und zum Management den am Controller verbauten Netzwerkport nutzen...
Wenn das mit LSI so eine Krux oder nur mit viel Betteln zu erreichen ist, macht die Investition in einen sicherlich teureren Controller von echt Sinn.
Die Controller selbst sind recht gut und performant. Nur die Software ist eine Katastrophe.
Das "Web-Bios" ist absolut unintuitiv. DerVersuch, ein RAID10 über zwei Kanäle mit dem Wizard zu erstellen führt dazu, daß beide Platten eines Spiegels am selben Strang liegen, die andere Hälfte am anderen Strang. Ändern kann man das nur, indem man das RAID manuell zusammenbaut.
Die CLI hat eine mehrere Bildschirmseiten füllende Online-Hilfe, um etwas zu erreichen muß man sehr längliche ind kryptische Kommandozeilen eingeben.
Die GUI (übrigens in Java geschrieben) hast Du ja gerade kennengelernt...
Das "Web-Bios" ist absolut unintuitiv. DerVersuch, ein RAID10 über zwei Kanäle mit dem Wizard zu erstellen führt dazu, daß beide Platten eines Spiegels am selben Strang liegen, die andere Hälfte am anderen Strang. Ändern kann man das nur, indem man das RAID manuell zusammenbaut.
Die CLI hat eine mehrere Bildschirmseiten füllende Online-Hilfe, um etwas zu erreichen muß man sehr längliche ind kryptische Kommandozeilen eingeben.
Die GUI (übrigens in Java geschrieben) hast Du ja gerade kennengelernt...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste